您好。新年好。
有人向陳群律師諮詢，壓歲錢應該歸哪一個？陳群律師為您解答。
陳群律師認為，壓歲錢應當歸收紅包的人。
也就是說，壓歲錢給小孩子時，它歸小孩子所有；
壓歲錢給長輩時，它歸長輩。
這是有法律依據的，也是符合給壓歲錢的本意的。
一、孩子起訴父母要壓歲錢？
說實話，剛剛看到題目還沒看具體內容時，很覺得奇怪。
因為，作為一個婚姻家事律師，非常清楚，未成年人提起訴訟是要由監護人也就是父母來代理的，因為，父母是未成年人的法定代理人，那麼，按一般的邏輯，父母是不會代理子女去告自己的。
再仔細看，原來，是成年子女狀告父母討要原來的壓歲錢。
這就不一樣了，因為，成年子女自己就可以提起訴訟，不需要父母代理，所以，起訴的主體就是子女本人，起訴就成為可能。
我就曾經代理過成年女兒向離婚父親討要生活費的案件，並最終為女兒討到了她想要的費用。
那位成年女兒考上了名牌大學，一直撫養她的母親卻得了癌症還一直下崗沒有收入，在這時候，孩子收到名牌大學的錄取通知書，這在別人家是歡天喜地的大好事，在這對母女卻是一件欲喜還憂、高興不起來的事。因為，母女的生活都成問題，何談支付上大學的巨額費用？
於是，她們只好向那個寧可給寵物狗高級狗糧、狗衣、看高級寵物醫生，卻不願意支付孩子生活費，更不會因為女兒考上重點大學而引以為豪且給予經濟支持的父親要費用。
經過我代理，案件很順利地結案了，孩子拿到了錢，圓了大學夢。
二、壓歲錢該歸誰？
（一）非常明確、沒有疑義，壓歲錢歸收紅包的人。
《中華人民共和國民法總則》規定：
「 第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。」
「第二十七條 父母是未成年子女的監護人。」
以上兩個條款，明確規定了父母是未成年人的法定監護人及父母對未成年子女的監護義務；以及成年子女對父母的瞻養扶助保護義務，是父母及子女處理壓歲錢的原則。
「第三十五條 監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。
未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。
成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意願，保障並協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得幹涉。」
也就是說，儘管父母是未成年子女的法定監護人，但監護未成年人是其義務，而不是其權利；
父母只能代未成年子女行事，但這樣做有兩個前提，一是必須最有利於被監護人，二是除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。
（二）壓歲錢是孩子的財產
壓歲錢，是父母或其他長輩贈與給孩子的。或者，是成年子女贈與給老年父母的。
按照《中華人民共和國合同法》的規定，給紅包、收紅包，就成立了贈與合同：
「第一百八十五條 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。」
在給孩子壓歲錢場合，父母是贈與人，孩子是受贈人，孩子收下紅包就是表示接受贈與，年齡很小的孩子，由其父母代收紅包，也完成了表示接受贈與。
在給長輩壓歲錢場合，成年子女是贈與人，老年父母是受贈人，父母收下紅包就是表示接受贈與。
的怪，無論壓歲錢多少，只要給紅包、收紅包完成，壓歲錢的所有權就確定是收紅包的人：孩子，或老年父母。
（三）孩子起訴父母要求壓歲錢，合法，合理
在題示條件下，父母佔用孩子的壓歲錢本就不該，孩子無奈之下起訴討這筆錢，是依據憲法、民法總則、合同法、婚姻法和民事訴訟法維護自己的合法權益，是合法的，正當的，應當得到理解和支持的。