經過高考的獨木橋，成功邁進大學的校門，並不意味著可以順利畢業，前不久教育權威部門又有了新的規定，相信又得讓不少學生睡不著覺了。
教育權威部門的不好消息
1、大學的學費要上調
公辦大學的大部分專業學費基本在三至五千元左右，一年繳納一次，學生想要完成大學四年的學業，除了一萬二至二萬的學費外，再準備些住宿費和生活費基本就可以堅持下來了。
對於生活貧困的學生，只要能交上學費，基本就能保證自己可能上到大學畢業了。
教育權威部門上調學費的通知，讓這些生活貧困的學生又心裡一悸，想要畢業的成本又增加了，此次上調學費的幅度並不大，基本都在一千元左右。
2、公立高中不允許再招復讀生
以前上高中，班裡總會有幾名復讀生存在，有的是考得不理想，想再複習一年去考理想的學校；有的是乾脆沒到分數線，只能再讀一年，重新衝刺。不管怎樣，復讀生的身影一直沒在高中校園裡消失過。
這次教育權威部門明確要求公立高中不允許再招復讀生，一定程度也減少了高考後復讀的學生人數。畢竟高考的獨木橋就那麼寬，如果復讀的學生多了，應屆的考生能考上的機率就小了。
明明復讀生已經參加過一次高考了，如今還要佔用名額再參加，用兩年甚至更長的複習時間來和應屆考生比賽，也確實不太公平。為了維護高考的公平性，取消高考復讀是必然的。
小編對兩個不好消息的看法
1、適當額度內的學費上調是正常的
隨著這幾年物價的增長，學校教育成本也在逐年增加，之前的學費標準已經使用了很多年，確實不太適應新的社會發展需要，此次上調學費幅度並不大，基本都在一千元左右，按照一年的時間來算，分攤到每個月增加還不到100元，也就是個手機費而已，增長的幅度可以讓老百姓接受。
2、學費上調後，不要引起其他雜費的上調
大學學習期間，除了學費、住宿費和生活費外基本沒有其他的開銷了，但中小學卻不一樣，隨著大學學費的上調，是不是中小學的相關費用也會跟著上調呢？雖然現在提倡義務教育，課本不收取費用，但其他的書本費、雜費、服裝費等還是存在的，特別是中小學生補習的費用更是昂貴，教育權威部門也該同時做出規範才好。
3、校外補習機構的規範
家長對孩子的學習重視程度不斷增強，害怕孩子在學習的競爭中失利，於是不斷地在校外報各種補習班，來提高孩子的成績，校外補習機構便應運而生了。而這些機構收費都不少，作為家長都有一個共識，就是現在孩子的學習都是拿錢堆出來的。如果教育權威部門能對校外補習機構進行相應的規範，相信也可以減輕學生和家長的負擔。
4、復讀生可以通過其他方式繼續學習
取消公立高中招復讀生的做法，並不是將高考失利的學生一棍子打死，不給學習的機會了，只是高考的獨木橋就那麼寬，為了保證公平性，儘量讓每位高中畢業生都是第一次參加才好，這樣才能公平競爭。對高考失利的學生，國家會提供更多繼續學習的方式，通過學生的不斷努力，一樣可以獲得成功。
高考不是人生成功的唯一通道，想要在人生道路上獲得長足發展，需要有跌倒了再爬起來的能力才行。
結尾：
此次教育權威部門發布的兩項消息，並非完全不好。客觀的分析，在當前的物價情況下，大學學費略微上調是正常的，也是合理的，估計廣大學生和家長不會有太多的意見。對於取消高考復讀，個人覺得還是很有必要的，要不然應屆高中生複習一次就考試了，而復讀生已經複習了二次或三次，成功的機率自然要比應屆生大，此項政策的出臺，也可以讓考生全力以赴，因為已經沒有了復讀的退路可走。
討論：您覺得大學學費上調和取消高考復讀合理嗎？歡迎您在評論區留言。