國家知識產權局:駁回不以使用為目的的商標申請

2020-12-25 IT之家

IT之家11月25日消息 11月25日,國家知識產權局在京舉辦2019年第四季度例行新聞發布會。國家知識產權局條法司司長宋建華表示,國家知識產權局將加大對於惡意註冊申請商標等行為的懲罰,駁回不以使用為目的的商標申請。

國家知識產權局《規範商標申請註冊行為若干規定》中明確規定,申請商標註冊的,應在生產經營活動中有對商品或者服務取得商標專用權的實際需要,並且不得損害他人現有的在先權利。提交或者代理提交商標註冊申請的,應當遵照法律、法規和規章的有關規定,恪守誠實信用原則,不得從事非正常申請商標註冊的行為

《規範商標申請註冊行為若干規定》規定的非正常申請商標註冊行為如下:

(一)摹仿為相關公眾所熟知的商標申請商標註冊,攀附他人商譽;(二)搶先申請註冊他人已經使用並有一定影響的商標,不當攫取他人商譽;(三)明知或應知存在其他在先權利,但仍搶先申請註冊與其相同、相近似的商標;(四)重複申請商標註冊,明顯具有不正當目的;(五)短時間內大量申請商標註冊,明顯超過合理限度;(六)申請商標註冊缺乏真實使用意圖,沒有對商品或者服務取得商標專用權的實際需要;(七)其他違反誠實信用原則,侵害他人合法權益或者擾亂市場經營秩序的商標申請註冊行為;(八)幫助他人或者商標代理機構代理進行本條第(一)項至第(七)項所述類型的商標申請註冊行為。

相關焦點

  • 範冰冰註冊商標被駁回 起訴國家知識產權局勝訴
    範冰冰商標申請駁回覆審行政糾紛一事中,北京智慧財產權法院公開了行政判決書,判決書中顯示範冰冰起訴國家知識產權局勝訴。範冰冰起訴國家知識產權局勝訴  新浪娛樂訊 9月1日,範冰冰商標申請駁回覆審行政糾紛一事中
  • 商標管理進入合理使用階段,搶註商標的公司再申請商標直接被駁回
    你公司短期內提交了包含該申請在內的大量商標註冊申請,明顯超出正常經營活動需要,屬於不以使用為目的的惡意商標註冊申請,應予以駁回。、綜藝節目名稱、茶葉品種名稱等相同或近似標誌作為商標的行為,屬於不以使用為目的的惡意商標註冊申請,應予以駁回。
  • 範冰冰起訴國家知識產權局勝訴,駁回覆審商標終拿下
    近日,一則法院審判信息網公布的裁判文書宣告了範冰冰商標駁回覆審行政糾紛勝訴,撤銷了國家知識產權局對其「Fan Bingbing」註冊商標的駁回決定書。「Fan Bingbing」註冊在21類上的第29039357號商標,被國家知識產權局認為構成了《商標法》第31條所指情形,駁回其註冊申請。
  • 範冰冰註冊商標被駁回,起訴國家知識產權局勝訴,擴大商業版圖
    近日,在法院審判信息網公布的裁判文書中,範冰冰在布局商業的路上也並非一帆風順,她用自己名字的拼音申請註冊商標時被駁回,她便將國家知識產權局一紙訴狀告上了法庭。,被告就是國家知識產權局,案由是商標申請駁回覆審行政糾紛。
  • 丁真商標報價18.8萬,楊超越被註冊為火鍋商標,國家知識產權局:打擊...
    四川理塘「甜野男孩」丁真走紅後,其姓名相關商標遭哄搶。據報導,一件「丁真」商標24小時內報價18.8萬。記者在國家知識產權局商標網搜索發現,2020年11月11日丁真視頻走紅後,目前涉及「丁真」商標申達137件。
  • 格力就「色界」商標無效起訴國家知識產權局,該訴訟請求被駁回
    近日,有公開信息顯示,珠海格力電器股份有限公司於10月12日新增裁判文書,文書標題為珠海格力電器與國家知識產權局其他一審行政判決書,被告為國家知識產權局。格力色界是珠海格力電器股份有限公司於2017年6月16日申請註冊的商標,其國際分類為9類科學儀器,產品主要為格力手機系列中的第三代手機。但隨後該商標被宣告無效。
  • 申請註冊「仙劍奇俠」商標遭拒,劍南春訴國家知識產權局未獲支持
    新京報訊(記者 薛晨)12月3日,有消息稱四川綿竹劍南春酒廠有限公司(以下簡稱「劍南春」)對「仙劍奇俠」商標的註冊申請,在被國家知識產權局駁回後,上訴至北京智慧財產權法院未獲得支持。新京報記者從北京法院審判信息網對該消息進行了核實,劍南春方面則回應記者,此次商標註冊申請被駁回事件,並不會對企業的業務、經營、銷售等造成影響。根據北京智慧財產權法院出具的行政判決書,劍南春此前因商標申請駁回覆審行政糾紛一案,不服國家知識產權局於2019年10月27日作出的《關於第34265481號「仙劍奇俠」商標駁回覆審決定書》,在法定期限內向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。
  • 商標註冊申請被駁回後怎麼辦?
    商標局會在自收到商標註冊申請文件之日起4個半月左右審查完畢,符合我國商標法有關規定的,予以初步審定公告;不符合我國商標法有關規定的,會通過發送商標駁回通知書的方式告知。03.對商標駁回理由不服 對商標駁回通知書中的駁回理由不服,申請人可以向國家知識產權局申請覆審,以商標駁回通知書中的具體駁回理由為基礎展開覆審理由的具體撰寫,並結合具體案情適當提交證據材料。
  • 小米公司申請「小愛同學」商標被駁回,為什麼?
    原來,該案中,小米公司因不服國家知識產權局於2019年11月28日作出的商評字(2019)第288757號關於第29992659號「小愛同學」商標(下稱申請商標)駁回覆審決定(下稱被訴決定),於法定期限內向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。
  • 格力就「色界」商標無效起訴國家知識產權局,該訴訟請求被駁回 | 鈦快訊
    圖片來源@視覺中國鈦媒體快訊 | 10月14日消息:近日,有公開信息顯示,珠海格力電器股份有限公司於10月12日新增裁判文書,文書標題為珠海格力電器與國家知識產權局其他一審行政判決書,被告為國家知識產權局。
  • 申請註冊日文「気」字圖形商標被駁回?!
    近日,針對北京元氣森林飲料有限公司(下稱元氣森林公司)在第35類廣告等服務上申請註冊第33084962號「気」圖形商標(下稱爭議商標,見下圖1)被駁回一案,北京市高級人民法院(下稱北京高院)作出終審判決,判決駁回上訴,維持由北京智慧財產權法院作出的原審判決。至此,國家知識產權局作出的駁回訴爭商標的註冊申請之決定被維持。
  • 國家知識產權局回復人民網網友:整治惡意商標註冊 塑造良好營商環境
    ……國家知識產權局對人民網網友關切做出積極回應,在回覆中表示要有效打擊惡意註冊、囤積商標等各類不以使用為目的的商標惡意註冊申請行為;通過「線上 線下」多種渠道,為專利權人繳費提供便利。對此,國家知識產權局在對網友留言的回覆中介紹說,國家知識產權局出臺了《關於不以使用為目的的惡意商標註冊申請的審查操作指南》,進一步細化《商標法》第四條「不以使用為目的的惡意商標註冊申請,應當予以駁回」的具體適用情形和認定因素,在審查階段有效打擊惡意註冊、囤積商標等各類不以使用為目的的商標惡意註冊申請行為。出於「惡意」目的使用商標的情況主要有哪些?
  • 律師隨筆:商標註冊申請被駁回後怎麼辦?是否需要提交分割申請
    商標註冊申請過程中一種常見的審查結果,通常有違反禁止性規定的駁回、商標不具顯著性的駁回、與在先商標權(指在先申請或在先註冊)相衝突的駁回等幾種類型。以商標駁回通知書中的具體駁回理由為基礎展開覆審理由的具體撰寫,並結合具體案情適當提交證據材料。
  • 白沙古井商標不侵權 古井貢酒告國家知識產權局敗訴
    來源:中國經濟網原標題:白沙古井商標不侵權 古井貢酒告國家知識產權局敗訴中國經濟網北京12月6日訊(記者 孫辰煒 徐自立 馬先震)近日,北京智慧財產權法院就國家知識產權局與安徽古井貢酒股份有限公司(以下簡稱「古井貢酒」,000596.SZ)訴爭商標糾紛一案作出一審判決。
  • 鬼吹燈作者申請商標「鬼吹燈」被駁回
    申請註冊使用在海報雜誌(期刊)等商品及劇本編寫、書籍出版等服務上。該案中,工作室申請註冊「鬼吹燈」為商標被駁回。其中玄霆公司及其關聯企業分別於2007年9月和今年8月累計提交了13件包含「鬼吹燈」字樣的商標註冊申請,但上述申請均被駁回。
  • 鬼吹燈作者侵權,申請商標再被駁回
    申請註冊使用在海報雜誌(期刊)等商品及劇本編寫、書籍出版等服務上。近日,上海小島文藝創作工作室與國家知識產權局一審行政判決書公開發布,前者由《鬼吹燈》作者張牧野(筆名「天下霸唱」)所投資。該案中,工作室申請註冊「鬼吹燈」為商標被駁回。
  • 貪玩公司申請「渣渣輝」商標被駁回,法院:貶低人格
    不過,因違反商標法中規定「有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標誌不得作為商標使用」的情形,國家知識產權局予以駁回。貪玩公司不服,故起訴國家知識知識產權局,但一審敗訴。據北京法院審判信息網消息,日前,北京市高級人民法院已作出二審判決。
  • 搶註商標勒索商家?國家知識產權局和法院出手遏制
    賣骨灰盒公司搶註百餘商標靠投訴牟利國家知識產權局和法院出手遏制敲詐牟利行為法制網見習記者 王婧因在網店商品描述中用了「自衛」一詞,上百家情趣用品網店被投訴商標侵權。而投訴者是一家經營範圍與情趣用品無關、專賣骨灰盒的公司。
  • 涉嫌貶低人格 貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標被駁回
    文章來源:北京法院審判信息網近日,北京法院審判信息網公開了江西貪玩信息技術有限公司與國家知識產權局的二審行政判決。案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。北京智慧財產權法院認為,訴爭商標不應獲得註冊,據此駁回貪玩公司訴請。貪玩公司上訴至北京市高級人民法院。
  • 5年高考3年模擬註冊商標被駁,知識產權局成被告
    但近日,負責該書編輯出版的北京曲一線圖書策劃有限公司(簡稱曲一線公司)因申請註冊「5年高考3年模擬」、「5年中考3年模擬」商標被駁回,將國家知識產權局告上法庭。對於駁回原因,國家知識產權局方面認為,曲一線公司提交的證據不足以證明訴爭商標已通過實際使用獲得了具有識別意義的顯著性,並且商標直接表示了商品的內容等特點。因此,對上述商標申請註冊予以駁回。