-
要求分割遺產的繼承案件,是否適用訴訟時效?
民事案件一般都有訴訟時效，要求分割遺產的繼承案件是否也適用訴訟時效呢？ 網友諮詢： 要求分割遺產的繼承案件，是否適用訴訟時效？ 但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。 這裡的繼承權糾紛，是指享有繼承權的自然人身份有爭議，或者說繼承人中是否存在喪失繼承權、是否存在繼承人以外的可分得遺產的自然人等情形，如繼承法第七條規定的喪失繼承權的行為，再如繼承法第十四條規定的可以分給適當遺產的人，以獨立的訴訟主體資格向人民法院提起訴訟等。
-
未分割遺產權屬糾紛不適用訴訟時效規定
【分歧】對本案是否適用訴訟時效的規定存在兩種意見： 第一種意見認為，本案系繼承人要求對繼承財產進行分割引發的糾紛，屬於繼承權糾紛，應適用《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱《繼承法》)第八條關於繼承權糾紛訴訟時效的規定。
-
繼承人間的房屋遺產糾紛不適用訴訟時效
其後的房屋遺產權屬糾紛是物權糾紛而非繼承權糾紛，不適用訴訟時效的規定。 案情 周明娥、周學根和周學新系姐弟，1984年三人之父病故，留有浙江省長興縣雉城鎮解放東路97-3號房屋一幢，但三人當時並未對該房屋進行遺產分割。1986年周學根搬離該房屋，由於周明娥已外嫁，該房屋自此由周學新居住並管理。
-
要求分割遺產的繼承案件不適用相關訴訟時效 參照共有財產分割
原告黃大哥的子女訴稱，黃依姆先於黃大哥去世，但黃大哥在其實際接受黃依姆遺產前去世，因此原告享有拆遷安置權益的50%，應依法分割黃依姆的拆遷安置權益。 被告黃小弟、黃小福則辯稱，根據《繼承法》第二條「繼承從被繼承人死亡時開始」、第八條「自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟」的規定，本案訟爭遺產的繼承最遲於黃依姆死亡時即已開始，而黃大哥的子女直到20年後才向本院提起訴訟，要求分割遺產，其起訴時間已超過法律規定的最長20年的訴訟時效。
-
繼承人請求分割遺產是否受訴訟時效限制?
而遺產一旦被侵害，則屬於繼承權糾紛，適用於訴訟時效。法律不保護在權利上睡覺的人，因此在繼承事實發生之後應當及時分割遺產，以保護屬於自己的遺產份額不受侵害。 2.提醒讀者注意訴訟時效的變化 2017年10月1日最新實施的《民法總則》第一百八十八條規定：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。
-
繼承糾紛訴訟時效法律適用問題研究
但繼承開始後，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產未分割的，即為共同共有。訴訟時效的中止、中斷、延長，均適用民法通則的有關規定。」對此法條的理解有以下幾種：有的認為繼承糾紛應當嚴格適用訴訟時效制度；有的認為根據民通意見第177條規定，繼承糾紛轉化為共有權糾紛後，是否應當適用訴訟時效的規定法律未明確規定，且學術界和實踐中都存在一定的爭議，但根據該條的意思應適用訴訟時效的規定；有的認為，遺產處於共同共有狀態後，應當從侵害共有權的侵權行為發生之日起兩年內提起訴訟，且不論從繼承開始到起訴是否超過20年。
-
父母去世多年未分割遺產訴訟時效怎麼算
2006年，田先生的小兒子起訴至法院，要求繼承遺產。庭審中，田先生的大兒子表示，本案早已超過訴訟時效。 本案的爭議焦點是：父母去 世多年未分割遺產是否已過訴訟時效？ 最高人民法院司法解釋規定，繼承的訴訟時效按繼承法的規定執行。但繼承開始後，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產未分割的，視為共同共有。
-
遺產超過20年未分割,發生糾紛,不適用訴訟時效的規定
故一般情況下同一順序繼承人均有份且均等。但對於年老者或年幼者的繼承人可以予以照顧，多分遺產。與被繼承人長期共同生活的繼承人，在分配遺產時，也應多分。對於不盡扶養義務、不盡孝道的應當不分或少分。繼承人二、遺產分配糾紛案例案例1：遺產超過20年未分割的，不適用訴訟時效的規定。
-
「常律師信箱」之民事篇:分割遺產不適用訴訟時效?
我母親去世後，留下一套房子，現在都已經20年了，一直由我弟弟居住，現在我想分割遺產，請問已經過訴訟時效了嗎？答：根據《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》第25條規定，被繼承人死亡後遺產未分割，各繼承人均未表示放棄繼承，依據繼承法第二十五條規定應視為均已接受繼承，遺產屬各繼承人共同共有；當事人訴請享有繼承權、主張分割遺產的糾紛案件，應參照共有財產分割的原則，不適用有關訴訟時效的規定。因此主張分割遺產的案件，不適用訴訟時效的規定。
-
父母死亡18年後才要求分割遺產,是否超過訴訟時效?
但張建強認為，父母死亡已經18年，張建國、張翠芹、張翠華、張翠榮四人並沒有起訴要求繼承父母的房產，而是由自己一直對外出租父母留下的房屋，自己才是遺產實際的佔有人，現在，張建國、張翠芹、張翠華、張翠榮要求繼承已經超過了法律規定的訴訟時效，因此，不同意張建國、張翠芹、張翠華、張翠榮四人要求參與拆遷安置的要求。
-
遺產繼承訴訟是否會過期？很多年之後還有效嗎？
遺產未分割且繼承人未放棄繼承的視為接受繼承，此時繼承已經完畢、繼承權已經實現。其後的房屋遺產權屬糾紛是物權糾紛而非繼承權糾紛，不適用訴訟時效的規定。周學新一審答辯稱，本案應屬繼承權糾紛，且自繼承開始之日起已逾20年，故已超出繼承法規定的訴訟時效。
-
轉繼承適用訴訟時效嗎,轉繼承有什麼特徵?
轉繼承，是指繼承人在繼承開始後實際接受遺產前死亡，該繼承人的合法繼承人代其實際接受其有權繼承的遺產。而轉繼承人就是實際接受遺產的死亡繼承人的繼承人。在實踐中，轉繼承的發生是需要符合法定條件的。那麼轉繼承適用訴訟時效嗎，轉繼承有什麼特徵？
-
未支付的股權轉讓款屬於債權，繼承適用訴訟時效規定
訴訟請求甲1、甲2向一審法院起訴請求：1.判令乙支付甲1、甲2應繼承的劉某4遺產19377333元。2.本案訴訟費、保全費等費用由乙承擔。乙未支付股權轉讓款1620萬元，該款項應當為被繼承人的合法債權，屬於被繼承人的合法遺產。乙認為股權轉讓協議的股權系無償贈與所得，但未提供相應證據予以證明。法律並未禁止親屬之間股權贈與，其完全可以通過贈與的形式完成股權的變更。一審在乙沒有舉證丙放棄債權的情況下，僅以乙陳述、證言推認該《股權轉讓協議》系贈與錯誤。一審證人證言陳述矛盾，法院對證人證言採信錯誤。2.本案不超過訴訟時效。
-
普法專欄 | 繼承糾紛訴訟時效是多久?
《民法總則》規定的訴訟時效期間是3年，《繼承法》規定的訴訟時效最長為20年，另根據2016年最高人民法院發布《最高人民法院關於印發的通知》有關繼承遺產分割案件，應參照共有財產分割原則，不適用有關訴訟時效的規定，即該案訴訟時效並未經過。02遺產沒有分割，就被我母親和大哥賣了，侵犯了我的什麼權利？
-
繼承人要求確認其他繼承人佔有的遺產為共有,受訴訟時效限制嗎?
許鶴初子女的訴請是否適用繼承權糾紛訴訟時效的規定?作者 | 湯文元來源 | 《人民司法(案例)》裁判要旨將繼承法第八條、第二十五條和繼承法司法解釋第32條結合起來理解，因繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年。這裡的繼承權糾紛，是指享有繼承權的自然人身份有爭議情況下，才適用二年的訴訟時效。
-
遺產繼承有時效嗎
哥哥聽說了拆遷款的事，便趕回來找弟弟小王要求分割繼承他的拆遷款份額。弟弟說這房子作為遺產都已經過去了20年，超過了法律規定的最長訴訟時效，哥哥已經不能要求繼承了，拆遷款應該是自己的。哥哥大王想不通。哥哥並沒有提出放棄遺產的表示，而且二十年來也沒對房產進行過分割，剛知道拆遷款下來，怎麼會沒有自己得呢？！其實，《繼承法》及相關法律都有規定，繼承從被繼承人死亡時開始。繼承人沒有表示放棄繼承的,視為接受繼承。
-
借款已經十幾年 是否一定超過訴訟時效？
榮某以現金方式履行了出借義務，但陳某1一直未歸還任何本金和利息。該借款到期後，榮某多次向陳某1催要，但陳某1一直未予歸還。2019年5月9日，榮某因病逝世。陳某2系榮某的唯一兒子，向人民法院提起訴訟，要求陳某1返還欠款。陳某2作為榮某的兒子是否有權向陳某1提起訴訟？陳某2的主張是否超過訴訟時效？
-
繼承房產有糾紛,存在訴訟時效嗎?通過這兩個案例比較分析一下
京雲房產律師團了解到，雙方履行完協議後，甲找朱某評理，說該房屋是其父母留下的遺產，都應享有權利，雙方為此發生爭吵，乙起訴至法院。朱某認為，按照《中華人民共和國繼承法》的相關規定，遺產繼承的時效為2年，目前主張遺產繼承已超過訴訟時效，應視為放棄了繼承權。
-
繼承開始數載後起訴繼承祖宅 超訴訟時效敗訴
，以訴訟時效已經超過二十年為由判決原告敗訴。為此劉甲自行重建了房屋，僅保留了部分舊牆，房屋結構及面積均有所改變，該房屋及土地至今未辦理新的產權證。 近兩年，永川區為發展港橋工業園區，準備在朱沱渡口附近修建港口，並因此對附近的舊房進行拆遷安置，劉甲和劉乙兩家人因拆遷安置補償費用的分配問題發生糾紛，劉乙將劉甲訴至永川法院，要求確認其對母親王某的舊房享有繼承權，但不要求確認份額。
-
要怎麼提起遺囑繼承糾紛訴訟，遺產繼承訴訟時效有多久？
【點擊文末小程序，免費諮詢法律問題】 遺囑繼承糾紛應以對被繼承人有法定繼承權的自然人為原告，以剩餘所有其他繼承人為被告。那麼要怎麼提起遺囑繼承糾紛訴訟，遺產繼承訴訟時效有多久？ 網友諮詢： 要怎麼提起遺囑繼承糾紛訴訟，遺產繼承訴訟時效有多久？