有個老段子：老師在要求學生參加學校的勞動的時候總是對學生說：」學校是我家，美麗靠大家」，但是當學生違反紀律的時候，老師又會說：「你以為學校是你家呀「。學生很懵逼，學校到底是不是我家呢？
這相信永登縣第八中學的兩個老師心中的疑問，因為他們在陽光明媚的周末，在學校操場用公家的水洗車，被舉報了，根據舉報者的描述：這個學校的老師，每到天氣晴好的周末，就會有好多老師把車開到校園用公家的水洗車。舉報者認為，這樣的行為不是一個老師應該做的，學校應該對提高對老師的素質教育。
當地也對這件事作出了回應，經過核實，老師周末在學校洗車的情況屬實，對涉事老師進行了約談和批評，並且召開教職工會議，對全體有車的老師提出要求：不允許私家車進入校園，更不得在學校洗車。
老師周末把車子開到學校清洗，似乎有點佔便宜，「薅公家羊毛」的嫌疑。現在城區住宅幾乎都是高層，在家裡確實是不方便洗車，學校場地比較寬敞，洗車比較方便。至於說佔便宜，洗車能用多少水。我想老師不至於為了佔那點便宜，大周末的特意把車子開到學校去洗，畢竟省的那點水費夠加油嗎？所以我想是不是去學校有事或者加班，順便洗一下車呢？
看到這個處理，我也不禁有點心有戚戚，雖然不會周末特意去學校洗車，因為那實在太不划算了，但平時偶爾也還是會在學校洗車的。主要倒不是要佔便宜，而是圖個方便。再多想一點，有老師騎電動車到學校上班，在學校充電了，算不算是佔便宜；我辦公室有個燒水的電水壺，每天總要燒點開水喝喝，算不算是佔了公家的便宜。
也許有人會說，工作期間不算佔便宜，非工作期間使用就是佔便宜，但是有多少老師會在非工作時間跑到學校去佔這樣的便宜呢。工作時間和非工作時間，工作用途和非工作用途哪裡能分得那麼清楚，比如，電動車是用來上班代步的，但是也騎著去買菜了，早餐本該在家裡吃，但是還是到學校用熱水壺燒開水泡了面。
老師下班了就能和工作脫鉤了嗎？家長群裡的消息還是要回的，學校安排的一些臨時工作也還是要做的，周末到學校加班的例子也並不少見，公私分明本沒有錯，但是很多事情又怎麼分得那麼明確呢？
也許，這幾個老師住的離學校比較近，恰好可以在學校洗車，但是這個問題真的提升到了素質的高度了嗎？需要進行約談並開會禁止私家車進入校園嗎？
我所在的是一所鄉村學校，原來是有老師常年住校的，拖家帶口，以校為家。不僅是周末不回去，寒暑假也是吃住在學校，這樣的老師，雖然一定程度上佔了一些學校的「便宜」，但是讓學校有了煙火氣，校領導是大力表揚這種以校為家的老師的。
現在老師們都買房了，學校再也沒有老師常住了，一到周末，寒暑假，學校冷冷清清，一個假期放完，學校雜草叢生，。倒是沒有老師佔公家便宜了，但是學校卻少了幾分人氣。
如果老師刻意佔公家便宜，肯定是不對的，但是一件洗車的小事，卻引發這樣的處理，難免讓人覺得有點小題大做，你們覺得呢？