法院判決光明「85℃」不構成商標侵權

2020-12-17 中國經濟網

法院判決光明「85℃」不構成商標侵權

是商標還是殺菌溫度

□　本報記者　　　餘東明

□　本報通訊員　陳穎穎

逛超市買牛奶,你會看到有幾款光明牛奶標了「85℃」,結果與「85度C」品牌「撞臉」了,被告上法庭。近日,上海智慧財產權法院對此案作出二審判決,改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。

「85℃」涉侵權

美食達人公司於2003年創立85度C品牌,先後取得四個「85℃」註冊商標且均在有效期內,經過多年宣傳和使用,其在第43類咖啡館、蛋糕店等的註冊商標被中國商標局認定為馳名商標。

2016年5月,美食達人公司發現在另一原審被告上海易買得超市有限公司老西門店銷售的、由光明公司生產的優倍系列鮮牛奶產品外包裝上的顯著位置,使用了與其註冊商標相同或相似的85℃,光明公司在廣告宣傳中亦突出使用了85℃。

美食達人公司認為光明公司的使用方式,極易在相關消費者中造成混淆,遂以侵害商標權為由訴至法院,請求判令光明公司和易買得公司立即停止侵犯其註冊商標專用權的行為,光明公司賠償其經濟損失500萬元及合理開支5.95萬元,易買得公司賠償其因制止侵權花費的合理開支69.20元。

光明公司辯稱,其在優倍系列鮮牛奶的生產加工中使用了巴氏殺菌技術,工藝參數為85℃、15秒,故在牛奶產品的包裝盒上標註85℃是一種善意、合理的描述性使用。85℃僅是一個溫度數值,是對文字原始含義的使用,描述的是商品加工工藝特點,不是商標意義上的使用。

光明公司稱,其是擁有上百年歷史的國內乳製品行業的老品牌,在國內享有極高的知名度,並無搭便車的需要,被訴侵權商品上也使用了自己的商標。因此,其並未侵犯美食達人公司註冊商標專用權,請求法院駁回美食達人公司全部訴訟請求。

一審判侵權

一審法院審理後認為,美食達人公司的註冊商標在先並具有較高知名度,光明公司在相關產品上標註「85℃」不屬於正當使用,屬於在相同商品上使用與美食達人公司註冊商標相同標識的侵權行為,侵犯了美食達人公司註冊商標專用權；易買得公司從光明公司進貨後實施對外銷售,兩者的行為均構成對美食達人公司註冊商標專用權的侵犯。

據此,一審法院判決光明公司立即停止侵犯美食達人公司註冊商標專用權的行為,易買得公司立即停止銷售侵犯美食達人公司註冊商標專用權的商品,光明公司賠償美食達人公司經濟損失40萬元及合理開支5.95萬元,易買得公司賠償美食達人公司因制止侵權花費的合理開支69.20元。

一審判決後,光明公司不服,向上海知產法院提起上訴。光明公司認為其在涉案牛奶包裝盒上標註「85℃」字樣屬於描述性使用,表達的是涉案產品使用的殺菌溫度,不構成商標意義上使用,沒有侵犯美食達人公司的註冊商標專用權,請求法院改判駁回美食達人公司全部訴訟請求。

改判不侵權

上海知產法院審理後認為,美食達人公司將構成溫度標準表達方式的「85℃」的各元素適用不同字體進行不同排列後,客觀上增強了該標識的顯著性而獲得註冊,但也限制了其受保護的範圍。

根據光明公司在涉案被控侵權商品外包裝上使用被控侵權標識85℃,並分別配以「85℃巴氏殺菌乳新鮮說」「就是要喝85度殺菌的巴氏鮮奶」等文字,上海知產法院認為,光明公司的行為僅是為了向相關公眾說明其採用的巴氏殺菌技術的工藝特徵,仍屬於合理描述自己經營商品特點的範圍,並非對美食達人公司註冊商標的使用,而是對溫度表達方式的正當使用。

美食達人公司從未生產過被控侵權商品(牛奶),也未在牛奶商品上使用過涉案商標,故在牛奶商品上相關公眾對於美食達人公司並無多少認知。

而光明公司在牛奶等乳製品商品上享有的「光明」商標為馳名商標,因此,即使對美食達人公司涉案註冊商標熟知的相關公眾,對於光明公司被控侵權商品外包裝予以一般注意,亦自然會認為被控侵權商品外包裝上標註的85℃是光明公司採用的巴氏殺菌技術的溫度,而不會產生被控侵權商品來源於美食達人公司或與美食達人公司有關的混淆和誤認。

因此二審認為,光明公司在涉案被控侵權商品上使用被控侵權標識的行為,屬於對溫度標識的正當、合理使用,未造成相關公眾的混淆和誤認,不構成對美食達人公司涉案註冊商標專用權的侵害。

□　說「法」

上海智慧財產權法院法官何淵在宣判後介紹,本案究其本質是關於涉案註冊商標的保護範圍與溫度標識合理使用範圍的爭議,其主要焦點在於合理界定註冊商標專用權的保護範圍,達到商標專用權和公共利益之間的平衡。

就本案而言,美食達人公司涉案註冊商標標識採用的將元素8、5、℃高低錯落有序的排列方式、美術字體以及明顯小於標準字體的「C」,與溫度標準表達方式85℃具有顯著區別,客觀上增強了涉案註冊商標標識的顯著性,亦限制了其權利範圍,當涉及到溫度表達方式的情況下,它可能需要受到一定的限制。

在本案的審理過程中,法院主要考量光明公司的實際使用行為,到底是對溫度標識的正常使用,還是對美食達人公司註冊商標的使用,以及光明公司的使用本身是不是善意、合理的使用。結合本案案情,光明公司的使用行為是對溫度的正常表達方式,相關公眾盡一般的注意義務,看到這個標識也只會認為這是一個巴氏殺菌的殺菌溫度,而不會理解為美食達人公司生產了該商品。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　餘東明

法制日報

相關焦點

  • 85度C告光明牛奶標註「85℃」侵權 法院:不侵權
    法院判決光明「85℃」不構成商標侵權　　是商標還是殺菌溫度　　□　本報記者 餘東明　　□　本報通訊員 陳穎穎　　逛超市買牛奶，你會看到有幾款光明牛奶標了「85℃」，結果與「85度C」品牌「撞臉」了，被告上法庭
  • 光明牛奶包裝盒上標識「85℃」是否侵權?
    12月14日，上海智慧財產權法院就光明乳業股份有限公司（以下簡稱光明公司）與美食達人股份有限公司（以下簡稱美食達人公司）侵害商標權糾紛案作出二審判決，改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。85℃僅是一個溫度數值，是對文字原始含義的使用，描述的是商品加工工藝特點，不是商標意義上的使用。被訴侵權商品上也使用了自己的商標。因此，其並未侵犯美食達人公司註冊商標專用權，請求法院駁回美食達人公司全部訴訟請求。一審法院審理後判決，光明公司立即停止侵犯美食達人公司註冊商標專用權的行為，賠償美食達人公司經濟損失40萬元及合理開支5.95萬元。
  • 85度C訴光明牛奶商標侵權 光明:那是巴氏殺菌溫度
    85度C不知道你注意過沒有曾有幾款光明牛奶包裝盒上標識了「85℃」光明優倍85度C品牌認為光明侵犯了其註冊商標專用權近日，上海知產法院就上訴人光明乳業股份有限公司與被上訴人美食達人股份有限公司侵害商標權糾紛案作出二審判決，改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。
  • 從稻香村到「85℃」 商標侵權何時了?
    據法制日報報導，美食達人公司於2003年創立85度C品牌,先後取得四個「85℃」註冊商標且均在有效期內。
  • 光明牛奶包裝上寫「85℃」,被85度C告商標侵權!你認為成立嗎?
    近日，上海知產法院就上訴人光明乳業股份有限公司與被上訴人美食達人股份有限公司侵害商標權糾紛案作出二審判決，改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。牛奶盒上標識「85℃」，光明被告商標侵權美食達人公司於2003年創立85度C品牌，先後取得了四個「85℃」的註冊商標且均在有效期內，經過其多年宣傳和使用，其在第43類咖啡館、蛋糕店等的註冊商標被中國商標局認定為馳名商標。
  • 85℃告光明侵犯商標權 網友「神回復」
    一審判侵權二審改判不侵權2016年5月，美食達人以侵害商標權為由將光明乳業訴至法院，請求判令光明乳業立即停止侵犯其註冊商標專用權的行為，賠償其經濟損失500萬元及合理開支5.95萬元。一審法院審理後認為，美食達人的註冊商標在先並具有較高知名度，光明乳業在相關產品上標註「85℃」不屬於正當使用，屬於在相同商品上使用與美食達人註冊商標相同標識的侵權行為，侵犯了美食達人註冊商標專用權。據此判決光明乳業立即停止侵犯美食達人註冊商標專用權的行為，賠償美食達人經濟損失40萬元及合理開支5.95萬元。一審判決後，光明乳業不服，向上海智慧財產權法院提起上訴。
  • 當85℃與85度C品牌「撞臉」,法院這樣判!
    一審判侵權一審法院審理後認為，美食達人公司的註冊商標在先並具有較高知名度，光明公司在相關產品上標註「85℃」不屬於正當使用，屬於在相同商品上使用與美食達人公司註冊商標相同標識的侵權行為，侵犯了美食達人公司註冊商標專用權；易買得公司從光明公司進貨後實施對外銷售，兩者的行為均構成對美食達人公司註冊商標專用權的侵犯
  • 擅用「永和豆漿」宣傳,法院判決造成商標侵權
    近日，北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院）針對上海弘奇永和餐飲管理有限公司（下稱永和公司）訴被告青島易燕網絡文化傳媒有限公司（下稱易燕公司）等侵犯商標權糾紛案作出一審判決，判決易燕公司停止侵權並賠償永和公司經濟損失等3.3萬元。
  • 85度C告光明 因牛奶包裝盒上有這個標識
    85度C告光明怎麼回事 網友:這操作"光明"怕是做夢都沒想到前兩年去逛超市的時候不知道你注意過沒，曾有幾款光明牛奶包裝盒上標識了「85℃」，85度C品牌認為光明侵犯了其註冊商標專用權，但是它是否真的侵權呢?二審：屬於對溫度標識的正當使用，光明公司不構成侵權。
  • 借記卡與註冊商標同名 法院判決銀行沒有侵權
    廣西壯族自治區南寧市中級人民法院一審以不構成侵害事實為由，駁回原告帥揚的訴訟請求。近日，廣西壯族自治區高級人民法院對該案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。　　帥揚於2004年8月23日向國家商標局申請註冊「桂花guihua」文字商標，並於2008年1月28日獲得核准註冊，商標核定服務項目為第36類，包括保險、銀行、金融服務、信用卡服務、借款卡服務、信用卡發放等，有效期自2008年1月28日至2018年1月27日止。
  • 光明乳業商標侵權?法院判決之後,恐怕38度C要涼涼!
    原來是美食達人公司（其在2003年創立了「85℃」咖啡品牌。）發現光明乳業的某款產品上出現了「85℃」的字樣，所以覺著光明乳業侵犯了自己註冊商標專用權。然後堂而皇之的將其告上法庭。上海知產法院一審判決，支持了美食達人公司的全部訴訟請求。
  • 法院判決商標侵權？誰又「椒麻」了？
    海澱法院判決被告四川廣漢某公司構成商標侵權，並賠償原告成都某公司30餘萬元。「麻歡天」商標被侵權？據查，「麻歡天」「麻翻天」商標所有權人是統一企業（中國）投資有限公司，兩商標在2016年申請，指定使用在第30類調味品、調料上。
  • 今日焦點 | 碰瓷失敗 光明勝訴 85度C可別想「黑」了85℃
    因為曾有幾款光明牛奶包裝盒上標識了「85℃」，85度C品牌認為光明公司侵犯了其註冊商標專用權，但是它是否真的侵權呢？事情要從2年多前說起。案件中的美食達人公司，2003年創立了85度C品牌，並在第43類咖啡館、蛋糕店等的註冊商標被中國商標局認定為馳名商標。
  • 光明牛奶盒上標識「85℃」獲支持 美食達人公司訴求遭駁回
    來源：中國網財經中國網財經12月19日訊（記者 段思琦） 近日，上海智慧財產權法院就上訴人光明乳業股份有限公司與被上訴人美食達人股份有限公司侵害商標權糾紛案作出二審判決，改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。
  • 當「斯利安」遇上「莫斯利安」，法院一審判決後者商標無效？
    光明乳業認為：「莫斯利安」商標經宣傳使用已具有一定知名度，爭議商標與5件引證商標未構成類似商品上的近似商標，爭議商標的註冊未侵犯斯利安藥業的在先商號權，請求維持爭議商標的註冊。 爭議商標指定使用的可可等商品與引證商標一、五指定使用的食用冰、人用藥等商品尚未構成類似商品，故三商標未構成類似商品上的近似商標。
  • 註冊商標近似構成侵權
    本報4月26日訊（記者 何淼玲 通訊員 韓枚）今天，長沙市天心區人民法院對一起智慧財產權糾紛案作出一審判決，判令長沙長油油脂發展有限公司及其經銷商張榮華，立即停止侵犯湖南金浩茶油股份有限公司享有的第1179350號註冊商標專用權，並共同賠償金浩茶油股份有限公司2.1萬餘元。
  • 案例評析|光明還能使用85℃嗎?
    2016年5月美食達人公司發現在易買得公司銷售的、由光明乳業股份有限公司（以下稱為「光明公司」）生產的優倍系列鮮牛奶產品外包裝上的顯著位置，使用了85℃，美食達人公司認為光明公司的行為侵害其第11817439號等商標專用權，因此訴至上海市黃浦區人民法院。一審法院認定，被控侵權行為構成對涉案第11817439號註冊商標專用權的侵害，光明公司不服上訴至上海智慧財產權法院。
  • 「周黑鴨」商標被擅用，法院判決：侵權！網友：就這？
    店鋪裝修的風格也極其相似近幾年，隨著周黑鴨品牌被大眾所熟知周黑鴨的生意也逐漸擴大為了避免商標的侵權事件」，法院判決：侵權！，周黑鴨公司以侵害商標權為由起訴至法院。最終北京智慧財產權法院作出判決：認定西府巨芳公司賠償周黑鴨數額3萬元及合理支出1000元。不過這樣的結果貌似引起了大家的公憤這31000元也許連律師費都不夠吧！
  • 二審終於沉冤得雪的光明牛奶,為何遭85℃麵包連鎖店「碰瓷」
    大家逛超市的時候，不知道有沒有注意過，有幾款光明牛奶的包裝盒上面曾經都有85℃的標識在出現過。就因為這個標識的問題，85℃麵包連鎖品牌的所屬公司美食達人股份有限公司，就將光明乳業股份有限公司給起訴了。在2003年的時候，美食達人公司創辦了85℃這個品牌，並且先後獲得了均在有效期內的四個85℃的註冊商標。
  • 「周黑鴨」商標被擅用，法院判決：侵權！獲賠3100...
    >店鋪裝修的風格也極其相似近幾年，隨著周黑鴨品牌被大眾所熟知周黑鴨的生意也逐漸擴大為了避免商標的侵權事件周黑鴨也正式向國家商標局申請註冊商標」，法院判決：侵權！，周黑鴨公司以侵害商標權為由起訴至法院。最終北京智慧財產權法院作出判決：認定西府巨芳公司賠償周黑鴨數額3萬元及合理支出1000元。