「麻歡天」花椒油惹上官司？法院判決商標侵權？誰又「椒麻」了？

2020-10-04 唐邦智慧財產權

因認為自家商標「麻翻天」、「麻歡天」被擅自使用在侵權公司所售花椒油包裝上，易造成消費者誤認，成都某食品公司將四川廣漢某公司告上法庭。

這一起由「花椒油」引發的官司日前已有審理結果。

海澱法院判決被告四川廣漢某公司構成商標侵權，並賠償原告成都某公司30餘萬元。

「麻歡天」商標被侵權？

據查，「麻歡天」「麻翻天」商標所有權人是統一企業（中國）投資有限公司，兩商標在2016年申請，指定使用在第30類調味品、調料上。

而原告公司經授權使用以上兩商標，享有兩商標的商標專用權。

被告公司曾在2011年、2017年在29類、30類上申請註冊3個「麻歡天」商標，但現只存留第23577804號商標。

原告公司發現被告公司製售的花椒油突出使用「麻歡天」標識，與自家授權使用的「麻歡天」商標構成相同或近似商標，構成商標侵權。

海澱法院一審認定：

被告公司在花椒油商品上突出使用「麻歡天」標識，該標識與原告公司的註冊商標「麻歡天」呼叫相同、字體相似，構成近似標識，與「麻翻天」呼叫和字體等均近似，構成近似商標。

一審判決結束後，被告不服，在法定期限內提出上訴。

北京智慧財產權法院經審理後，駁回上訴，維持原判。

又是一起因商標近似被認定侵權商標糾紛案，如果我們能在申請商標時就注意到商標近似問題，是不是能減少商標糾紛呢？

商標近似應該怎麼辦？

  • 查看近似商標類別是否相同。

近似商標可以同時存在，但需要注意的是它們的類別必須不能一致或相同。假使一個以提供服務為主，另一個以生產或銷售產品為，這兩商標大概率可共存。

  • 提出商標異議

只要對方的商標還沒有註冊下來，在其商標初審公告的三個月內，給出充足且令人信服的證據就有可能阻止他人註冊商標。

  • 提出撤銷請求

如果對方商標已成功註冊，需要準備充足且合理的證據對該商標提出撤銷請求。

當大家都開始意識到商標的重要性後，有些商家為了追求利益最大化，申請商標時想著「搭便車」，蹭別人已成功註冊且有一定影響力的商標。

商標作為企業的「名片」，一種無形資產，重要性不言而喻，商標被人「搭便車」如果侵權者經營不善勢必會造成商標持有者的商譽受損。

藉此機會也提醒各大企業、商家或個人一定要有商標保護意識，發現被人「蹭商標」及時拿起法律武器維權，另外為避免不良商家鑽空子「傍名牌」，註冊防禦性商標也很有必要。（圖片來源中國商標網截圖及網絡）

相關焦點

  • 稱"麻歡天"標識構成侵權 健心公司起訴獲賠
    日前，北京市海澱區人民法院審結了此案，判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司「麻翻天」「麻歡天」註冊商標專用權的行為，並賠償健心公司經濟損失及合理開支30餘萬元。宣判後，被告提起上訴，北京智慧財產權法院經審理後，駁回上訴，維持原判。
  • 稱"麻歡天"標識被侵權，健心公司起訴獲賠
    日前，北京市海澱區人民法院審結了此案，判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司「麻翻天」「麻歡天」註冊商標專用權的行為，並賠償健心公司經濟損失及合理開支30餘萬元。宣判後，被告提起上訴，北京智慧財產權法院經審理後，駁回上訴，維持原判。
  • 「周黑鴨」商標被擅用，法院判決：侵權！網友：就這？
    店鋪裝修的風格也極其相似近幾年，隨著周黑鴨品牌被大眾所熟知周黑鴨的生意也逐漸擴大為了避免商標的侵權事件」，法院判決：侵權！，周黑鴨公司以侵害商標權為由起訴至法院。最終北京智慧財產權法院作出判決：認定西府巨芳公司賠償周黑鴨數額3萬元及合理支出1000元。不過這樣的結果貌似引起了大家的公憤這31000元也許連律師費都不夠吧！
  • 「周黑鴨」商標被擅用，法院判決：侵權！獲賠3100...
    特別是周黑鴨的鴨脖、鴨頭、鴨腸憑藉著鮮、香、麻、辣的口味紅遍了大江南北，徵服了無數人的胃！」，法院判決：侵權！，周黑鴨公司以侵害商標權為由起訴至法院。最終北京智慧財產權法院作出判決：認定西府巨芳公司賠償周黑鴨數額3萬元及合理支出1000元。
  • 「周黑鴨」商標被擅用，法院判決：侵權！獲賠31000元
    特別是周黑鴨的鴨脖、鴨頭、鴨腸憑藉著鮮、香、麻、辣的口味紅遍了大江南北，徵服了無數人的胃！」，法院判決：侵權！，周黑鴨公司以侵害商標權為由起訴至法院。最終北京智慧財產權法院作出判決：認定西府巨芳公司賠償周黑鴨數額3萬元及合理支出1000元。
  • 稱「麻歡天」標識構成商標侵權 健心公司起訴獲賠30餘萬
    日前，海澱法院審結了此案，判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司「麻翻天」「麻歡天」註冊商標專用權的行為，並賠償健心公司經濟損失及合理開支30餘萬元。宣判後，被告提起上訴，北京智慧財產權法院經審理後，駁回上訴，維持原判。
  • 法院判決光明「85℃」不構成商標侵權
    法院判決光明「85℃」不構成商標侵權是商標還是殺菌溫度□　本報記者　　　餘東明□　本報通訊員　陳穎穎逛超市買牛奶,你會看到有幾款光明牛奶標了「85℃」,結果與「85度C」品牌「撞臉」了,被告上法庭。近日,上海智慧財產權法院對此案作出二審判決,改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。「85℃」涉侵權美食達人公司於2003年創立85度C品牌,先後取得四個「85℃」註冊商標且均在有效期內,經過多年宣傳和使用,其在第43類咖啡館、蛋糕店等的註冊商標被中國商標局認定為馳名商標。
  • 擅用「永和豆漿」宣傳,法院判決造成商標侵權
    近日，北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院）針對上海弘奇永和餐飲管理有限公司（下稱永和公司）訴被告青島易燕網絡文化傳媒有限公司（下稱易燕公司）等侵犯商標權糾紛案作出一審判決，判決易燕公司停止侵權並賠償永和公司經濟損失等3.3萬元。
  • 結婚寫錯新娘名字 婚慶公司惹上官司
    結婚寫錯新娘名字；婚慶公司惹上官司。 結婚慶典上鬧烏龍寫錯新娘名字婚慶公司惹官司廣西新聞網-南國今報柳州訊（記者何書俊）去年國慶節，市民覃先生和梁女士喜結連理，然而，結婚慶典過程中，婚慶公司卻將新娘的名字寫錯，讓這對新人備感不滿。事後，覃先生將婚慶公司起訴到柳州市城中區人民法院。
  • 借記卡與註冊商標同名 法院判決銀行沒有侵權
    廣西北部灣銀行發行的「桂花」借記卡因與個人註冊的文字商標「桂花 guihua」同名，被商標所有人帥揚以侵犯商標權為由告上法庭，並索賠1000萬元。
  • 「麻歡天」攤上商標糾紛！到底怎麼回事？
    ,判決廣漢卓越公司立即停止侵犯健心公司「麻翻天」 "麻歡天」註冊商標專用權的行為，並賠償健心公司經濟損失及合理開支30餘萬元目前該判決已生效。廣漢卓越公司在其生產、銷售的「蓉鄉卓越麻歡天」品牌花椒油上突出使用「麻歡天」標識，與健心公司的「麻歡天」「麻翻天」商標構成相同或類似商品上的近似商標，構成商標侵權。
  • 商標侵權賠償的訴訟時效?商標侵權訴訟費由誰來承擔?
    商標只要是依法註冊的，都是受到法律保護的，他人和組織不得隨意使用和侵犯，否則是要承擔法律責任的。如有涉及商標侵權情況，那麼商標侵權賠償的訴訟時效？商標侵權訴訟費由誰來承擔？下文由河南煥廷律師整理相關資料，希望對您有所幫助。一、商標侵權賠償的訴訟時效
  • 不侵權!法院判決和淘寶平臺給海外代購送「定心丸」
    然而，「碧蘿芷」在2008年已被國內公司註冊成為中文商標，商標權利人自2018年12月至今，針對淘寶平臺海外代購保健品商家多次投訴侵權。天津高院近日作出的一起判決明確認定，淘寶代購商家對由英文翻譯來的「碧蘿芷」文字的使用非商標意義上的使用，不構成侵權。
  • 「2000」告倒「G2000」 一審判決商標侵權
    但日前「G2000」商標卻被告侵權，擁有「2000」商標的杭州個體戶趙某向相關公司索賠2000萬。杭州中級人民法院一審判決趙某勝訴。　　「G2000」和「2000」的商標之爭　　「G2000」和「2000」這兩個商標已經糾纏了很久。
  • 因為侵犯知名商標,這家公司惹上官司(何必呢……)
    近年來，我國加大了對智慧財產權的保護，但是侵權行為仍然會發生，特別是商標侵權。商標是一個企業的形象標誌，也是企業重要的財產。現在的消費者都很喜歡品牌商品，一個企業的商標所造就的是一個公司的品牌，可能給企業帶來巨大的利潤。很多不法商家利用這一點，盜用他人的商標，冒充他人的商品來獲取利益，這種行為已經侵犯了他人的商標權。
  • Dilidili商標侵權Bilibili,法院一審判決D站賠償B站300萬元
    日前上海市楊浦區人民法院一審判決，D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示，經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bibili商標。
  • 小服裝店侵權大牌商標,法院怎麼判?
    小服裝店侵權大牌商標，法院怎麼判？這兩周，肇法君分別向大家介紹了假冒商標侵權、圖片使用侵權等系列普法案件，相信大家對涉及侵犯他人智慧財產權的違法犯罪行為已經有了一定的了解。
  • 商標被侵權的正確處理方式
    商標侵權一直是讓很多商標權人頭疼的事，未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或其他幹涉。妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的行為都是商標侵權。當然，考慮到很多中小企業的資金問題，都會選擇自己處理商標訴訟問題，那麼今天就來講講商標官司的主要流程。
  • 又一網紅蛋糕店陷入商標侵權糾紛 法院這樣判!
    最近一款叫「21cake」的網紅蛋糕卻陷入了商標侵權案近日，上海智慧財產權法院（以下簡稱上海知產法院）審結上訴人（原審原告）於某與被上訴人（原審被告）北京廿一客食品有限公司、上海廿一客食品有限公司等13家公司（以下統稱廿一客各關聯公司）侵害商標權糾紛上訴案，維持一審駁回於某全部訴訟請求的判決
  • 「房天下搜房網」商標引糾紛，法院終審這樣判決
    在北京搜房科技發展有限公司（下稱搜房科技公司）與北京搜房房地產經紀有限公司（下稱搜房經紀公司）、北京道傑士投資諮詢服務有限責任公司（下稱道傑士公司）圍繞第17493578A號「房天下搜房網」商標（下稱訴爭商標）展開的商標權無效宣告請求行政糾紛一案中，北京市高級人民法院日前作出的終審判決給出了答案。