9月23日消息，因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決，D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示，經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bibili商標。多年來，原告在B站的諸多界面和視頻中持續、大量使用上述註冊商標。
而福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司共同運營的D站www.dilidili.wang，也是主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此，原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。其行為系商標侵權行為，嚴重損害了原告及B站的良好品牌形象和商譽，也有損社會公共利益。
D站方面表示，dilidili.com域名的註冊時間為2013年8月27日，早於涉案商標的註冊時間，故被告有權在網站上使用該域名標識；「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞，顯示健康活潑的文化背景，與原告臆造的bilibili不相似；被告之前確實臨時性使用過純字母的DILIDILI或dilidili標識，但這些標識與涉案商標並不相同，且被告現已不再使用，原網頁上或有些許標識殘存，但不存在原告所說的大量使用的情形。
法院審理後認為，三被告實施了侵害涉案註冊商標專用權的行為。一是經授權，原告系前述四個商標的獨佔使用權人。結合原告使用、宣傳、推廣bilibili商標的情況以及B站、「嗶哩嗶哩」應用程式具有的影響力和所獲榮譽，可以認定涉案商標具有一定顯著性和知名度。二是「嘀哩嘀哩」手機APP屬於可下載的電腦程式，且D站上提供該應用程式的下載，與第19068427號bilibili商標核定使用商品類別相同；該應用程式的圖標為「DILIDILI」，載入頁面使用了被控侵權標識，用戶登錄頁面上方有「DILIDILI」字樣。上述被控侵權標識中的「DILIDILI」與第19068427號bilibili商標構成近似。三是羈絆網為D站的運營提供支持和幫助服務，與第11356069號bilibili商標核定服務項目相同，羈絆網頁面上使用的「DILI DILI」字樣與該商標亦構成近似。
最終法院判定，三被告立即停止侵害第15362394號、第19068427號bilibili註冊商標專用權的行為；三被告在「嘀哩嘀哩更新姬」「dili更新姬」新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元；三被告賠償原告合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。
文/北青-北京頭條記者 溫婧編輯/田野
[ 北京頭條客戶端 ]