D站因涉嫌侵權B站商標,被判賠300萬元

2020-09-24 智隆財務

9月23日,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告D站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元駁回原告其餘訴訟請求。

據悉,原告寬娛公司為嗶哩嗶哩彈幕網www.bilibili.com(簡稱B站)的主辦單位,原告稱,三被告是www.dilidili.wang(簡稱D站)的共同經營者。

原告表示,三被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,存在誘使廣大網絡用戶誤認為該網站近似B站或與B站有特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。

不僅如此,原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。其行為系商標侵權行為,嚴重損害了原告及B站的良好形象和商譽,也有損社會公共利益。

但是被告嘀哩公司稱,三被告之間存在合作關係,但並不存在共同經營被控侵權網站、微博和APP的情況。D站之前確由公司經營,但該網站由於在2018年年底遭遇黑客攻擊,已無法再使用。此外,被告認為「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞,顯示健康活潑的文化背景,與原告臆造的「bilibili」不相似。還認為涉案商標中使用的字母為b,自己企業使用的對應字母為d,兩者在外觀、讀音上均有明顯不同,不存在相似性,不會造成年輕人群體的混淆。

法院審理後認為,三被告使用「dilidili」商標的行為侵害了11356069、15362394、19068472號「bilibil」註冊商標專用權,應承擔停止侵害,消除影響,賠償損失等民事責任。

法院最終判定,三被告立即停止侵害第15362394號、第19068427號bilibili註冊商標專用權的行為;三被告在「嘀哩嘀哩更新姬」「dili更新姬」新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元;三被告賠償原告合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。

據說,這並不是D站第一次因侵權遭遇法庭判決。今年7月15日,閔行檢察公眾號發文稱,因涉嫌侵犯著作權罪,包括D站創始人在內的犯罪嫌疑人溫某某、鄭某某、林某、黃某等批准逮捕。

原因是未經權利人許可的情況下,鄭某某、林某從其他動漫網站拷貝動漫資源至D站進行免費播放並提供下載。同時,黃某通過在D站上廣告招商牟取不法利益。

據警方介紹,D站播放侵權動漫作品200餘部(3000餘集),其中包含《黑社會的超能力女兒》《龍王的工作!》《混沌之子》等熱門日本動漫作品。

如今社會上,越來越多的人開始意識到了版權,著作權,商標等一些無形資產的重要性,因此,申請註冊是很重要的一方面,維護也是很重要的一方面。

相關焦點

  • 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > D站最新資訊 > 正文 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站:D站:一、D站被判賠B站300萬元9月23日,據澎湃新聞報導,B站訴D站商標侵權案一審落槌。D站在諸多視頻界面、網頁界面中持續、大量使用與「bilibili」商標高度近似的「dilidili」標誌,存在誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站的嫌疑,或者借用B站的已有名氣和流量為自己的D站引流,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。此舉存在主觀上的侵權惡意。
  • 快看|因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    記者 | 林北辰9月23日,據澎湃新聞報導,此前B站訴D站商標侵權案一審落槌。原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網的主辦單位,三被告是www.dilidili.wang的共同經營者,三被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。
  • D站被判賠B站300萬,商標侵權如何處理?
    ,因侵犯商標的緣由賠償B站300萬。9月22日,從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • D站商標侵權B站,B站獲賠300萬元
    ,「嘀哩嘀哩更新姬」登微博連續五日刊登聲明以消除影響,賠償bilibili經濟損失300萬元。並且在手機APP和羈絆網中D站也有惡意使用侵權標識。故原告請求三被告立刻停止侵權行為,並且刪除相關侵權內容,刊登聲明,消除不良影響,賠償原告經濟損失5000萬元及合理費用共計100萬元。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 小小噴槍「噴出」判賠300萬元商標侵權訴訟
    然而,就是這個小小的設備引發了一起高達300萬元判賠額的商標侵權訴訟。欲知案件詳情,請往下讀。 在汽車維修市場,噴漆槍(即噴槍)是必不可少的設備。然而,就是這個小小的設備引發了一起高達300萬元判賠額的商標侵權訴訟。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • 模仿B站的D站,商標侵權判賠300萬
    dilidili」標識,B站認為其有誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或與B站存在特定聯繫之嫌,從而誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。 對此,D站辯稱:1.dilidili.com域名的註冊時間早於涉案商標的註冊時間;2.註冊商標中的字母「b」和「d」在外觀、讀音上有明顯不同,不存在相似性;3.「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞,顯示健康活潑的文化背景。
  • B站訴D站商標侵權案宣判:D站被判賠300萬元
    IT之家 9 月 23 日消息 澎湃新聞報導,B 站訴 D 站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站告贏D站?「bilibili」商標被侵權索賠5000萬?
    D站告上法庭,上海楊浦區人民法院一審認定D站侵害商標權事實成立,需賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。而D站認為:b站的「b」和d站的「d」兩者在外觀、讀音上均有明顯不同,不存在相似性;且dilidili.com域名註冊時間早於涉案商標的註冊時間;此外,DILIDILI或dilidili已停用,不存在大量使用的情形;www.dilidili.name網站的運營也於2019年3月14日轉讓給一家新加坡公司。
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源:21世紀經濟報導原標題:B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。由此,寬娛公司訴稱,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為。希望法院判決三被告共同賠償原告經濟損失5000萬元及原告為制止侵權行為所發生的合理費用共計100萬元。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站告D站?判賠300萬元
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • D站創始人被提起公訴 此前被判賠B站300萬元
    首頁 > 動態 > 關鍵詞 > D站最新資訊 > 正文 D站創始人被提起公訴 此前被判賠B站300萬元
  • 賠償300餘萬元!B站訴D站商標侵權獲勝,法院判D站停止使用商標!
    知得失說 B站訴D站商標侵權案一審落槌!近日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • D站被判賠B站300萬元
    視頻網站「D站」嘀哩嘀哩運營方被判停止侵權知名視頻網站「B站」嗶哩嗶哩,並賠償311萬元。眾所周知,B站原先是做二次元起家,後來逐漸轉型成為更加大眾化的彈幕視頻網站。藉此機會,有人成立了新的二次元視頻平臺D站。從名字就可以看出來,嘀哩嘀哩一開始就是有「學習」嗶哩嗶哩的意思的。
  • B站訴D站商標侵權案一審判決:後者被判賠300萬元
    但你知道,網絡上還存在一個D站(嘀哩嘀哩,dilidili)嗎?前段時間,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,B站將D站告上法庭。,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
  • D站被判賠B站300萬元怎麼回事?D站為什麼被判賠B站300萬元
    但你知道,網絡上還存在一個D站(嘀哩嘀哩,dilidili)嗎?近日,B站起訴D站商標侵權一事有了結果。據媒體報導,上海寬娛數碼科技有限公司與被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司侵害商標權糾紛一案日前在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。
  • B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬
    由此,寬娛公司訴稱,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為。希望法院判決三被告共同賠償原告經濟損失5000萬元及原告為制止侵權行為所發生的合理費用共計100萬元。被告嘀哩公司則辯稱,三被告之間存在合作關係,但並不存在共同經營被控侵權網站、微博和APP的情況。