D站創始人被提起公訴 此前被判賠B站300萬元

2020-12-19 站長之家
首頁

 > 

動態

 > 

關鍵詞

 > 

D站最新資訊

 > 

正文

D站創始人被提起公訴 此前被判賠B站300萬元

【D站創始人被提起公訴】據「閔行檢察」微信公眾號消息, 2020 年 10 月 10 日,上海市閔行區人民檢察院以涉嫌侵犯著作權罪對被告人溫某特、鄭某傑、林某、黃某四人依法向閔行區法院提起公訴。

經查, 2015 年 6 月至 2019 年初,被告人溫某特以公司名義經營www.dilidili.com網站(簡稱D站)。期間,被告人溫某特僱傭被告人鄭某傑、被告人林某先後擔任公司在線部主管,負責網站影視作品的播放、下載等技術管理;僱傭被告人黃某擔任商務部主管,負責網站廣告招商等。

被告人溫某特等人在經營D站期間,未經著作權人許可,通過網站向公眾傳播上海童園文化傳媒有限公司、北京愛奇藝科技有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司、上海新創華文化發展有限公司等權利單位享有許可使用權的作品共計 6000 餘集,並通過網站發布廣告謀利。

閔行區檢察院經審查認為,被告人溫某特、鄭某傑、林某、黃某結夥,以營利為目的,未經著作權人許可,通過信息網絡複製發行他人的影視作品,情節特別嚴重,涉嫌侵犯著作權罪。根據刑訴法規定,依法向閔行區法院提起公訴。

另外,此前據中國裁判文書網顯示,D站被判賠B站 300 萬元:需在微博連續五日刊登聲明以消除影響。

相關焦點

  • D站創始人被公訴,B站並沒有成為「惡龍」
    有關d站創始人被抓的事相信各位小夥伴們已經非常清楚了,而在2020年10月,上海市閔行區檢察院以涉嫌侵犯著作權罪,對被告d站創始人溫某等4人依法向法院提起公訴,自此d站事件算是提前告一段落,因為創始人溫某已經難逃法律制裁,但對於d站的所作所為,網友們卻有不同的看法。
  • D站創始人被提起公訴 四年盜播6000餘集動漫
    中國科技新聞網10月13日訊(慧蘭)  近日,D站創始人溫某特以涉嫌侵犯著作權罪,被上海市閔行區人民檢察院依法提起公訴。經調查,2015年6月至2019年初,被告人溫某特僱傭被告人鄭某傑、被告人林某先後擔任公司在線部主管,負責網站影視作品的播放、下載等技術管理;僱傭被告人黃某擔任商務部主管,負責網站廣告招商等。
  • 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > D站最新資訊 > 正文 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站:D站:一、D站被判賠B站300萬元9月23日,據澎湃新聞報導,B站訴D站商標侵權案一審落槌。審理中,B站主張經濟損失的依據是D站上的廣告獲利,參考B站上對應廣告位的價格、D站廣告位數量、網站知名度等因素,可估算出D站的最低廣告收入也超過了一千萬元。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • D站因涉嫌侵權B站商標,被判賠300萬元
    9月23日,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告D站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站告D站?判賠300萬元
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • D站被判賠B站300萬元
    視頻網站「D站」嘀哩嘀哩運營方被判停止侵權知名視頻網站「B站」嗶哩嗶哩,並賠償311萬元。眾所周知,B站原先是做二次元起家,後來逐漸轉型成為更加大眾化的彈幕視頻網站。藉此機會,有人成立了新的二次元視頻平臺D站。從名字就可以看出來,嘀哩嘀哩一開始就是有「學習」嗶哩嗶哩的意思的。
  • D站被判賠B站300萬元怎麼回事?D站為什麼被判賠B站300萬元
    但你知道,網絡上還存在一個D站(嘀哩嘀哩,dilidili)嗎?近日,B站起訴D站商標侵權一事有了結果。據媒體報導,上海寬娛數碼科技有限公司與被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司侵害商標權糾紛一案日前在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。
  • 公訴由誰提起!提起公訴後多久判決?D站創始人被提起公訴
    刑事案件的由檢察院向同級的人民法院提起公訴,但是檢察院提起公訴必須要符合法律規定。如果人民檢察院受理不屬於同級人民法院管轄的案件,應當分別情況報送相應的上級或者移送相應的下級人民檢察院,由它向其同級人民法院提起公訴。 例如,縣(市、區)人民檢察院受理的屬於中級人民法院管轄的案件,應當報送地市級人民檢察院審查決定後,由它向其同級的中級人民法院提起公訴。
  • 快看|因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    記者 | 林北辰9月23日,據澎湃新聞報導,此前B站訴D站商標侵權案一審落槌。據悉,原告寬娛公司為嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com(簡稱B站)的主辦單位,被告福州市嘀哩科技有限公司則是www.dilidili.wang(簡稱D站)的主要經營者。
  • 模仿B站的D站,商標侵權判賠300萬
    兩個月前,D站(嘀哩嘀哩網站)創始人及其僱傭的三名員工被批准逮捕。近日,關於D站侵犯B站商標權一案一審落槌。 而D站呢,成立於2016年8月,是由創始人溫某某購入 對此,D站辯稱:1.dilidili.com域名的註冊時間早於涉案商標的註冊時間;2.註冊商標中的字母「b」和「d」在外觀、讀音上有明顯不同,不存在相似性;3.「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞,顯示健康活潑的文化背景。
  • 智慧財產權 | 涉嫌侵犯著作權罪,D站創始人被提起公訴
    中新經緯客戶端10月12日電 據「閔行檢察」微信公眾號消息,10月10日,上海市閔行區人民檢察院以涉嫌侵犯著作權罪對被告人溫某特、鄭某傑、林某、黃某四人依法向閔行區法院提起公訴。上海旭冀智慧財產權 www.xujivip.com經查,2015年6月至2019年初,被告人溫某特以公司名義經營www.dilidili.com網站(簡稱D站)
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • D站創始人因涉嫌侵犯著作權罪被提起公訴
    碳鏈價值APP訊,10 月 10 日,上海市閔行區人民檢察院以涉嫌侵犯著作權罪對被告人溫某特、鄭某傑、林某、黃某四人依法向法院提起公訴。2015 年 6 月至 2019 年初,被告人溫某特以公司名義經營 www.dilidili.com 網站(簡稱 D 站)。期間,未經著作權人許可,通過網站向公眾傳播多家權利單位享有許可使用權的作品共計 6000 餘集,並通過網站發布廣告謀利。
  • D站被判賠B站300萬,商標侵權如何處理?
    B站和D站在我們很多人看來,不僅名字很相似,連經驗範圍也很相似,除此之外他們的商標bibili和dilidili」也是讓人傻傻分不清楚,很容易給人造成視覺混淆。,因侵犯商標的緣由賠償B站300萬。9月22日,從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • D站被判賠B站300萬
    本報訊(記者 溫婧)9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bilibili商標。
  • D站商標侵權B站,B站獲賠300萬元
    萬元。並且在手機APP和羈絆網中D站也有惡意使用侵權標識。故原告請求三被告立刻停止侵權行為,並且刪除相關侵權內容,刊登聲明,消除不良影響,賠償原告經濟損失5000萬元及合理費用共計100萬元。「d」與「b」不管是在外觀還是讀音上明顯不同;3.
  • 因為B站「抄」了日本網站,所以D站賠它300萬很冤嗎?
    近日,B站狀告D站侵害商標權一案公開審理,判決書顯示,D站需立即停止侵權行為,賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。細心的網友發現,B站也曾「抄襲」了日本網站niconico(N站),同樣有侵權嫌疑。那麼,D站冤嗎?D站被判賠B站300萬兩個月前,B站以侵犯著作權為由,將D站告上法庭,後者創始人溫某某等人被批准逮捕。