D站被判賠B站300萬

2020-09-23 北青網

本報訊(記者 溫婧)9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。

B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bilibili商標。多年來,原告在B站的諸多界面和視頻中持續、大量使用上述註冊商標。

而福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司共同運營的D站www.dilidili.wang,也是主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務,在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此,原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。其行為系商標侵權行為,嚴重損害了原告及B站的良好品牌形象和商譽,也有損社會公共利益。

D站方面表示,dilidili.com域名的註冊時間為2013年8月27日,早於涉案商標的註冊時間,故被告有權在網站上使用該域名標識;「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞,顯示健康活潑的文化背景,與原告臆造的bilibili不相似;被告之前確實臨時性使用過純字母的DILIDILI或dilidili標識,但這些標識與涉案商標並不相同,且被告現已不再使用,原網頁上或有些許標識殘存,但不存在原告所說的大量使用的情形。

最終法院判定,三被告立即停止侵害第15362394號、第19068427號bilibili註冊商標專用權的行為;三被告在「嘀哩嘀哩更新姬」「dili更新姬」新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元;三被告賠償原告合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。

相關焦點

  • D站創始人被提起公訴 此前被判賠B站300萬元
    首頁 > 動態 > 關鍵詞 > D站最新資訊 > 正文 D站創始人被提起公訴 此前被判賠B站300萬元
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站:D站:一、D站被判賠B站300萬元9月23日,據澎湃新聞報導,B站訴D站商標侵權案一審落槌。審理中,B站主張經濟損失的依據是D站上的廣告獲利,參考B站上對應廣告位的價格、D站廣告位數量、網站知名度等因素,可估算出D站的最低廣告收入也超過了一千萬元。
  • 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > D站最新資訊 > 正文 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
  • 模仿B站的D站,商標侵權判賠300萬
    兩個月前,D站(嘀哩嘀哩網站)創始人及其僱傭的三名員工被批准逮捕。近日,關於D站侵犯B站商標權一案一審落槌。 對此,D站辯稱:1.dilidili.com域名的註冊時間早於涉案商標的註冊時間;2.註冊商標中的字母「b」和「d」在外觀、讀音上有明顯不同,不存在相似性;3.「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞,顯示健康活潑的文化背景。
  • D站被判賠B站300萬,商標侵權如何處理?
    B站和D站在我們很多人看來,不僅名字很相似,連經驗範圍也很相似,除此之外他們的商標bibili和dilidili」也是讓人傻傻分不清楚,很容易給人造成視覺混淆。而就相似商標的事件D站被B站告上法庭,因侵犯商標的緣由賠償B站300萬。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • B站告贏D站?「bilibili」商標被侵權索賠5000萬?
    D站告上法庭,上海楊浦區人民法院一審認定D站侵害商標權事實成立,需賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。「dilidili」侵犯「bilibili」商標權,被B站要求賠償5000萬。而D站認為:b站的「b」和d站的「d」兩者在外觀、讀音上均有明顯不同,不存在相似性;且dilidili.com域名註冊時間早於涉案商標的註冊時間;此外,DILIDILI或dilidili已停用,不存在大量使用的情形;www.dilidili.name網站的運營也於2019年3月14日轉讓給一家新加坡公司。
  • D站被判賠B站300萬元
    視頻網站「D站」嘀哩嘀哩運營方被判停止侵權知名視頻網站「B站」嗶哩嗶哩,並賠償311萬元。眾所周知,B站原先是做二次元起家,後來逐漸轉型成為更加大眾化的彈幕視頻網站。藉此機會,有人成立了新的二次元視頻平臺D站。從名字就可以看出來,嘀哩嘀哩一開始就是有「學習」嗶哩嗶哩的意思的。
  • B站告D站?判賠300萬元
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 因為B站「抄」了日本網站,所以D站賠它300萬很冤嗎?
    近日,B站狀告D站侵害商標權一案公開審理,判決書顯示,D站需立即停止侵權行為,賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。細心的網友發現,B站也曾「抄襲」了日本網站niconico(N站),同樣有侵權嫌疑。那麼,D站冤嗎?D站被判賠B站300萬兩個月前,B站以侵犯著作權為由,將D站告上法庭,後者創始人溫某某等人被批准逮捕。
  • D站被判賠B站300萬元怎麼回事?D站為什麼被判賠B站300萬元
    但你知道,網絡上還存在一個D站(嘀哩嘀哩,dilidili)嗎?近日,B站起訴D站商標侵權一事有了結果。據媒體報導,上海寬娛數碼科技有限公司與被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司侵害商標權糾紛一案日前在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。
  • 判了!D站賠償300萬給B站
    9月22日,澎湃新聞記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源:21世紀經濟報導原標題:B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。B站訴D站商標侵權索賠5100萬寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。
  • D站因涉嫌侵權B站商標,被判賠300萬元
    9月23日,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告D站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站被侵權,李鬼遇上李逵瞬間蔫了,D站被判賠300萬
    然而有些東西盜版起來可真不是那麼容易,比如說網站,相信大家都知道bilibili這個網站是專門做二次元的,在很多用戶心裡嗶哩嗶哩的地位很高,也正是因為如此它可不是那麼容易被盜版的本身B站的名字就非常具有特色
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • D站創始人被公訴,B站並沒有成為「惡龍」
    有關d站創始人被抓的事相信各位小夥伴們已經非常清楚了,而在2020年10月,上海市閔行區檢察院以涉嫌侵犯著作權罪,對被告d站創始人溫某等4人依法向法院提起公訴,自此d站事件算是提前告一段落,因為創始人溫某已經難逃法律制裁,但對於d站的所作所為,網友們卻有不同的看法。
  • B站訴D站商標侵權案宣判:D站被判賠300萬元
    IT之家 9 月 23 日消息 澎湃新聞報導,B 站訴 D 站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站告D站?判賠3000000元!
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。