模仿B站的D站,商標侵權判賠300萬

2020-09-23 32知協

兩個月前,D站(嘀哩嘀哩網站)創始人及其僱傭的三名員工被批准逮捕。近日,關於D站侵犯B站商標權一案一審落槌。

B站(嗶哩嗶哩彈幕網)成立於2005年8月,是我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,尤其是高質量日本動漫視頻,具有很高的知名度和美譽度。

而D站呢,成立於2016年8月,是由創始人溫某某購入dilidili.com域名創建,在2015年到2019年期間,D站從B站及其它動漫網站拷貝資源免費播放,通過廣告招商牟取不法利益。期間,D站侵犯了200餘部(3000餘集)動漫作品的著作權,其中包含《黑社會的超能力女兒》《龍王的工作!》《混沌之子》等熱門日本動漫作品。

B站認為,D站的行為侵犯了自己的註冊商標權,因而將D站的共同經營者三被告告上法庭。

據悉,B站有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號「bilibi」商標,他人未經許可不得在相同或類似商品或服務商使用與其註冊商標相同或近似的商標。

D站大量使用與「bilibili」商標高度近似的「dilidili」標識,B站認為其有誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或與B站存在特定聯繫之嫌,從而誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。

對此,D站辯稱:1.dilidili.com域名的註冊時間早於涉案商標的註冊時間;2.註冊商標中的字母「b」和「d」在外觀、讀音上有明顯不同,不存在相似性;3.「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞,顯示健康活潑的文化背景。

法院審查認為,「bilibili」與「dilidili」在拼音部分僅存在「b」和「d」的區別,其餘字母及組合方式均相同,在整體外觀上構成近似,且兩者的讀音分別為嗶哩嗶哩和嘀哩嘀哩,相似的疊音亦容易導致產生混淆,故兩者構成近似。

並且,商標的首要功能在於區分商品和服務的來源,即相關公眾可以通過商標將相同或類似商品或服務的提供者區分開來,由於涉案商標知名度較高,容易使相關公眾在視聽接觸中對被控侵權標識和原告的商標產生混淆誤認,進而對D站的運營主體產生誤認或者認為該網站與原告之間有特定的聯繫,且客觀上確已有公眾對B站和D站的關係產生了混淆。

因而,法院認為D站運營者三被告侵害了原告B站的註冊商標專用權,應當承擔民事責任,綜合D站廣告位數量、廣告獲利、侵權惡意等多重因素,判決三被告賠償原告經濟損失300萬元。

相關焦點

  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站:D站:一、D站被判賠B站300萬元9月23日,據澎湃新聞報導,B站訴D站商標侵權案一審落槌。審理中,B站主張經濟損失的依據是D站上的廣告獲利,參考B站上對應廣告位的價格、D站廣告位數量、網站知名度等因素,可估算出D站的最低廣告收入也超過了一千萬元。
  • D站被判賠B站300萬,商標侵權如何處理?
    B站和D站在我們很多人看來,不僅名字很相似,連經驗範圍也很相似,除此之外他們的商標bibili和dilidili」也是讓人傻傻分不清楚,很容易給人造成視覺混淆。,因侵犯商標的緣由賠償B站300萬。9月22日,從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站告贏D站?「bilibili」商標被侵權索賠5000萬?
    D站告上法庭,上海楊浦區人民法院一審認定D站侵害商標權事實成立,需賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。「dilidili」侵犯「bilibili」商標權,被B站要求賠償5000萬。而D站認為:b站的「b」和d站的「d」兩者在外觀、讀音上均有明顯不同,不存在相似性;且dilidili.com域名註冊時間早於涉案商標的註冊時間;此外,DILIDILI或dilidili已停用,不存在大量使用的情形;www.dilidili.name網站的運營也於2019年3月14日轉讓給一家新加坡公司。
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源:21世紀經濟報導原標題:B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。B站訴D站商標侵權索賠5100萬寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。
  • D站因涉嫌侵權B站商標,被判賠300萬元
    9月23日,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告D站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元駁回原告其餘訴訟請求。
  • 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > D站最新資訊 > 正文 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。不僅如此,原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。原告認為,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為,嚴重損害了原告及B站的良好品牌形象和商譽,也有損社會公共利益。
  • D站商標侵權B站,B站獲賠300萬元
    並且在手機APP和羈絆網中D站也有惡意使用侵權標識。「d」與「b」不管是在外觀還是讀音上明顯不同;3.經審理,三被告實施了侵害涉案註冊商標專用權的行為,其原因為:D站、dilidili.name網站及手機APP「嘀哩嘀哩」均提供動畫在線播放服務,與第15362394號bilibili商標核定的服務項目相同。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬
    B站訴D站商標侵權索賠5100萬寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。D站被判侵害B站註冊商標專用權三被告是否實施了侵害涉案註冊商標專用權的行為成為該案焦點。法院查明,結合三被告成立後的股東及投資關係情況及三被告在D站、羈絆網與「嘀哩嘀哩」手機軟體、新浪微博運營中的各自具體行為等,可認定三被告對上述平臺有共同經營關係,對www.dilidili.name網站亦存在共同經營。
  • 因為B站「抄」了日本網站,所以D站賠它300萬很冤嗎?
    近日,B站狀告D站侵害商標權一案公開審理,判決書顯示,D站需立即停止侵權行為,賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。細心的網友發現,B站也曾「抄襲」了日本網站niconico(N站),同樣有侵權嫌疑。那麼,D站冤嗎?D站被判賠B站300萬兩個月前,B站以侵犯著作權為由,將D站告上法庭,後者創始人溫某某等人被批准逮捕。
  • D站被判賠B站300萬
    本報訊(記者 溫婧)9月23日消息,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,B站將D站告上了法庭。日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bilibili商標。
  • 賠償300餘萬元!B站訴D站商標侵權獲勝,法院判D站停止使用商標!
    知得失說 B站訴D站商標侵權案一審落槌!近日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    不僅如此,原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。原告認為,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為,嚴重損害了原告及B站的良好品牌形象和商譽,也有損社會公共利益。
  • B站被侵權,李鬼遇上李逵瞬間蔫了,D站被判賠300萬
    近日做二次元起家的B站居然被人給抄襲了,而且抄襲人起的名字還非常不走心,直接寫了一個嘀哩嘀哩,兩者之間的關係明眼人一眼就能看得出,於是B站就起訴了這個D站。起訴中稱,因為嘀哩嘀哩網站APP和羈絆網大量使用了與B站相似的標識,讓用戶產生了混淆,這肯定是一種商標侵權行為。
  • 快看|因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    記者 | 林北辰9月23日,據澎湃新聞報導,此前B站訴D站商標侵權案一審落槌。原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網的主辦單位,三被告是www.dilidili.wang的共同經營者,三被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。
  • B站告D站?判賠300萬元
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 小小噴槍「噴出」判賠300萬元商標侵權訴訟
    然而,就是這個小小的設備引發了一起高達300萬元判賠額的商標侵權訴訟。欲知案件詳情,請往下讀。 在汽車維修市場,噴漆槍(即噴槍)是必不可少的設備。然而,就是這個小小的設備引發了一起高達300萬元判賠額的商標侵權訴訟。
  • B站訴D站商標侵權案宣判:D站被判賠300萬元
    IT之家 9 月 23 日消息 澎湃新聞報導,B 站訴 D 站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • D站被判賠B站300萬元
    視頻網站「D站」嘀哩嘀哩運營方被判停止侵權知名視頻網站「B站」嗶哩嗶哩,並賠償311萬元。眾所周知,B站原先是做二次元起家,後來逐漸轉型成為更加大眾化的彈幕視頻網站。藉此機會,有人成立了新的二次元視頻平臺D站。從名字就可以看出來,嘀哩嘀哩一開始就是有「學習」嗶哩嗶哩的意思的。