B站商標侵權案，一審判決D站賠款300萬元

2020年8月31日，上海市楊浦區人民法院一審判決：D站等三被告侵權B戰商標，並需要賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。

精彩了解到，上海楊浦法院審理後認為，D站等三被告實施了侵害涉案商標專用權的行為，理由如下：

首先，經授權，原告系前述四個商標的獨佔使用權人。結合原告使用、宣傳、推廣bilibili商標的情況以及B站、「嗶哩嗶哩」應用程式具有的影響力和所獲榮譽，可以認定涉案商標具有一定顯著性和知名度。

具體分析原告指控的商標侵權行為，其一，D站、dilidili.name網站及手機APP「嘀哩嘀哩」均提供動畫在線播放服務，與第15362394號bilibili商標核定的服務項目相同；其中，D站被控侵權標識與涉案bilibili商標相比，在拼音部分僅存在「B」和「D」字母的區別，其餘字母及組合方式均相同，在整體外觀上構成近似，且兩者的讀音為相似的疊音，亦容易導致產生混淆，故兩者構成近似。

其二，「嘀哩嘀哩」手機APP屬於可下載的電腦程式，且D站上提供該應用程式的下載，與第19068427號bilibili商標核定使用商品類別相同；該應用程式的圖標為「DILIDILI」，載入頁面使用了被控侵權標識，用戶登錄頁面上方有「DILIDILI」字樣。上述被控侵權標識中的「DILIDILI」與第19068427號bilibili商標構成近似。

其三，羈絆網為D站的運營提供支持和幫助服務，與第11356069號bilibili商標核定服務項目相同，羈絆網頁面上使用的「DILIDILI」字樣與該商標亦構成近似。

法院認為，商標的首要功能在於區分商品和服務的來源。由於涉案商標知名度較高，容易使相關公眾對被控侵權標識和原告商標產生混淆誤認，進而對D站的運營主體產生誤認，或者認為該網站與原告之間有特定聯繫。且客觀上，確已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。

故上海楊浦法院認為，三被告使用上述侵權標識的行為侵害了第11356069、15362394、19068427號bilibili商標專用權，應承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責任。並且三被告立即停止侵害第15362394號、第19068427號bilibili商標專用權的行為；三被告在「嘀哩嘀哩更新姬」「dili更新姬」新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元；三被告賠償原告合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。

此次的B站商標侵權案，再一次向廣大中小企業明確了商標侵權的形式：

(1)在同一種商品上使用與他人註冊商標相同的商標。

(2)在同一種商品上使用與他人註冊商標相近似的商標。

(3)在類似商品上使用與註冊商標相同的商標。

(4)在類似商品上使用與他人註冊商標相近似的商標。

並且也向企業證明了選擇商標的重要性，以及保護商標的重要性。

如果你的企業缺少那個合法合理的商標的話，不妨登錄精彩商標轉讓網看看吧！