B 站訴 D 站商標侵權案宣判:D 站被判賠 300 萬元

2020-09-23 IT之家

IT之家 9 月 23 日消息 澎湃新聞報導,B 站訴 D 站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元;駁回原告其餘訴訟請求。

日前,原告上海寬娛數碼科技有限公司與被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。

B 站稱三被告惡意使用與 B 站註冊商標高度近似的標識。

原告寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網 www.bilibili.com 的主辦單位,該網站作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。原告經授權,有權獨佔使用第 11356033 號、第 15362394 號、第 11356069 號、第 19068427 號 bibili 商標。多年來,原告在 B 站的諸多界面和視頻中持續、大量使用上述註冊商標,已使上述商標成為 B 站的品牌形象,成為廣大網絡用戶區分網絡視頻服務提供者的重要標誌。

原告訴稱,三被告是 www.dilidili.wang(簡稱 D 站)的共同經營者,該網站主要向廣大網絡用戶提供日本動漫等視頻的網絡播放服務,在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的 「dilidili」標識,誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是 B 站或者與 B 站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。不僅如此,原告發現三被告在 D 站的手機 APP 和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。

原告認為,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為,嚴重損害了原告及 B 站的良好品牌形象和商譽,也有損社會公共利益。

福州市嘀哩科技有限公司是 D 站的關聯公司,成立於 2016 年 8 月,註冊資本 7 億人民幣,法定代表人為陳嘉娟,經營範圍包括網絡技術的研發;信息科技、計算機軟硬體、網絡工程領域內的技術轉讓、技術諮詢、技術服務;商務信息諮詢等。值得一提的是,該公司投資的四家公司都處於註銷狀態。   

被告嘀哩公司辯稱,三被告之間存在合作關係,但並不存在共同經營被控侵權網站、微博和的情況。D 站之前確由嘀哩公司經營,但該網站由於在 2018 年年底遭遇黑客攻擊,已無法再使用。此外,「dilidili」源於兒歌 「春天在哪裡」中的歌詞,顯示健康活潑的文化背景,與原告臆造的 bilibili 不相似。

IT之家報導,今年7月,上海市閔行區人民檢察院受理了一起侵犯著作權案件,與 B 站有關。犯罪嫌疑人溫某某購入 www.dilidili.com(簡稱 D 站),免費為網站用戶提供最新日本動漫作品。期間,溫某某成立了相關的科技有限公司,並僱傭犯罪嫌疑人鄭某某、林某和黃某從事免費動漫視頻播放和廣告招商。

7 月 10 日,上海市閔行區人民檢察院以涉嫌侵犯著作權罪對犯罪嫌疑人溫某某、鄭某某、林某、黃某批准逮捕。

相關焦點

  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。9月22日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案宣判:D站被判賠300萬元
    IT之家 9 月 23 日消息 澎湃新聞報導,B 站訴 D 站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 嗶哩嗶哩訴D站商標侵權案宣判,D站被判賠300萬元
    美股研究社23日消息,據澎湃,B站訴D站商標侵權案一審落槌。上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告D站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    B站訴D站商標侵權案一審落槌。日前,原告上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。
  • D站因涉嫌侵權B站商標,被判賠300萬元
    9月23日,B站訴D站商標侵權案一審落槌,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告D站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元駁回原告其餘訴訟請求。
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站:D站:一、D站被判賠B站300萬元9月23日,據澎湃新聞報導,B站訴D站商標侵權案一審落槌。D站在諸多視頻界面、網頁界面中持續、大量使用與「bilibili」商標高度近似的「dilidili」標誌,存在誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站的嫌疑,或者借用B站的已有名氣和流量為自己的D站引流,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。此舉存在主觀上的侵權惡意。
  • 賠償300餘萬元!B站訴D站商標侵權獲勝,法院判D站停止使用商標!
    知得失說 B站訴D站商標侵權案一審落槌!近日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源:21世紀經濟報導原標題:B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。由此,寬娛公司訴稱,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為。希望法院判決三被告共同賠償原告經濟損失5000萬元及原告為制止侵權行為所發生的合理費用共計100萬元。
  • D站被判停止商標使用,賠償311萬元
    「停止侵害相關註冊商標專用權的行為,賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。」日前,B站起訴D站商標侵權案一審宣判,B站勝訴。B站發現www.dilidili.wang(以下簡稱D站)的共同經營者在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,會誘使網友認為兩站之間存在聯繫。因此,B站正式起訴,要求D站賠償經濟損失5000萬元以及原告為制止侵權行為所發生的合理費用共計100萬元。
  • B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬
    在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。由此,寬娛公司訴稱,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為。希望法院判決三被告共同賠償原告經濟損失5000萬元及原告為制止侵權行為所發生的合理費用共計100萬元。被告嘀哩公司則辯稱,三被告之間存在合作關係,但並不存在共同經營被控侵權網站、微博和APP的情況。
  • 模仿B站的D站,商標侵權判賠300萬
    據悉,B站有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號「bilibi」商標,他人未經許可不得在相同或類似商品或服務商使用與其註冊商標相同或近似的商標。
  • B站訴D站商標侵權案一審判決:後者被判賠300萬元
    但你知道,網絡上還存在一個D站(嘀哩嘀哩,dilidili)嗎?前段時間,因認為dilidili商標與bilibili高度近似,B站將D站告上法庭。,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。
  • B站告D站?判賠300萬元
    據澎湃新聞報導,8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其餘訴訟請求。
  • 快看|因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    記者 | 林北辰9月23日,據澎湃新聞報導,此前B站訴D站商標侵權案一審落槌。據悉,原告寬娛公司為嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com(簡稱B站)的主辦單位,被告福州市嘀哩科技有限公司則是www.dilidili.wang(簡稱D站)的主要經營者。
  • 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > D站最新資訊 > 正文 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
  • 快手一、二線城市用戶佔比達45%;D站被判商標侵權B站並賠償300萬元
    B站訴D站商標侵權案一審判決,D站被判賠300萬元 新榜訊近日,B站訴D站商標侵權案在上海市楊浦區人民法院一審判決,三被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羈絆網絡有限公司、福建天下無雙投資集團有限公司被要求立即停止侵害原告上海寬娛數碼科技有限公司相關註冊商標專用權的行為
  • B站商標侵權案,一審判決D站賠款300萬元
    2020年8月31日,上海市楊浦區人民法院一審判決:D站等三被告侵權B戰商標,並需要賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。,其一,D站、dilidili.name網站及手機APP「嘀哩嘀哩」均提供動畫在線播放服務,與第15362394號bilibili商標核定的服務項目相同;其中,D站被控侵權標識與涉案bilibili商標相比,在拼音部分僅存在「B」和「D」字母的區別,其餘字母及組合方式均相同,在整體外觀上構成近似,且兩者的讀音為相似的疊音,亦容易導致產生混淆,故兩者構成近似。
  • D站商標侵權B站,B站獲賠300萬元
    ,「嘀哩嘀哩更新姬」登微博連續五日刊登聲明以消除影響,賠償bilibili經濟損失300萬元。「d」與「b」不管是在外觀還是讀音上明顯不同;3.經審理,三被告實施了侵害涉案註冊商標專用權的行為,其原因為:D站、dilidili.name網站及手機APP「嘀哩嘀哩」均提供動畫在線播放服務,與第15362394號bilibili商標核定的服務項目相同。
  • B站告D站,獲賠3110000元
    B站訴D站商標侵權案一審落槌。日前,原告上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。