嗶哩嗶哩訴D站商標侵權案宣判，D站被判賠300萬元

2020-09-23 美股研究社

美股研究社23日消息，據澎湃，B站訴D站商標侵權案一審落槌。

上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告D站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。

本文來源：美股研究社（公眾號：meigushe）旨在幫助中國投資者理解世界，專注報導美國科技股和中概股，對美股感興趣的朋友趕緊關注我們

相關焦點

  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源：澎湃新聞原標題：B站訴D站商標侵權案一審落槌，D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。9月22日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從裁判文書中獲悉，2020年8月31日，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • 「嗶哩嗶哩」訴「嘀哩嘀哩」商標侵權獲賠300萬元
    記者24日從上海市楊浦區人民法院獲悉，近日，嗶哩嗶哩彈幕網（以下簡稱「B站」）的主辦單位上海寬娛數碼科技有限公司訴經營嘀哩嘀哩網站（以下簡稱「D站」）的三家公司侵害商標權糾紛一案在該院開庭審理。三被告被判決立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元，並連續5日刊登聲明以消除影響。
  • 「嗶哩嗶哩」訴「嘀哩嘀哩」商標侵權獲賠300萬元
    新華社上海9月24日電（記者蘭天鳴）記者24日從上海市楊浦區人民法院獲悉，近日，嗶哩嗶哩彈幕網（以下簡稱「B站」）的主辦單位上海寬娛數碼科技有限公司訴經營嘀哩嘀哩網站（以下簡稱「D站」）的三家公司侵害商標權糾紛一案在該院開庭審理。
  • B站訴D站商標侵權案宣判:D站被判賠300萬元
    IT之家 9 月 23 日消息 澎湃新聞報導，B 站訴 D 站商標侵權案一審落槌，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元；駁回原告其餘訴訟請求。
  • B 站訴 D 站商標侵權案宣判：D 站被判賠 300 萬元
    IT之家 9 月 23 日消息 澎湃新聞報導，B 站訴 D 站商標侵權案一審落槌，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告 D 站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失 300 萬元及合理費用 11 萬元；駁回原告其餘訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元
    B站訴D站商標侵權案一審落槌。日前，原告上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。
  • 「嗶哩譁哩」訴「嘀哩嘀哩」商標侵權獲賠300萬元
    新華社上海9月24日電（記者蘭天鳴）記者24日從上海市楊浦區人民法院獲悉，近日，嗶哩譁哩彈幕網（以下簡稱「B站」）的主辦單位上海寬娛數碼科技有限公司訴經營嘀哩嘀哩網站（以下簡稱「D站」）的三家公司侵害商標權糾紛一案在該院開庭審理。
  • 金米財稅:「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    B站：D站：一、D站被判賠B站300萬元9月23日，據澎湃新聞報導，B站訴D站商標侵權案一審落槌。裁判文書顯示，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。二、dilidili具體的侵權行為有哪些？
  • D站因涉嫌侵權B站商標，被判賠300萬元
    9月23日，B站訴D站商標侵權案一審落槌，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告D站等立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元駁回原告其餘訴訟請求。
  • 賠償300餘萬元!B站訴D站商標侵權獲勝,法院判D站停止使用商標!
    知得失說 B站訴D站商標侵權案一審落槌！近日，上海市楊浦區人民法院一審判決：三被告立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為，並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元；駁回原告其餘訴訟請求。
  • 嘀哩嘀哩與嗶哩嗶哩？警惕商標侵權風險
    近段時間，嗶哩譁哩彈幕網（以下簡稱「B站」）因嘀哩嘀哩網站（以下簡稱「D站」）音形相似引發關注，由於「D站」的標識及外觀、用途均與「B站」相似，「B站」將其訴至法院。04.附：案例分析「嗶哩譁哩」訴「嘀哩嘀哩」商標侵權案關鍵詞：商標侵權
  • B站訴D站商標侵權案一審判決：後者被判賠300萬元
    B站（嗶哩嗶哩，bilibili）在今年走進了更多人的視野。但你知道，網絡上還存在一個D站（嘀哩嘀哩，dilidili）嗎？嗶哩嗶哩；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。一是經授權，原告系前述四個商標的獨佔使用權人。結合原告使用、宣傳、推廣bilibili商標的情況以及B站、「嗶哩嗶哩」應用程式具有的影響力和所獲榮譽，可以認定涉案商標具有一定顯著性和知名度。
  • 嗶哩嗶哩訴嘀哩嘀哩侵害註冊商標專用權，獲賠經濟損失300萬？
    作者/湯學麗律師【案情簡介】 上海寬娛數碼科技有限公司系嗶哩嗶哩彈幕網www.bilibili.com(簡稱B站)的主辦單位，其經授權，有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號「BILIBILI」商標。
  • 快看|因「dilidili」商標侵權,D站被判賠B站300萬元
    記者 | 林北辰9月23日，據澎湃新聞報導，此前B站訴D站商標侵權案一審落槌。原告上海寬娛數碼科技有限公司（以下簡稱寬娛公司）與被告福州市嘀哩科技有限公司（以下簡稱嘀哩公司）、福州羈絆網絡有限公司（以下簡稱羈絆公司）、福建天下無雙投資集團有限公司（以下簡稱天下無雙公司）侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院公開開庭審理。
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源：21世紀經濟報導原標題：B站訴D站商標侵權勝訴！獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。B站訴D站商標侵權索賠5100萬寬娛公司表示，原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com作為我國知名的網際網路社區，主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務，具有很高的知名度和美譽度。
  • 模仿B站的D站，商標侵權判賠300萬
    兩個月前，D站（嘀哩嘀哩網站）創始人及其僱傭的三名員工被批准逮捕。近日，關於D站侵犯B站商標權一案一審落槌。 B站（嗶哩嗶哩彈幕網 對此，D站辯稱：1.dilidili.com域名的註冊時間早於涉案商標的註冊時間；2.註冊商標中的字母「b」和「d」在外觀、讀音上有明顯不同，不存在相似性；3.「dilidili」源於兒歌「春天在哪裡」中的歌詞，顯示健康活潑的文化背景。
  • A站註冊「嗶哩嗶哩」用於成人用品,B站上訴被法院駁回
    記者 | 王付嬌3月9日，據「首席內幕官」爆料，A站曾搶註B站商標用於成人用品。界面新聞記者查詢裁判文書網發現，B站母公司「上海幻電信息科技有限公司」和A站母公司「北京賽瑞思動文化傳播有限公司」有過兩起關於「嗶哩嗶哩」商標爭訴的官司。
  • B站商標侵權案，一審判決D站賠款300萬元
    2020年8月31日，上海市楊浦區人民法院一審判決：D站等三被告侵權B戰商標，並需要賠償B站經濟損失300萬元及合理費用11萬元。結合原告使用、宣傳、推廣bilibili商標的情況以及B站、「嗶哩嗶哩」應用程式具有的影響力和所獲榮譽，可以認定涉案商標具有一定顯著性和知名度。
  • 「嗶哩嗶哩」起訴「嘀哩嘀哩」一審獲賠300餘萬
    7月上旬上海市閔行區檢察院受理了一起與B站有關的侵犯著作權案件，以涉嫌侵犯著作權罪，因認為dilidili商標與bilibili高度近似，誘使廣大網絡用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫，B站將D站告上了法庭,9月下旬上海市楊浦區人民法院一審判決在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響以及賠償原告經濟損失