被害人，財產被盜後為何一定要你報案？

作者：火星上的法律人

從事法律工作的朋友經常會聽到身邊人問：

家中被小偷光顧或電動車、手機等財物被盜如何處理？

筆者遇到這樣問題一般給的第一個建議便是護好現場、調好監控，報警做個筆錄先。但諮詢者普遍不甚滿意：「報警也不一定能抓到小偷，再者抓到了也不一定能要回財物，算了，還是自認倒黴吧，報案太費事了」。

報警真的一點用也沒有嗎？筆者認為有必要敲敲黑板，詳細的跟大家解釋下為啥一定要報案。

其一，被害人報案是啟動追訴程序的關鍵前提。

司法實踐中，95%以上的盜竊案件均來自於被害人報警而案發。

如果被害人不報案， 犯罪分子犯罪後逍遙法外， 可能會繼續實施其他犯罪行為，影響社會穩定。

刑事訴訟雖然有別於民事訴訟的「不告不理」，但沒有被害人報案刑事追訴程序啟動較難。因為司法資源是有限的，警察不可能挨家挨戶一一詢問有無案件發生，是否需要報警。

因此，無論能否抓到小偷，被害人均應先報警，激活刑事追訴程序，然後才有破案可能。刑法規定犯罪已過法定追訴時效期限的，不再追究犯罪分子的刑事責任，但司法機關已經立案的除外。

故被害人儘早報案,可以防止犯罪分子借追訴時效逃避刑事追訴。此外，多數盜竊分子均是流竄作案多起，多個被害人一起報警，有助於公安機關在較短時間內分析出作案手段、人員類別等案件特徵，較快鎖定犯罪嫌疑人。

其二，被害人陳述是認定犯罪事實存在的重要證據。

刑事訴訟的證明標準是「排除合理懷疑」。為防止刑訊等非法方法獲取證據，法律規定僅有被告人口供無其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

在盜竊案件中，如果沒有被害人報案，即使現場查扣贓物依然無法定罪。因為沒有被害人談話，無法確定所獲贓物系犯罪所得，無法排除贓物系自有物或撿拾物的合理懷疑。

例如，某小偷歸案後主動供述自己曾盜竊作案30起，但僅有20名被害人報案，如果經過補充偵查仍無法找尋的另外10名被害人的話，那根據疑點利益歸被告人的原則，最多僅能認定其存在20起犯罪事實。

其三，被害人報案有助於及時挽回損失。

有人會說小偷如果有錢還被害人的話那還至於做小偷嗎。的確，司法實務中許多盜竊案被告人無賠償能力，隨便法院判。

但也存在另一種現象，被告人近親屬為了爭取被告人從輕處理，代其退賠損失，這一現象在未成年人犯罪中尤為普遍。

而且，並不是說被告人沒有償還能力就當然免除其退賠損失的責任。法院在對被告人判處刑罰的同時也會判決其退賠違法所得，後續如果發現其有可供執行的財產，可隨時強制執行，一旦發現其有能力履行生效判決，拒不履行的，可能構成拒不執行判決、裁定罪。

換言之，報案尚有挽回損失的可能，不報挽回損失的機會將變得很渺茫。

其四，被害人報案有利於懲處犯罪，實現實質正義。

退一步而言，即使窮盡所有手段依然不能挽回損失，也應報案。

刑事訴訟法規定，認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人可以從寬處理，退賠損失作為認罰的重要表現，直接影響法院最終的量刑幅度，退賠可酌情從輕處罰，不退將不再享有該部分從寬福利。

而且，只有被害人報案，才能認定更多的犯罪事實，作出對被告人更為不利的判決，實現被害人的心理需求。

此外，是否退賠被害人損失將作為服刑罪犯減刑、假釋的重要依據，如果沒有及時退賠損失減刑的機率和幅度也會大打折扣。

「不還我錢，就多蹲兩年！」這可能也是大多數被害人所期待的實質正義。

因此，遇到財物被盜，請及時報案！

上述道理同樣適用於詐騙、強姦等其他違法犯罪案件。

點分享