據清華大學公開資料顯示,2019年在內地招生的3400名學生中,農村及貧困地區的學生數量,佔比19.3%,這個數量是656人,而其中學校通過自強計劃和國家專項計劃錄取的學生,共有379人,也就是說如果沒有針對貧困地區的自強計劃和國家專項計劃,清華的農村生源比例只有不到一成。
據有關統計,1978——1998年,北大清華等名校的農村學生超過三成,而90年代中期開始下降,2000年以後,只有不足一成,所以國家推出一些針對農村學生的政策,維持著農村學生進名校的比例。
同樣的情況,不只發生的北大清華,而是遍及幾乎所有的985高校,越是好的大學,農村學生越少,這是一個不爭的事實。
農村生源的下降,是多方面原因導致的。
1.最重要原因還是由教育資源不平衡引起的。
改革開放以來,不管是農村還是城市,教育教學質量都取得了突飛猛進的發展。過去,很多農村孩子,初中都不能畢業,就輟學打工。現在,越來越多的農村孩子可以上完高中,參加高考上大學,這充分說明,我國的教育在發展。但是,農村孩子雖然能夠讀高中了。農村地區的整體教育教學質量,仍然遠遠落後於城市教育。農村學校招不到、留不住好老師。因為生源差、學校軟硬體條件差,教學環境差,這些學校很難招聘到優秀的大學生,即便有優秀的教師,也會千方百計離開這些學校,因為這裡的生源,嚴重打擊他們的職業幸福感,消磨他們的意志,如果留下,與其說是教學,不如說是混日子。這也導致農村孩子在高考中的整體競爭力低於城市孩子。
資源的不均衡,導致寒門再難出貴子。生在農村,就如同長在窪地,你得有多努力向上生長,才能和高地的枝杈共高低呢?
2.名校錄取名額分配更傾向於城市學生
在一部分人看來,之所以農村人很少考上北大清華,還因為名校的錄取名額分配機制有問題,更有利於城市學生。因此,農村大學生想要在高考中突出重圍,真的非常艱難。
3.城市家庭的孩子,考上北大清華並不完全是通過高考中的公平競爭。
大家都知道,每年高考之前,就有很多城市家庭的孩子,通過自主招生的形式,提前進入了北大清華的名單。這些孩子,通常都有各種優勢和特長。相比之下,農村家庭孩子雖然現在可以完整接受9年義務教育甚至是12年教育,但是,他們卻很少具有特長。北大清華的自主招生機會,他們往往連門檻都夠不著,就和名校失之交臂,也實屬必然。
4.農村家庭對於教育的重視程度,和城市家庭的重視程度,也是不能相提並論的。
「讀書無用論」在農村越來越盛行,一個原因是因為大學生的增加,很多農村大學生畢業後並沒有找到一份令人羨慕的工作,另外一部分學生雖然進入城市或者大城市工作,但是因為買房的壓力,讓家裡的老父親砸鍋賣鐵去湊首付,這在農村,都成了反面教材。比如,每年的寒暑假階段,城市家庭的孩子,可能都在忙著上補習班。一個寒假或暑假下來,很多城市的孩子,比平時上學還要忙碌。通過寒暑假,城市家庭的孩子,可以補全自己在學習上的短板,讓自己在高考中更有優勢。相比之下,多數農村家庭的孩子,在寒暑假純粹就屬於是「放養」。兩相對比,很顯然,農村家庭的孩子,拼不過城市家庭的孩子。現在老師在正課上,不講重點,重點都放在補課才講,窮人補不起課,每小時150元的補課費,都是富人才能補得起!