這幾天，有一個事件重新上了熱搜：
「救遭猥褻女同學被捕男生發聲」
此次事件在很久之前就引起了人們的廣泛注意
而這次重新回到人們視線中，是因為我們聽到了當事人的聲音。
拯救女同學的17歲王某發聲說：
「這件事對自己的打擊很大，覺得很對不起自己的父母」
拯救了女同學的少年，為什麼會說出如此悲觀的話？
時間回到2019年12月的一個夜晚，王某和女同學還有另一位女生來到酒吧。
之後，另一個女生的朋友也來到了酒吧，是兩名男生，其中就有威脅者「和某」。
據王某所說，在酒吧裡和某一直對女同學動手動腳，抱著她，還親她。
但都被女同學推開了。
女同學見情況不對，於是對王某說：
「咱們走吧」
兩人出酒吧後，和某追了過來，想把她帶走，但被女同學掙脫開了。
為了保護女同學，王某擋在面前，和某卻因此被激怒了，一拳打在王某身上。
王某下意識反應就是還了他一拳，還踹了他一腳。
就是因為這一反擊，這件事才鬧得如此嚴重。
和某當場倒地，王某藉此送女同學回家。
和某去醫院診斷結果表示，王某的反擊造成了和某的鼻子粉碎性骨折。
王某也因涉嫌「故意傷害罪」被羈押37天。
事後返校，卻被校長勸退，現在連學都上不了了。
事情的起因和過程就是如此，但事情還未有結果，後續還得交給法律來做判斷。
我們作為普通人，是怎麼看待這件事的？
我看到此事件的直觀感受就是「做好事沒好報」
如果王某率先出手打傷人，理虧倒是合理的，但這是王某是被打後，才進行的反擊。
再說，如果和某不做這骯髒的事情，就不會有這樣的事件發生。
而且根據此次王某發聲來看，猥褻者還在逍遙法外。
並且王某在發聲中表明自己很委屈，可如果我當事人，我也會感到委屈。
事後，可能會失去見義勇為的勇氣。
因為善良是有成本的。
被拘留了37天不說，還要被學校開除，這是什麼邏輯？
學校的辭退理由是：
「反正都要不如社會了，在這裡浪費錢，浪費青春也沒用」
有網友說：
「教書育人的地方，從小教導我們要正直勇敢，要見義勇為，但是當這個少年這麼做以後，卻被學校拋棄了。」
是的，學校從小就教導我們要做個正直、善良、為社會承擔責任的人。
可學校呢？在幫我們塑造價值觀的同時，卻毀掉了我們的價值觀。
學校可以不支持，不發聲。
但翻臉不認人這種做法，就算說服得了規則，也服不了人心。
從小以來，大人和學校教我們這是對的，這是不對的，我們信任、服從、遵守，但他們自己卻從不履行。
家長說：
「讀書可以改變命運」可他們從來沒有捧起過一本書。
父親說：「不要抽菸喝酒」可他至今都沒戒掉這些壞習慣。
老師說：「不要帶著有色眼鏡看人」卻會為了班級總體成績，漠視成績差的學生，甚至他們調班、勸退。
粉碎我們價值觀的人不是自己，而是塑造我們價值觀的人。
他們讓我們認識了正確，卻又摧毀正確。
這讓我意識到，做好事是有成本的。
成本就是我們會被人拋棄。
這也讓我知道，做好事是有條件的。
只要在不影響他人的聲譽情況下，才會被讚譽。
有人很細心地發現，王某所讀的是一所技校。
於是，有人會說：
「只是個技校，不去就不去了唄」
可技校怎麼了，技校就可以輕易妥協嗎？
有多少名牌大學都出過類似的事件。
不是學校的，才造成此類現象，這是個社會性問題。
遍布在每個家庭、學校、公司的群體系統中。
這需要我們反思：
「塑造孩子價值觀的同時，我們是否要以身作則」
我的答案是要。
你們呢？
但此次事件的根本起源，還是「酒吧」這個關鍵詞。
酒吧在人們的印象中，從來就不是褒義詞，而是含義貶義的詞性。
一個「亂」字，要比「娛樂」更具有聯想性。
未成年不建議去酒吧，成年人也少些去吧。
世間供你娛樂的地方，不止是昏暗的房子，嘈雜的音樂，醉人的酒精。
只要心安，何處都能娛樂。
請不要娛樂至死。
#救遭猥褻女同學被捕男生發聲#
想了解更多精彩內容，快來關注木霖大叔