作者 | 霈禾
看完電影《喜寶》後，我不禁感嘆一句，"做個撈女好像確實不錯！"但又覺得不對勁——
這不是我看的小說《喜寶》。
不知是否因時長限制，被改編後的故事，總有種"霸道總裁愛上我"的甜寵劇本傾向。
人物內心的矛盾點沒有完全表現出來，情節缺乏足夠的鋪墊，一味霸道式拋出，讓人看得一頭霧水。
而且人物關係線也減少了，配角戲份少得可憐，各個人物的結局來得十分唐突。
好奇心驅使我去看了一下大眾的影評，都以差評居多。
看過原著的觀眾為亦舒鳴不平，認為電影與小說講的是兩回事；而沒看過原著的觀眾高喊"三觀不正"、"撈女爛片"，帶壞年輕小姑娘。
這裡我想為《喜寶》正名一下，以人物關係的異同展示電影改編與小說原著的距離所在。
自認為電影版《喜寶》，與小說原著《喜寶》的故事基調完全不同。
電影的基調很溫情，姜喜寶與勖存姿之間有純真的愛情，姜喜寶愛情物質雙豐收。
但亦舒原著《喜寶》的基調是陰鬱殘酷的，姜喜寶與勖存姿之間雖有愛，但那不是愛情。
姜喜寶所身處的，是"伴君如伴虎"的境地。小說所傳達的，是姜喜寶內心矛盾的解剖，以及當代女性在精神與物質的抉擇下，如何實現生存與獨立的思考。
總的來說，電影中的人物都進行了簡化和美化，使電影推向了"霸道總裁愛上我"的俗套愛情故事。
影片開頭就定下了"霸總愛我"的基調：
電影首先以喜寶母親去世為開頭，緊接著便是喜寶父親上門索要保險費，展示出了喜寶身世的雙重打擊。
而原著中，喜寶母親逝世與其父親的出現，都是在喜寶與勖存姿在一起後才發生的。
且喜寶有一個支付她大學第一年學費和生活費的前男友韓國泰，而電影裡卻沒有韓國泰的影子。
電影在這裡簡化了人物關係，加速了故事進程。
因此，電影裡喜寶首個人生悲劇的進程要比原著快得多，也讓喜寶對勖存姿的投靠顯得更合乎情理。
電影裡喜寶在遇見勖存姿前就孤苦伶仃，既沒有物資的支撐，也沒有精神的依靠，窘迫的生活壓得她喘不過氣，缺愛又崩潰無助。
在這種無錢無愛的境況下，她立刻遇見能幫她脫離苦海的大金主，我想正常人都會衝動答應。
這樣的改編，看起來合情合理，卻造成喜寶的糾結與顧慮的輸出都差點意思，將故事推向了"霸道總裁愛上我"。
在原著中，開篇的喜寶至少母親還在世，父親也沒有立刻現身找茬，雖然她一直都有沉重的生活壓力，但生活還沒有逼迫她到毫無退路。
她還有一個完美的女性人設：漂亮聰明，且為劍橋大學的高材生。
她完全可以如她母親所說，回到香港工作，但她志不在此，還是選擇成為勖存姿的情婦。
原著中喜寶表示：
"在中環找一份工作，朝九晚六，一隻打字機啪啪啪。度過這麼一輩子？我的要求比這個高，不幸得很。"
"我絕不想回香港來租一間圍房做份女秘書工作，一生一世坐在有異味的公共運輸工具。這是我的好機會，不是每個女人都可以得到的機會。"
"我不會怪社會，社會沒有對我不起，這是我自己的決定。"
由此可見，原著中喜寶的墮落不單單是窘迫生活的逼迫，還有她急於擺脫困境的惰性和野心，因此才選擇捷徑。
她不僅僅想成為籠中金絲雀，更想以此為跳板，實現她更遠大的夢想。
這裡表現了她的衝動、清醒與天真。
衝動急於擺脫困境，清醒自己不甘於平凡，天真認為自己最終能走向獨立。
可事情有這麼簡單嗎？
作者把這些矛盾點轉化為讀者的思考，增強了讀者的代入感，讓故事更有看頭，也讓喜寶這個人物更豐滿立體。
而電影裡的喜寶，只是思索了一遍自己的悲慘身世，就決定成為他人情婦，只向觀眾表達了她想擺脫當下的慘境，是衝動下的選擇，並沒有對未來的設想和糾結。
這種簡化處理，使喜寶本身所含意寓也縮減了，讓她成了一個單純的撈女。
除此之外，電影裡勖存姿的人設也了許多。
我們平常所認為的"霸道總裁"，一般都是愛情至上，佔有欲極強且極端，性格與人設總體上都較為單純且單一的形象。
那勖存姿的人設是我們俗稱的"霸道總裁"嗎？
首先，我們來看看"霸道"。
沒錯，勖存姿是霸道的，他買下喜寶，目的不是肉慾，而是要汲取喜寶身上他已失去的青春。
若喜寶離開，便兆示著他所要的青春再次離去。他不僅需要喜寶的經濟依附於他，喜寶的靈魂同樣如此，因為這樣才能保證青春永駐。
電影和原著都對勖存姿的佔有欲進行了最極端的詮釋：殺人。但電影與原著的不同殺機，把兩版勖存姿的人設給區分了出來。
電影裡，勖存姿的殺人動機是簡單粗暴的，他發現宋家明對喜寶有愛慕之心後怒目圓睜，扇了喜寶一記耳光，又單手緊握喜寶的臉，並指著喜寶的鼻子警告喜寶是自己的女人，隨後約宋家明與喜寶去打獵，最後用槍打死宋家明。
這一頓快準狠的操作，妥妥的霸道總裁本裁啊！
但這讓我對宋家明有種"罪不致死"之感，確實宋家明是愛慕喜寶的，可這只是他一廂情願，因為在電影中喜寶並沒有給予他任何回應。
原著中，殺人進程沒有如此之快，而勖存姿也比電影裡的更有城府和沉穩。
除了勖聰恕，喜寶在此之前還經歷了兩個男人的愛慕追求，一個是與丹尼斯的一夜情，一個是宋家明請求喜寶與他一起逃離勖家的二人互吻。
而這些勖存姿都是知曉的，但他都沒有決定殺人。因為他知道這兩個都只是泛泛之輩，對他造成不了威脅。
他決定殺人的，是讓喜寶有了愛情的漢斯。
漢斯的出現，敵過了勖存姿的物質慷慨給予，因為在勖存姿送了喜寶一輛摩根跑車以後，喜寶還是堅持要去見漢斯。
喜寶表示，在漢斯的屋子裡是"唯一不吃安眠藥也睡得著的地方"，是即使勖存姿的陰影時刻籠罩心頭，也堅持要做勖存姿最喜歡的蘇芙哩給漢斯的堅決。
"漢斯給我的笑臉敵得過勖存姿？"
這裡我傾向回答是肯定的，她得到了與漢斯相互的愛，實現了她經典臺詞的首要："愛"，所以原著中勖存姿的殺機更顯得具有合理性。
而電影裡，既沒有喜寶與丹尼斯的一夜情，也沒有與宋家明的互吻，更沒有漢斯的出現。
對喜寶與男人關係的簡化，不可避免地也簡化了勖存姿的性格。
因此一對比起來，電影的殺機顯得過於唐突，勖存姿的性格被簡化得魯莽衝動起來，"霸道總裁"的跡象更明顯。
"霸道總裁愛上我"重點在於"愛"，而且是"愛情"，那麼喜寶與勖存姿有愛嗎？
有。
電影裡的是愛情，原著裡的是感情。
在電影裡，最讓我感動的是喜寶與勖存姿的通信。
在信中他們互道家常，表達思念，盼望見面。見面時的場景也很唯美動人，宛如新婚小別後，十分浪漫。
電影實現了原著中喜寶與愛人通信的極致渴望，這些通信是原著中喜寶做夢才能實現的。
原著中亦舒將這些信件作為愛情的象徵：
"這麼愛我尚且忘了我，夢中讀著他的長信，一封又一封，一封沒讀完另外一封又寄到來，每封信都先放在胸前暖一暖才拆開來閱讀。醒來以後很惆悵。我忘了他的臉，卻還記得他未曾寫信給我，恐怕是因為恨的緣故。"
"嘴裡念念不忘地呢喃，向陌生人細訴：'他那樣愛我，到底也沒有寫信來。'還是忘不了那些信。"
"大概是憩著了，夢中還是在開信箱，信箱裡的信全部跌出來，跌出來，這些信全都變成現鈔，在現鈔堆中我揀信，但是找來找去找不到，心虛地，一手都是冷汗，我覺得非常痛苦，我還是在找信，然後有人抓住我的手，我驚醒。"
在原著中，喜寶都有意無意地透露出對愛情的渴望，而她認為愛情對她來說，是比金錢還要奢侈的東西。
在與勖存姿確立關係不久，她以《賣花女》中的歌詞自喻。
"我記得很清楚，歌詞中只說'可愛'，沒有'愛情'。"
"愛情是另外一回事。愛情是太奢華的事。"
喜寶很清楚她和勖存姿不會有愛情，也不敢奢望有愛情。
原著中關於喜寶與勖存姿通信的筆墨寥寥幾筆，喜寶表示："我把信當做一切情感的發洩與寄託。這時我與老媽完全失去聯絡，越是疏遠，越提不起勁來傾訴。"
亦舒在這裡以"發洩"、"寄託"和後面提及的母親把勖存姿與愛情劃清界限，表明喜寶不是因為想與戀人互訴情長而寫信，而是一個傾訴的精神寄託。
而電影裡的通信，卻運用了大量的鏡頭：
喜寶在風和日麗的草地上，時而坐著，時而趴著寫信，面帶如陽光般和煦的微笑思念著勖存姿，盼望著勖存姿的回來。
與勖存姿見面時，她帶著燦爛明媚的笑容，身穿粉色嬌嫩大衣，撲進他的懷抱。
這簡直就是言情劇教科書式的情景。
在原著中，喜寶一直都有反思自己與勖存姿有沒有愛情，最後她得出的結論是：
"不，我不能夠愛一個老頭。他不過是一個老頭。他也不能愛我，我只不過是他用錢買回來的婊子。"
十分冷漠無情，這雖出自與漢斯的對話，卻也是肺腑之言的真心話。
喜寶與勖存姿是相似的，他們都很精明強悍，清楚自己真正所需，也懂彼此。
因此在身邊人一個個相繼離去後，他們倆更惺惺相惜，相互依存。
但很可惜的是，這不是愛情。
電影裡勖存姿與喜寶的結局，悽美又感人。
喜寶找到了勖存姿不經意提起的想知道《江湖鴛鴦夢》結局，並興高採烈地要將結局告訴他時，勖存姿已經去世。
他沒有等到他想知道的結局，她也沒有等到勖存姿是否愛她的回答。
電影裡對愛情的表達，已經可謂溢於言表了。
最後喜寶放棄了勖存姿留下的豐厚財產，離開了勖家，真如網友所說，"圖錢的開頭，真愛的結局。"
原著中喜寶的結局，卻是十分悲慘的，勖存姿的出現與離開，讓她完全喪失了生活動力與愛的能力。
她不相信任何男人，放棄了學業，從前那個為自己定下六年後要離開勖存姿，畢業後領律師執照，留在英國另創天地的夢想，早就拋到九霄之外。
她守著金屋，渾渾噩噩，花天酒地，留下"譬如朝露，去日苦多"的悲嘆。
私認為這樣的處理，是亦舒對喜寶人物形象最精華的詮釋與把握——一個經濟與精神都尚不能獨立的成年人，是沒有能力擁有愛的。
想憑藉成為他人附庸而扶搖直上，更是痴人說夢。
而其他配角的何去何從，電影大都一筆帶過。
勖聰慧在電影中選擇了從事金融行業，而不是原著中的支教，這裡的改編讓我不太理解。
勖聰憩比原著提早自殺，沒有提及其家庭並非表面上的恩愛與貌合神離。
勖聰恕突然就結了婚，絲毫沒有提及原著中他住進精神病院忘記一切，喜寶對他的照顧與喚醒。
宋家明輕易地被編劇寫死了，代替了原著中他入教會成了約瑟兄弟以求上帝救贖。
故事倉促地結束，可能真的是因為時長的問題。但不可否認，電影的表達遠遠不及原著。
所以你問我喜寶拿的，是不是"霸道總裁愛上我"劇本。
我只能說，原著絕對不是，至於電影，風景很美，造型很好看。