原創 魚叔 獨立魚電影
前幾天，魚叔剛吐槽完豆瓣4.5分的《新變種人》。
今天，又看完了一部傳說中的年度奇葩爛片。
這部電影，已經不單純是拍得爛了。
它在國外引起了軒然大波，起因是——涉嫌侮辱殘疾人。
連帶女主角安妮·海瑟薇，也攤上了大事。
咋回事呢？
安妮·海瑟薇在這部電影裡，演了一個女巫。
劇照看起來美人依舊，但脫下手套和鞋，能給你嚇出心臟病。
血盆大口。
三根手指，一根腳趾。
頭上生瘡，布滿窟窿。
造型讓人生理不適。
爭議也因此而來。
在現實生活中，有一種病叫「龍蝦爪綜合症」。
會導致三根手指的先天性缺陷。
而本片，把三根手指的女巫，塑造成專門欺負小孩的醜八怪。
這可傷了不少觀眾的心，覺得《女巫》在拿殘疾人開玩笑。
沒多久，媒體、社會名人、殘疾人組織也出來指責《女巫》。
說它「不負責任」「誤導觀眾」「給殘疾人帶來不好影響」。
還在推特上發起了#NotAWitch（不是女巫）的話題，為殘疾人正名。
同時，要求片方和安妮·海瑟薇，給個說法。
目前，影片在海內外的評分，都慘不忍睹。
海外，IMDb打分5.4，爛番茄新鮮度只有49%。
國內，豆瓣1萬多人打出5.8分，不及格。
名副其實的爛了。
到底這電影有多奇葩？
它真的醜化殘疾人了嗎？
咱們今天就來一探究竟——
《女巫》
The Witches
別看《女巫》現在風評這麼差，片方起初可是按重點項目來打造的。
原著是暢銷兒童小說，和《查理的巧克力工廠》出自同一位作者。
主創班底大腕雲集。
導演是羅伯特·澤米吉斯，美國金牌電影人，曾斬獲奧斯卡最佳導演獎。
《阿甘正傳》《回到未來》《荒島餘生》《雲中行走》都是他的代表作。
編劇團隊有吉爾莫·德爾·託羅。
折服好萊塢的西班牙導演，他執導的《水形物語》拿過奧斯卡最佳影片和最佳導演。
主演也匯聚了兩位實力派女星。
安妮·海瑟薇+奧克塔維亞·斯賓瑟。
兩位都拿過奧斯卡最佳女配角獎。
實在想不到，如此金光閃閃的班底，竟然拍出一部人人說爛的電影。
具體有多差，咱們先來看看故事。
劇情由一個8歲男孩展開。
一場車禍，帶走了他的父母。
為了繼續生活，他搬到了外婆家住。
外婆（奧克塔維亞·斯賓瑟 飾）挺神叨的。
沒事就神農嘗百草，研究古老治癒法。
還喜歡玩佔卜之術，用水晶預知未來。
但實際上，她就是個凡人，小時候還差點被女巫拐走，自此患上了女巫恐懼症。
外婆兒時的恐怖經歷
幾十年過去，外婆以為再也不會碰到女巫。
直到，有一天，她帶著外甥去商店。
一個渾身綠色的女人，突然出現在眼前。
試圖用糖果換取信任，但袖子裡鑽出來的蛇，卻殺氣騰騰。
在外婆的呼喚下，小男孩僥倖逃過一難。
回到家後，他說出了今日所見。
外婆一聽，愣了。
嗯？這不是女巫嗎？我外甥見到女巫了？
頓時恐懼症發作，連夜帶著外甥出逃，住進了一家旅店。
逃就能解決問題嗎？
一旦見過女巫，黴運就接踵而至。
這不，外婆和小男孩剛辦完酒店入住。
大廳裡，就來了一群衣著鮮豔的女巫。
站在C位的安妮·海瑟薇，是這群女巫中的管理者——高階女巫。
這幫不速之客，以「防止虐待兒童國際協會」的名義，在酒店定了間會議室。
她們確實是來開大會的。
但不是為了討論，怎麼防止虐待兒童。
而是為了研究，怎麼除掉小孩。
女巫為什麼偏偏要消滅小孩呢？
這個問題，還要從女巫的設定說起。
她們看上去都是正常人，其實都是奇形怪狀的怪物。
沒有真正的手腳，只有爪子。
被詬病的三根手指
頭上沒毛，全都戴假髮。
嘴角很長，吼起來，能咧到耳邊。
鼻孔巨大，嗅覺像狗一樣靈敏。
女巫天不怕地不怕，就怕小孩。
她們覺得小孩是天底下最臭的生物。
一旦聞到小孩的氣味，飯也吃不下，覺也睡不好。
所以，她們相聚在這裡，就是為了讓小孩人間蒸發。
辦法很奇特——用一種藥水滴入小孩體內，把他變成老鼠。
如上圖所示，影片的小男主，也沒逃過女巫的追捕。
在女巫的騷操作下，他變成了一隻老鼠。
接下來的劇情，主要講他如何對付女巫、逆風翻盤的過程。
說實話，這個過程相當無聊，全是套路。
概括起來，就是小男主和另外兩個變成老鼠的小夥伴，一起打敗了女巫。
把她們全部變成了老鼠。
而三個小孩自己也沒能變回人形，就這樣成為了老鼠女巫獵手。
總之還是，正義戰勝了邪惡。
套路化爛片，我們都見得多了。但這部片，爛出了特色，爛成了奇葩。
第一個問題，就是畫風割裂。
前40分鐘，瀰漫著濃濃的cult風，哪怕是恐怖片愛好者都要虎軀一震。
比如，女巫的光頭上長滿了膿瘡，爬滿了蟲子。
覺得餓了，就從頭上拽出一根蟲子，開始咀嚼。
魚叔看得直犯噁心。
把小孩變成老鼠的特效，也讓人生理不適。
能瞬間喚醒你的密集恐懼症。
還有一場戲，尺度更加驚人。
講女巫把一個小女孩變成了一隻雞。
導演還真就完完整整，把從人變雞的全過程拍出來了，恐怖片都不敢這麼玩。
這適合給小孩看嗎？
魚叔特意查了影片的北美分級——PG級。
「基本沒有裸露、性、暴力等元素，兒童可獨自觀看，可能有一些內容最好有家長陪同。」
要知道原著可是經典兒童小說，它的受眾大部分都是兒童。
拍成這種畫風，難道不會給孩子們留下心理陰影嗎？
可能導演拍著拍著察覺到了這個危險，所以在40分鐘之後，又轉換成《精靈鼠小弟》般的的可愛畫風。
於是，影片就出現了嚴重的畫風割裂。
前40分鐘是cult片，後半程是兒童片，不知道是拍給誰看的。
給成人看，有點低幼。
給小孩看，又太恐怖。
兩撥觀眾，都不討好。
影片的第二個問題，是對女巫的造型設計，考慮不夠周全。
這就不能讓政治正確再背鍋了。
我們設身處地想想，如果自己身有殘疾，看到這些面目可憎的女巫揮舞著三根手指，是不是也會感到不舒服？
事實也證明，這部電影的確得罪到了不少殘疾人。
目前，主演安妮·海瑟薇，以及片方華納兄弟，都發表了道歉聲明。
安妮·海瑟薇言簡意賅，「對不起，讓你們失望了」。
片方的聲明，則有點為自己開脫的嫌疑。
「在改編原始故事的時候，我們與設計師和藝術家合作，對書中的貓爪做出了新詮釋。這部電影講的是善良和友誼的力量，是充滿愛意的主題。」
原小說描述女巫的手，是「像貓一樣彎曲的利爪」。
電影再怎麼改編，也不該變成三根人類手指吧？
利爪跟手的區別，還是很明確的。
影片的毛病，不止這些，還有第三個問題——引導錯誤的價值觀。
這一點，主要體現在首尾呼應的兩場群戲上。
一開始的女巫集會，宣誓要消滅小孩。
組織者，誇大其詞，發號施令。
與會者，盲目崇拜，無腦捧吹。
如果有人不聽話，就用肢體暴力、言語威脅，強迫她服從。
活像傳銷大會現場。
如果說，這場戲僅僅是想表現女巫的愚昧、瘋狂，也就算了。
要命的是，影片在結尾又安排了一場類似的大會。
這回，組織者變成了老鼠形態的男主角。
他用強勢的口吻，煽動臺下的小孩們：打倒女巫的唯一辦法，就是消滅她們，把女巫也變成老鼠。
這種宣揚以暴制暴、以惡制惡的樣子，和女巫又有什麼區別。
看到此情此景的小觀眾們，會不會在心中將暴力合理化了？
對於暴力、犯罪等等主題，兒童片本應更加謹慎，作出合理的引導。
說《女巫》爛，真不是吹毛求疵、小題大做。
因為它連最基本的問題，拍給誰看？想傳達什麼？都沒想清楚。
類型、定位搖擺不定，主創也不知道該規避什麼、該凸顯什麼。
影片被罵後，片方還覺得自己挺委屈。
也不想想，那麼多拍女巫的電影，怎麼就這部被噴？
因為它宣稱自己是兒童向電影，卻用cult片的方式夾帶私貨；
因為在這部電影裡，愛和友誼，讓位給了扭曲的價值觀。
魚叔認為，一部適合給兒童看的電影，一定是有社會責任感的電影。
因為他們正處在愛模仿的階段，需要正確的指引。
而《女巫》這樣，掛羊頭賣狗肉的圈錢之作。
註定只能淪為笑談。
全文完。
原標題：《這片少兒不宜，還把女神毀成了渣》
閱讀原文