楚天都市報評論員 屈旌
近日，網貼爆料稱，南京大學一名女生明某一邊網上炫富，一邊領貧困補助。經媒體核實，明某申請到了德旺獎學金，並曾於2018-2019年度被認定為家庭貧困生，其除了日常炫耀高消費之外，名下還有一家註冊資本200萬元的公司。對此，南京大學回應，學校正在介入調查，會向各方給一個說法。（據12月5日紅星新聞）
用當下流行的說法，明某的微博可以說是一部典型的「凡爾賽」文學。用10萬塊的相機，穿兩萬塊的裙子，入住高檔酒店，參加香港高校的寒假自費項目，準備自費出國留學……不管怎麼看，與「貧困」二字都完全不搭邊，與普通學生相比，說是奢侈也不為過。且不說其中內容有幾分真假，字裡行間透露出的虛榮和拜金，也與「經濟困難」「品學兼優」等獎學金評價標準相去甚遠。這樣的學生領貧困補助，實在是不知羞恥，過於諷刺。
此事並非突然爆出，此前就已經有人提出過質疑，而明某曾回應稱，其大一申請貧困生時家裡親人患病了，2020年已停止申請。然而，2020年她依然獲得了主要面向貧困生的德旺獎學金，可謂是雁過拔毛，絕不吃虧。而且，即便其所言為實，家裡有人患病與貧困能劃上等號嗎？國家對於貧困生起碼的界定標準是——能勉強支付個人生活基本費用，但無力支付學習費用的家庭經濟困難學生，而以明某炫出的吃穿用度來說，即便家人患病，也沒耽誤她大玩「凡爾賽」，以此為理由申請貧困生，實在很牽強。
貧困生資助政策，是一項幫助家庭困難的學生順利完成學業，促進教育公平，傳遞關愛和希望的重大舉措。如果說，生活無憂的學生，通過鑽空子領取補助，對於那些真正貧困的學生，是一種欺負和掠奪，違背了誠實守信的社會良心，辜負了扶弱濟貧的政策初衷，更是對教育的玷汙，對公平的踐踏，對校園風氣的汙染。出了這種事，學校的確需要給大家一個說法，既是給學生和社會大眾一個交代，也是對學校聲譽和管理秩序的維護。
作為貧困生認定的重要依據，「貧困證明」存在造假現象，早已不是新鮮事。總有些人滿眼私利，泯滅良知，通過各種不當渠道，動用人脈關係，搞到一張「貧困證明」，鑽政策的空子，薅窮人的羊毛。這樣的證明，開具單位是真的，公章是真的，「貧困」卻是假的，滿滿寫著破壞規則，強取豪奪，以權謀私。也正因為如此，近年來，許多高校都想盡辦法，投入相當的人力物力，去摸清學生的實際生活消費情況，設置嚴密、動態的審核機制，以求精準認定，精準扶助。如果明某這樣的「貧困生」大肆招搖，對於社會公義和信心無疑是一種極大的傷害，這麼大的空子，怎麼造成的，為何沒發現，如何補救？
所以，學校不僅要給說法，還不能只是就事論事，而要追本溯源。明某的家庭條件若屬實，她的貧困生資格是怎麼獲得的，是否存在以權謀私、蓄意造假的問題?明某炫富不是一日兩日，網友早就在其微博上看出端倪，學校為何直到形成輿情，才一副恍然大悟的樣子？針對經常出現的「貧困作假」現象，學校是否有採取有力措施去識別和把關？
大學精神不能被虛榮和特權心態浸染，欺騙和豪奪更不可成為年輕人的「財富密碼」，貧困生補助不應該被騙被貪，這是教育精準扶貧的底線。高校應負起責任，履職盡責，主動與相關部門聯動，嚴查每一起可能存在的「偽貧困」，對惡意騙取補助者嚴懲不貸，才能守護政策的善意，讓真正的貧困學生得到溫暖和幫助，讓守望相助之風吹遍校園。