中方縣法院強制執行一起兄弟相鄰權糾紛案件

2021-01-08 掌上懷化

圖為執行現場

懷化新聞網訊 近日，中方縣法院執行法官在鐵坡鎮江坪村強制執行了一起積怨頗深的相鄰權糾紛案件。

原告楊某賢與被告楊某來系親兄弟，住房為上下鄰居，原告楊某賢為弟，住房在上位，被告楊某來為兄，有2棟住房，在下位。二人還有大哥楊發賢，住房在原告楊某賢住房之上，形成上、中、下三個臺階。原狀是，被告楊某來可以經原告房子（座向）右側上大哥楊發賢家，而原告楊某賢的住房滴水溝向下排水至被告的兩房之間。2016年10月，原告在房屋南側修建圍牆時，被告要求預留個門，考慮到自身的人身和財產安全，原告拒絕了這一無理請求，因而阻斷了被告經原告住房（座向）右側上大哥楊發賢家的通道。被告遂以水泥漿及泥沙阻塞原告排水溝向下排水，致原告房後水溝積水，當事人雙方發生矛盾。為妥善解決此事，原告曾多次找被告協商以及到村委會尋求調解，但被告拒不拆除妨礙物，甚至在原告主動清除乾淨後，被告又反覆對排水溝進行封堵，原告遂起訴至法院。

案件進入執行階段，執行法官按照法定程序下發執行通知書責令被告主動停止侵害、排除妨礙，恢復申請執行人房屋周圍滴水溝的自然排水，期滿後，被執行人仍然不為所動。在此期間，執行法官多次與被執行人電話溝通，做思想工作，爭取協商解決，被告均沒有履行。

為維護申請人的合法權益，中方縣法院決定採取強制執行。執行現場，執行法官對橫亙在排水溝上的水泥漿及泥沙進行清除，疏通了積水，排水溝得以恢復原狀，該案順利執結。

近年來，隨著農村經濟社會的快速發展和農民維護自身權益意識不斷增強，農民相鄰權糾紛案件數量明顯增多，相鄰權糾紛大多因房屋的通行、採光、排水等問題引起，由於雙方系近鄰且積怨漸深，如不能對案件進有效執行，會導致群眾對法律的強制力產生誤解或質疑。該案順利執行不僅實現了維護申請人的合法權利，也對群眾起到較好的宣傳教育，彰顯了法律權威。（李曉露）

相關焦點

  • 兄弟相鄰起糾紛 佳縣法院強制執行保通行
    12月17日，佳縣人民法院對一起相鄰通行糾紛案進行強制執行，還給申請執行人一條通暢的人行出路，順利解決其困擾已久的通行問題。申請執行人張某某與被執行人張某排除妨害糾紛一案，佳縣法院作出的（2020）陝0828民初192號民事判決書已經發生法律效力。
  • 互助法院強制執行一起拖欠撫養費糾紛案件
    青海新聞網·大美青海客戶端訊 近日，海東市互助土族自治縣法院強制執行一起申請執行撫養費案件，為申請人執行到位撫養費2萬元，保障了未成年人的合法權益。韓某與吳某相識後開始同居生活，生育男孩亮亮。韓某無奈之下向法院起訴，要求男孩亮亮由其撫養，吳某每月給付亮亮撫養費1000元直至滿18周歲。該案經法院審理後，雙方達成協議，亮亮由韓某撫養，吳某一次性給付亮亮撫養費2萬元，於2019年6月30日前付清。約定的履行期限屆滿後，吳某分文未給，導致韓某難以維繫小孩亮亮的生活、教育等開支，多次催促未果後，韓某申請法院強制執行。
  • 桓臺法院集中力量強制執行一起房屋租賃糾紛案件
    11月29日，桓臺法院集中力量強制執行一起房屋租賃糾紛案件，對涉案房屋及土地進行強制騰退。 桓臺縣某某村委自2002年6月起承包村民邢某家、李某典等共計十二戶的責任田用於建設牧廠，並按每年每畝300.00元支付給農戶費用。
  • 臨渭法院強制執行一起排除妨礙恢復原狀糾紛案件
    7月2日上午，臨渭法院強制執行了一起排除妨礙、恢復原狀糾紛案件。為確保此次執行達到良好的法律效果和社會效果，臨渭法院提前制定了實施方案，送達張貼了限期搬離移交公告。執行中，工作人員前往原陝西省化工總廠廠區、被執行人紅星公司駐地，按照渭南市中級人民法院已生效的民事判決書內容，強制執行。根據房產證記載，先對一處房產由產投公司人員和紅星公司人員當場籤字後向申請人產投公司進行了移交，並立即進行了拆除作業。隨後，還對紅星公司佔用的辦公大樓和一棟四層大樓現場移交給產投公司。
  • 執行案件｜渭源縣法院成功執結一起非法佔用耕地建房案
    申請人楊某甲與被執行人楊某乙二人系同胞兄弟，二人因土地租賃合同糾紛訴至法院，渭源縣法院受理後做出判決，因涉案土地性質為耕地，被告楊某乙在未經審批改變土地用途的情況下在耕地上建房，違反了法律的強制性規定，法院認定合同無效，判決由被告楊某乙將其佔有與原告宅基地相鄰的承包地交付原告。
  • 龍山縣人民法院依法強制執行一起排除妨害糾紛案件
    8月20日上午，龍山縣人民法院依法強制執行一起排除妨害糾紛案件，對位於龍山縣華塘街道辦事處唯一社區面積為0.76畝的爭執責任田進行界址劃分。本次執行邀請代表委員和檢察院幹警全程參與監督、見證執行，確保執行工作公開透明。
  • 法院新聞｜風裡雨裡，利川市法院強制執行一起排除妨害糾紛
    10月15日，利川市法院執行局的幹警們頂著「寒冷」的秋雨，強制執行完畢一起排除妨礙糾紛，維護了當事人的合法權益。申請人劉某與被執行人覃某系鄰居。2016年臘月，劉某回家發現其房屋出現牆體滲水、粉刷面脫落等情況後認為系覃某建房所致，多次找村委會調解未果，起訴至利川市法院。法院經開庭審理後依法判決覃某於判決生效後十五日內將其房屋緊挨劉某房屋北牆的部分拆除15釐米，所有建築物和構築物不得與劉某房屋相連。但判決生效後，覃某未自動履行，劉某遂向法院申請強制執行。
  • 相鄰糾紛的請求權基礎及舉證責任
    [提要]不動產相鄰的當事人之間因通行、採光、排水等發生糾紛，訴諸法院後，法官應當分清其請求權基礎，進而確定其法律構成要件的待證事實和舉證責任。　　另一種意見認為：因本案爭議巷道非歷史形成的必經通道，且原告甲與被告乙均陳述基於宅基地使用權產生糾紛，故本案應為土地使用權爭議，將案由確認為相鄰糾紛不當。2000年12月以前，即原告甲改建住房前依據某縣國土局向其頒發的《集體土地建設用地使用權證》，甲對爭議巷道面積位置享有使用權。
  • 濱州中院強制執行三起合同糾紛案件
    濱州日報/濱州網訊今年7月起，濱州市法院組織開展了為期一個月的夏季集中執行行動。8月19日，濱州市中級人民法院執行幹警趕赴無棣縣和霑化區，執行兩起合同糾紛案件；8月21日，濱州中院執行幹警趕赴鄒平，執行一起合同糾紛案件。
  • 【案件追蹤】兄弟法庭通力協作,執結一起「以鄰為壑」案件
    【案件追蹤】兄弟法庭通力協作，執結一起「以鄰為壑」案件 2020-08-28 15:46 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 潼關法院：強制執行顯威懾 主動履行解糾紛
    被申請人還款 申請人領款自「三秦颶風」行動開展以來，8月25日，潼關法院通過強制執行措施，促使三案被執行人履行了案件款8.57萬餘元，依法保障勝訴當事人的合法權益，有力維護了司法權威。 在執行張某與某縣置業有限公司借款合同糾紛一案中，某縣置業有限公司在法官明確告知其履行法定義務後，2020年4月14日，向法院提交暫緩執行申請書，說明其因新冠肺炎疫情影響，公司一直處於停產狀態，確無給付能力。承辦法官考慮到疫情影響，告知其復工復產後儘快履行。
  • 買房後沒過戶，賣方欠債被強制執行？法院：物權期待權受保護
    不動產物權的變動經登記生效，未登記的不發變動效力，如果房屋的賣方因為債務糾紛成為被執行人的，因為該房屋仍然登記在其名下，法院可以依法對其包括房屋在內的名下財產進行強制執行，這種情況下房屋買受人能否排除強制執行要回已經實際佔有房屋？下面筆者就通過一則相關的實務案例進行分析解讀。
  • 合陽法院強制執行一起涉惡案件涉案房產
    9月17日，合陽法院依法對一起涉惡案件涉案房產進行強制執行。該案是掃黑除惡專項鬥爭開展以來，合陽法院首例移交執行的涉黑惡案件受理案件後，執行局高度重視，及時提交審委會研究討論，成立了由黨組成員、執行局長劉宏升為組長，執行局、法警局密切配合的執行指揮小組。堅持快查速封原則，用足用活「總對總」「點對點」執行查控系統，深挖細查被執行人財產線索，查封、凍結、扣劃了部分涉案財產，取得了顯著成效。強制執行前，張貼執行公告，集中時間、精力對財產狀況進行全面摸排，制定詳細的執行預案，為順利執行奠定良好基礎。
  • 【基層法院動態】執行再行動 三天案結事了— 關嶺法院執結一起勞動報酬糾紛執行案件
    2020年12月7日，關嶺法院執行局受理一起勞動報酬糾紛執行案件，執行法官考慮到該案屬於涉民生案件，且臨近年底，於是立即趕到被執行人安順某工程有限公司，對該公司負責人進行釋法明理，告知其不履行義務將承擔的法律後果
  • 蓮湖法院採取強制措施力促案件執行
    在一起民間借貸糾紛中,他欠下了某單位本金加利息共計387萬元。因拒不履行生效調解書，申請人於9月28日向蓮湖法院申請強制執行。 快執法官受理案件後，快速將梅某傳喚到庭，但其仍拒不申報財產、拒不還錢。因此法官決定對其採取拘留的強制措施，並當場向其宣讀了拘留決定書。然而梅某態度蠻橫拒絕在拘留決定書上簽字。
  • 桂東：代表委員「零距離」 見證法院強制執行
    「從早上8點到下午1點，大半天的執行活動讓我切實感受到了法院執行幹警的艱辛，對逃避執行的老賴和難以處置的執行財產採取強制措施，彰顯了法律權威。」應邀參與桂東縣人民法院代表、委員見證執行活動的縣人大代表扶麗珠說道。
  • 焦作馬村區法院成功調解一起生命權 健康權 身體權糾紛案件
    河南縣域經濟網焦作訊 9月10日晚上，馬村區法院執行局加班調解一起生命權、健康權、身體權糾紛案。雙方當事人對於調解結果均表示滿意。雙方當事人就事故責任比例不能形成一致意見,糾紛成訴。　　經法院審理判決，被告應賠償原告醫療費、護理費、住院夥食補助費等各項損失合計17341.75元。判決生效後，被告仍拒不賠償，於是原告向馬村法院申請強制執行。
  • 靖邊法院快速執結一起排除妨害糾紛案
    10月12日，靖邊法院強制執行一宗排除妨害糾紛案件，順利清除被執行人羅某、王某某在申請執行人靖邊縣某某商貿有限公司承包土地上栽的水泥柱子，恢復其承包地使用權，有效維護了申請執行人的合法權益，取得了良好的法律效果和社會效果。
  • 鬱南法院妥善化解農村矛盾糾紛成功執結2宗恢復原狀案件
    農村涉相鄰糾紛、土地權屬糾紛一直是當地政府和司法行政機關難以調處的典型矛盾糾紛事件，也是法院在審理和執行中遇到的疑難複雜案件。近日，我院執行人員通過不懈努力，採取善意執行和司法強制手段相結合的方式，成功執結了2宗恢復原狀糾紛案件，被破壞的道路和被毀壞的房屋最終得以成功修復，取得了較好的社會效果和法律效果。原告林某榮和被告林某通均為千官鎮某村的宗族兄弟。
  • 八步法院：執行不放假，排除妨害化鄰裡糾紛
    10月8日，在全國人民歡度國慶佳節之時，賀州市八步區法院執行局的法官仍在田間地頭忙碌，化解一起排除妨害執行案件。案件當事人黎某未經申請人吳某同意將清理魚塘的泥土、碎角石等堆放案涉土地中，並在清理池塘時導致吳某的田埂坍塌凹陷以及水土部分流失。