臨渭法院強制執行一起排除妨礙恢復原狀糾紛案件

中方縣法院強制執行一起兄弟相鄰權糾紛案件

圖為執行現場懷化新聞網訊近日，中方縣法院執行法官在鐵坡鎮江坪村強制執行了一起積怨頗深的相鄰權糾紛案件。原狀是，被告楊某來可以經原告房子（座向）右側上大哥楊發賢家，而原告楊某賢的住房滴水溝向下排水至被告的兩房之間。2016年10月，原告在房屋南側修建圍牆時，被告要求預留個門，考慮到自身的人身和財產安全，原告拒絕了這一無理請求，因而阻斷了被告經原告住房（座向）右側上大哥楊發賢家的通道。被告遂以水泥漿及泥沙阻塞原告排水溝向下排水，致原告房後水溝積水，當事人雙方發生矛盾。

排除妨礙後又恢復侵權原狀情形的執行處理

> 　　【案例】　　黃某與李某發生糾紛後，在李某家路口修築了二個水泥墩，影響了李某家人的出入。

法院新聞｜風裡雨裡，利川市法院強制執行一起排除妨害糾紛

10月15日，利川市法院執行局的幹警們頂著「寒冷」的秋雨，強制執行完畢一起排除妨礙糾紛，維護了當事人的合法權益。申請人劉某與被執行人覃某系鄰居。2016年臘月，劉某回家發現其房屋出現牆體滲水、粉刷面脫落等情況後認為系覃某建房所致，多次找村委會調解未果，起訴至利川市法院。法院經開庭審理後依法判決覃某於判決生效後十五日內將其房屋緊挨劉某房屋北牆的部分拆除15釐米，所有建築物和構築物不得與劉某房屋相連。但判決生效後，覃某未自動履行，劉某遂向法院申請強制執行。

鬱南法院妥善化解農村矛盾糾紛成功執結2宗恢復原狀案件

農村涉相鄰糾紛、土地權屬糾紛一直是當地政府和司法行政機關難以調處的典型矛盾糾紛事件，也是法院在審理和執行中遇到的疑難複雜案件。近日，我院執行人員通過不懈努力，採取善意執行和司法強制手段相結合的方式，成功執結了2宗恢復原狀糾紛案件，被破壞的道路和被毀壞的房屋最終得以成功修復，取得了較好的社會效果和法律效果。原告林某榮和被告林某通均為千官鎮某村的宗族兄弟。

龍山縣人民法院依法強制執行一起排除妨害糾紛案件

8月20日上午，龍山縣人民法院依法強制執行一起排除妨害糾紛案件，對位於龍山縣華塘街道辦事處唯一社區面積為0.76畝的爭執責任田進行界址劃分。本次執行邀請代表委員和檢察院幹警全程參與監督、見證執行，確保執行工作公開透明。

填埋水溝妨礙排水法院判決恢復原狀

無奈，白某將康某告上了法院。近日，法院對該案作出判決：疏通水溝、恢復原狀。白某修建於1986年的房屋，與康某的承包地相鄰。為給房屋排水，白某在康某的承包地上挖了一條長約30米，寬約0.4米的排水溝，並將自己的部分承包地置換給康某耕種。30多年來，雙方相安無事。

靖遠縣人民法院依法對一起排除妨害糾紛案件進行強制執行

新甘肅客戶端訊（新甘肅·甘肅農民報通訊員雷豔玲張嬌）8月27日，靖遠縣人民法院重拳出擊，聯合檢察院、北灣鎮司法所等部門，出動警力10餘人、警車3輛，前往北灣鎮天字村蒙家坪社執行現場，對申請人種某與被執行人田某某排除妨害糾紛一案依法進行強制執行。

互助法院強制執行一起拖欠撫養費糾紛案件

青海新聞網·大美青海客戶端訊近日，海東市互助土族自治縣法院強制執行一起申請執行撫養費案件，為申請人執行到位撫養費2萬元，保障了未成年人的合法權益。韓某與吳某相識後開始同居生活，生育男孩亮亮。韓某無奈之下向法院起訴，要求男孩亮亮由其撫養，吳某每月給付亮亮撫養費1000元直至滿18周歲。該案經法院審理後，雙方達成協議，亮亮由韓某撫養，吳某一次性給付亮亮撫養費2萬元，於2019年6月30日前付清。約定的履行期限屆滿後，吳某分文未給，導致韓某難以維繫小孩亮亮的生活、教育等開支，多次催促未果後，韓某申請法院強制執行。

【案件追蹤】兄弟法庭通力協作,執結一起「以鄰為壑」案件

，成功執結一起排除妨害糾紛案件，確保申請人在烤菸採收「黃金期」內正常、有序開展生產。田某甲以排除妨礙糾紛為由訴至羅平法院馬街中心法庭，承辦法官經實地走訪、現場查看，依法判決李某乙清除共用排水溝中的填埋物，恢復排水溝原狀。判決生效後，李某乙未履行判決載明的義務，田某甲遂申請強制執行。

風雨執行人：阜平法院執行局成功執結一起排除妨礙糾紛案

10多名幹警冒雨前往阜平縣北果園鄉光城村，成功執結一起排除妨礙糾紛案。申請人陳某某與被執行人陳某系阜平縣北果園鄉光城村人，雙方為東西鄰居，本應按照有利於生產、方便生活、團結互助的精神和諧相處，但兩家因瑣事發生糾紛後，陳某家在陳某某家通行的道路上堆放石頭、木頭等雜物，妨礙了陳某某家的正常出行。陳某某以排除妨礙為由將陳某訴至阜平法院，法院判決陳某清除其堆放在陳某某家出入道路上的障礙物，恢復道路原貌，保持道路暢通。

兄弟相鄰起糾紛佳縣法院強制執行保通行

12月17日，佳縣人民法院對一起相鄰通行糾紛案進行強制執行，還給申請執行人一條通暢的人行出路，順利解決其困擾已久的通行問題。申請執行人張某某與被執行人張某排除妨害糾紛一案，佳縣法院作出的（2020）陝0828民初192號民事判決書已經發生法律效力。

拒不恢復土地法院強制執行

11月30日上午，仁懷市人民法院執行幹警赴五馬鎮街道社區強制執行一起排除妨害案。受理該案後，市法院依法作出民事裁定，限期肖某某、楊某某恢復土地原狀。由於肖某某、楊某某至期限屆滿未履行義務，該案進入執行程序。市法院依法向肖某某、楊某某送達執行文書，並多次與二人溝通，釋法明理，但二人仍拒不履行相關義務。為維護原告合法權益，維護司法權威，11月30日上午，市法院組織執行幹警奔赴涉案土地現場進行強制執行。

威縣法院：代表委員見證執行強力威懾排除妨礙

為充分發揮執行職能，做好「六穩」工作，落實「六保」任務，威縣法院黨組書記、院長曹軍麗高度重視，提前謀劃，並立即部署，副院長王保正迅速落實，執行局局長高鳳樓組織專項行動。10月15日8點30分，正式吹響專項執行活動號角，共出動執行幹警19名、法警3名，特邀人大代表2名、政協委員2名見證本次執行活動，共出動警車5輛，執行一起宅基地使用權糾紛案件，最後順利執行完畢。

八步法院：執行不放假，排除妨害化鄰裡糾紛

10月8日，在全國人民歡度國慶佳節之時，賀州市八步區法院執行局的法官仍在田間地頭忙碌，化解一起排除妨害執行案件。案件當事人黎某未經申請人吳某同意將清理魚塘的泥土、碎角石等堆放案涉土地中，並在清理池塘時導致吳某的田埂坍塌凹陷以及水土部分流失。

桓臺法院集中力量強制執行一起房屋租賃糾紛案件

11月29日，桓臺法院集中力量強制執行一起房屋租賃糾紛案件，對涉案房屋及土地進行強制騰退。桓臺縣某某村委自2002年6月起承包村民邢某家、李某典等共計十二戶的責任田用於建設牧廠，並按每年每畝300.00元支付給農戶費用。

此案排除妨礙請求權的具體運用

由於被告未經城市規划行政部門許可，私自在自家輔助用房上搭建小間，其行為已屬違法，搭建後確實給原告的通風採光帶來一定的影響，因而法院應當根據民法通則中有關相鄰關係糾紛的規定，支持原告要求被告排除妨礙的訴訟請求。

法院報：替代履行在名譽權糾紛案件執行中的選擇與適用

法定義務原則上應由侵權人自行完成，但司法實踐中,名譽權糾紛複雜、內在矛盾激化、涉及個人隱私及鄉風民俗等，經常使主動履行陷入困頓，增加執行難度。替代履行的適用為提高名譽權糾紛案件的執結率，破解執行難點提供了更多選擇。

最高法院:案外人以享有租賃權為由排除房屋強制執行的,法院不能...

首先，案涉房屋的強制執行分為兩個層次，一是權屬的強制轉讓，二是強制交付。三案外人主張對案涉房屋享有租賃權，可提出案外人異議。該異議成立的，在法律效果上，雖不能排除案涉房屋的強制轉讓，但可排除強制交付。其次，本案中執行法院（重慶一中院）在案涉房屋張貼公告，限期要求房屋使用人向該院書面申報房屋租賃或其他使用情況，逾期未申報的，該院將在公開拍賣後予以強制交付。三名案外人在期限內向法院提交租賃協議，實質上是主張以租賃關係排除法院在租賃期內對案涉房屋的強制交付。

靖邊法院快速執結一起排除妨害糾紛案

10月12日，靖邊法院強制執行一宗排除妨害糾紛案件，順利清除被執行人羅某、王某某在申請執行人靖邊縣某某商貿有限公司承包土地上栽的水泥柱子，恢復其承包地使用權，有效維護了申請執行人的合法權益，取得了良好的法律效果和社會效果。

【封面新聞】徐水法院通過強制清除成功執結一起物權保護糾紛案| 法院工作一周概覽

是執行聯動機制的合力，更是執行幹警的努力。強制清除，恢復原貌，交接房屋，全力兌現申請執行老人老有所居的合法權益。近日，徐水區法院通過強制清除成功執結一起物權保護糾紛案。判決書生效後，張某文拒不履行，後張某向徐水區法院申請強制執行。案件進入執行程序後，執行幹警向被執行人張某文送達執行通知書等法律文書，但張某文牴觸情緒極大，拒收法律文書並表示拒不配合法院執行工作。