閱讀本文前，請您先點擊上面的藍色字體，再點擊「關注」，這樣您就可以繼續免費收到最新文章了。每天都有分享。完全是免費訂閱，請放心關注。
免責聲明：文章來源於網絡，僅供學習、交流使用，不具有任何商業用途，版權歸原作者所有，如有問題請及時聯繫我們以作處理。本聲明未涉及的問題參見國家有關法律法規，當本聲明與國家法律法規衝突時，以國家法律法規為準。
共和國十大元帥的排位是以軍事能力而定的幼稚說法現在已經遭到很多人的否定，那麼十大元帥的排位是如何定的呢？
在1955年受銜時，當時的中央軍委成員名單如下：
主席：毛澤東
副主席：朱德 劉少奇 周恩來 彭德懷 程潛
委員：林彪 高崗 劉伯承 賀龍 陳毅 羅榮桓 徐向前 聶榮臻 葉劍英
其中毛澤東、劉少奇、周恩來、程潛、高崗為非軍職人員，按照當時中央定下的評銜要求，非軍職人員不得參與受銜，除去非軍職人員之後中央軍委成員名單如下：
副主席：朱德 彭德懷
委員：林彪 劉伯承 賀龍 陳毅 羅榮桓 徐向前 聶榮臻 葉劍英
由此十大元帥的名單就出來了，後來引起人們爭議的元帥之間排名，其時就是當時中央軍委成員（軍職人員）名單上寫下的次序而已。
這個次序也就成了以後十大元帥的習慣排序，把這個排序說成軍事能力高低的排序顯然是錯的，其實1955年的全軍受銜說到底就是我軍當時的軍隊職務進行的評銜工作，與以後的評銜相比只不有一點區別，那就是身處軍職最高的人不在授元帥軍銜，而是以上將封頂，希望大家看過以後不要再依這個排名妄論軍事能力了。
朱德：紅軍之父，八路軍總司令、解放軍總司令，他不排第一誰排第一？
彭德懷：紅一方面軍總司令、八路軍、解放軍副總司令，主持軍委日常工作的副總理兼國防部長，他不排第二誰能排第二？
林彪：除政治局委員、第二副總理這明顯高於其他人的職務外，林還是戰績最顯赫的元帥，注意，我說的是戰績不是戰功，因為對林粟、林彭、林劉誰的戰功大很多人有異議、各執一詞，對戰功問題我不予評價，但對林彪的戰績恐怕沒有人能夠置疑。
紅軍時期中央蘇區的第一主力軍團，抗戰時期的平型關戰鬥，解放戰爭的三大戰役指揮過兩次，率部隊從東北一直打到海南島，橫掃大半個中國，就這一點而言其他元帥無法比擬，二野雖然也跨越了半個中國，但淮海戰役總指揮是鄧小平而不是劉伯承，而大部分敵軍是三野消滅的。
在元帥中林彪的資歷很淺，年齡最小，但別人對他排第三並無異議，可見他多年來的戰績和聲望是何等顯赫了。
劉伯承：論資歷，劉乃北洋時期的川中名將，北伐時期的軍長，南昌起義的參謀長，紅軍總參謀長。
論戰功，紅軍時期參與過第四次反圍剿，抗戰時建立了敵後四大根據地之一的晉冀魯豫根據地；解放戰爭時期挺進大別山，犧牲自己幫助別人，成績不大功勞大；參與指揮淮海戰役、渡江戰役後又率部解放大西南直至西藏，二野是四大野戰軍裡吃苦最多的部隊，連陳毅都感到不安，向中央要求率三野挺進西南，讓二野留駐華東，但毛澤東沒同意。為什麼吃苦受累的事情總讓二野幹？我以小人之心揣測，也許因為二野源於四方面軍，屬於拖油瓶帶來的孩子，磕著碰著不心疼吧。
扯遠了，總之，論資歷論戰功劉伯承排第四都是合適的，如果論軍事理論素養，甚至…………當然，元帥排序不考慮這個因素。
賀龍：據說賀龍對自己排名劉伯承之後不大服氣，的確，論資歷賀龍並不輸於劉伯承，劉伯承在川軍熊克武手下當團長大敗朱德的滇軍時，賀龍也在湘軍裡當團長，北伐時兩人都是軍長，賀龍的軍長還更正規一些，賀還是南昌起義的總指揮，十年內戰時期更是二方面軍總指揮，高於劉伯承。
但抗戰開始賀後就不行了，120師發展緩慢，晉綏根據地的規模遠遠小於晉冀魯豫根據地，賀劉高下已分。解放戰爭初期賀龍表現不佳，毛澤東乾脆把他的部隊交給了彭德懷，只讓他負責後勤供應，此時的賀龍已經與劉伯承無法比擬了。戰爭快結束時毛讓賀龍率十八兵團進軍西南，完全屬於安慰的性質。所以，論戰功賀龍只能排在劉伯承之後。如果跟後面的幾個人不是比資歷而是比戰功，他連第五都排不上。
陳毅：作為新四軍軍長、第三野戰軍司令，他的戰績和地位明顯高於賀龍，但他的資歷不如賀龍，不是指黨內資歷，而是指新四軍山頭的形成晚於賀龍的湘鄂西，加之陳毅的戰績很大一部分應歸功於粟裕，所以只能排在第六。
說句題外的話，現在有很多人出於對粟裕的同情，對陳毅的軍事水平頗有微詞。要說與粟裕以及林劉徐彭等人相比，陳毅的確有所不如，但他畢竟從軍數十年，從三河壩指揮數百人開始到三野司令指揮幾十萬人，野戰軍地方軍遊擊隊等各種經驗非常豐富，又善於總結經驗教訓，陳毅還是有相當的軍事才能的。比如新四軍時期，他和劉少奇的戰略思想有分歧，劉的思路多從政治上著眼，但具體問題考慮不周到，而陳的思路更實際、更縝密，更具備可操作性，這都緣於陳多年的實踐經驗。比如郭村保衛戰，葉飛按照劉少奇的布置，冒險作戰，結果險些全軍覆沒，幸虧運氣好，得以險勝。郭村之後，劉少奇不接受教訓，還想搞個更大的固守待援戰役，一舉解決蘇北問題，但陳毅沒有執行，而是和粟裕實事求是的制定了作戰計劃，這才有了後來的黃橋大勝。
在元帥中，陳毅的軍事才能起碼不低於朱賀羅聶葉，而他的統戰外交才能更是出類拔萃。最出色的就是黃橋之戰，可以說將軍一張嘴，能頂十萬兵。
羅榮桓：論資歷羅榮桓不應排在第七，他跟林彪比都勉強，而且沒有林彪那樣的赫赫戰功，他雖然主持過一個大戰略區，但時間只有短短三四年，其他時間都是給別人當助手，抓政工。但當時中央肯定已內定羅榮桓為八屆政治局委員，如果排在三個非政治局委員後面，顯然不大合適，加之他是毛澤東的愛將，而且在山東幾年，功勞還是巨大的，所以排在了第七位。
為了加重羅榮桓的分量，還特意給他安排了一個人大副委員長的職務，跟後面的徐聶葉只是人大常委相比，就更名正言順一些了。
徐向前：徐向前和粟裕一樣，都是天才軍事家，但可惜造化弄人，中央把他派到了鄂豫皖而不是中央蘇區，之後又把張國燾派來了，張國燾又是個野心家，還是個較低能的野心家，不服中央，但又鬥不過中央，結果影響徐帥因此受了一輩子牽連，儘管早年戰功赫赫，但抗戰開始以後一直缺乏施展才華的機會，４９年解放山西一役雖然精彩紛呈，畢竟是大戰尾聲。
儘管毛澤東後來了解了徐帥的忠厚品質，有意提攜，讓徐以華北軍區副司令兼總參謀長，而聶榮臻以華北軍區司令之尊才任副總長，終究為時已晚。如果不是照顧四方面軍的資歷，他戰爭時期的最後職務連元帥都難以評上。儘管只排第八，又夫復何求呢？
聶榮臻：如果按抗戰時期的勢頭，聶不應該只排第九，當時晉察冀是我軍四大根據地之一，聶是軍政指揮一把抓，是重要的方面大員。
可惜他的能力只擅長建設根據地，不擅長打正規戰，也就是說還是紅軍時期的思想觀念和軍事素養。一進入解放戰爭，這種缺陷就暴露出來了，他手下又沒有粟裕這樣的副手，同時，如果面對的對手是劉峙還好，偏偏還是個悍將傅作義，結果，只能自保，無力進攻，打了三年仗，部隊沒太大發展（與其他幾支部隊相比），使毛澤東對他失去了信心。
實事求是的說，這也不怪聶榮臻，他其實並未系統的學習過軍事，從黃埔軍校教官開始，雖然從軍，但一直是搞政治工作的，這個經歷和陳毅有點相似，但陳毅畢竟從湘南暴動開始就具體接觸軍事指揮，而且是從基層做起，在中央蘇區時當過軍長、司令，長期獨立指揮軍事，經驗豐富，聶榮臻則到晉察冀時期才開始獨立指揮軍隊，而且任務主要是建設根據地。所以解放戰爭時期晉察冀發展緩慢也是情有可原的。解放後發展國防科技他還是大有作為的。不過這樣，他也只能排第九了。
葉劍英：按說葉劍英是本不應該評元帥的。什麼是元帥？按照古意解釋，就是率領軍隊的主帥。葉劍英除了中央蘇區時當過一段福建軍區司令以外，其餘時間多是當參座，既未直接率領軍隊（大部隊、野戰軍）也未當過主帥，在福建軍區時領著龔楚伍修權和敵人打過一仗還是個敗仗。
抗戰開始後到解放戰爭時期葉雖然掛著總參謀長之職，但一直是搞統戰外交工作，很少正正經經參與過作戰指揮。而與葉相比，粟裕授元帥則是實至名歸，合情合理。
可惜授銜是在55年而不是49年，這時粟裕的地位已大大降低，（如果擔任志願軍司令或指揮解放臺灣戰爭又當別論。）授銜更重視資歷以及軍事外的因素，於是葉超越了粟當上了元帥。儘管是排第十位，但還有什麼可說的呢？