商業合作夥伴糾紛久拖不決 法院調解止紛爭

2020-12-03 北京一中院

「我們堅持要求對方按照實際欠付的數額支付，拖了這麼多年，我們一分也不能退讓，不然這事沒完！」一起普通的商業合作夥伴間的買賣合同糾紛，讓北京某加氣公司與北京某建設公司陷入數年的拉鋸戰中。行業調解組織、一審法院多次調解均告無效。建設公司更是一氣之下以對一審判決計算依據不服為由，向北京一中院提起上訴。

11月25日上午9點半，隨著一聲清脆的法槌聲，北京一中院黨組成員、副院長馬來客擔任審判長，會同民四庭常潔副庭長以及陰虹法官組成合議庭，依法公開開庭審理這起案件。經過合議庭耐心細緻的調解工作，雙方當事人當庭達成調解協議，隨即製作民事調解書。拿著調解書握手言和的當事人或許自己都沒想到，拖了這麼久的糾紛最終能夠得到這樣圓滿的化解。而這背後則是合議庭大量的案頭工作和耐心細緻的調解溝通工作。



貨款糾紛久拖不決 供應鏈復產受阻


這起普通的買賣合同糾紛源於2017年的兩份《工業品買賣合同》，合同約定由加氣公司向建設公司供應混凝土等建築材料，建設公司於2018年2月之前應付清全部材料款。合同籤訂後，加氣公司陸續向建設公司供應材料，然而建設公司向加氣公司支付部分材料款後，剩餘貨款一直未按約定支付。雙方就部分貨款支付產生爭議，加氣公司訴至一審法院。

眾所周知，建築行業供應鏈長，上下遊關聯產業眾多，牽繫著百姓民生。一審訴訟期間恰逢疫情，其中一方拖欠材料款很可能對關聯企業及上下遊中小企業的復工復產之路產生影響，一審法官曾試圖組織雙方早日達成調解，推進該供應鏈早日步入正軌。然而，雙方當事人一方面以疫情為藉口拖延不談，另一方面就調解方案毫不退讓。調解工作一度陷入僵局，一審法院最終判決建設公司向加氣公司支付剩餘貨款及利息，建設公司則表示不服。


第一輪調解

消除對立情緒 步入協商正軌


二審立案後，馬來客副院長組織合議庭於庭前進行了一次深入評議，對案件進行了全面的梳理，確定了庭審範圍和審理重點。經過庭前評議，合議庭一致認為該案事實清楚，權利義務關係明確，結合本案實際情況，合議庭認為當務之急是及時組織雙方當事人進行庭前意見交換並著手調解工作。

原以為雙方存在多年商業合作的關係，案件具備調解可能性，不承想合議庭還未開展正式調解就碰了釘子。就在合議庭對調解方案作出最終確定後，雙方公司卻以各種藉口推託，拒絕來法院當面調解，且雙方在電話溝通時對立情緒很大，加氣公司更是一再明確表示不同意調解。面對這種情況，合議庭成員分別多次與雙方電話聯繫，反覆交流、耐心溝通。三周後，建設公司表示如對方能主動扣減三十萬的錢款，建設公司同意一次性支付其餘貨款。面對該調解方案，加氣公司表示不同意。但經過這次嘗試，合議庭認為雙方已抱持解決糾紛的態度，調解應當進一步深入。


第二輪調解

矛盾逐步化解 不料橫生波瀾


經過第一次調解，合議庭發現建設公司長期未支付貨款的原因，是建設公司認為對方所供的建築材料存在瑕疵，不符合質量標準，於是尋找各種理由降低付款金額或遲延付款。這或許能成為本次調解的一個突破口。

為此，合議庭立即電話聯繫建設公司的代理人，向其詳細分析案情，並告知他如果公司對材料質量有異議應提供證據證明。經過多次釋法和電話勸解，建設公司願意支付的數額逐漸提高，雙方的爭議差距逐漸縮小。但新的問題緊隨而來，就在雙方的核心矛盾逐步化解之時，建設公司表示其不願意支付利息並表示不承擔訴訟費。加氣公司見狀，原本的調解方案也被一併推翻，答覆法官說不同意調解了。



第三輪調解

引導折中方案 雙方點頭同意


合議庭只得又一次次撥通雙方代理人電話，通過耐心的解釋，加氣公司終於同意繼續參與調解。就利息和訴訟費的問題，雙方始終無法達成一致，馬來客副院長見狀當機立斷，主動向雙方提供了一個折中的建議方案，即建設公司儘快向加氣公司一次性支付材料款，利息不再支付，訴訟費一審、二審誰預交就由誰承擔，不再另行分配。雙方當事人理性分析後，都認為這個方案是目前最優、對自身權益最有利的方案，於是均表示同意該調解方案。



第四輪調解

法庭力挽狂瀾 調解圓滿達成


11月25日9時許，這對「冤家」終於坐在一起。合議庭在法庭上再次固定了調解方案，在徵求雙方意見後擬制調解協議。就在此時，加氣公司突然發飆，非要加上「如果建設公司未按前述達成方案支付，則需按照一審判決履行」這一條款，並認為對方如果不同意，則表示對方缺乏調解應有的誠意。建設公司也不甘示弱，其代理人表示：「我公司既然都籤字確認了，肯定按照協議履行。協議都是有法律效力的，何必再加上這一句話，顯然是對我們不信任！」

眼看一個多月數輪調解成果將付諸東流，如調解不成，該案只能判決，雙方在執行時勢必還會相互僵持，這對雙方企業以及上下遊產業鏈生產會帶來不利。合議庭在極力穩定雙方的情緒後，先向雙方分析各自在上下遊產業鏈中以及該筆款項對相關企業職工的重要影響，再細數兩個公司曾經愉快的合作經歷以及今後良好的願景。最後，加氣公司終於同意不再加入「不履行則按一審判決支付」的協議內容。而建設公司也再次表示一定按照協議約定履行自身義務。


供稿：北京一中院民四庭

作者：陳焱、蔣慧

編輯：馬相桐

相關焦點

  • 樓上漏水起糾紛 當庭調解止紛爭
    樓上漏水起糾紛 當庭調解止紛爭 2020-06-20 04:07 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 疫情租賃起糾紛 調解雙方止紛爭
    2020年9月16日，汕頭中院當庭成功調解首起涉疫情不可抗力抗辯租賃案件。2019年4月28日，林某與賴某籤訂房屋租賃合同，約定林某將其鋪面及閣樓出租給賴某，租期自2019年5月10日起至2024年5月9日止，第一至三年月租金5500元，第四至五年月租金為6200元。2020年1月開始，賴某稱其經營的母嬰用品店因受新冠肺炎影響無法正常營業，因此未繳納租金。
  • 韶山市法院：庭前調解止紛爭
    9月2日，韶山法院通過庭前調解，成功化解了這起糾紛，該案42萬元標的款於當日一次性給付到位，雙方當事人握手言和。今年1月，原告韶山龐某與韶山某食品公司籤訂《債權轉讓協議》，受讓該公司對被告安徽合肥某水產公司60餘萬元貨款債權，並履行了相應的通知程序，但被告拒絕履行義務，龐某遂向韶山市法院起訴。
  • 三道防線讓糾紛止於「門外」——遼寧法庫法院探索多元解決糾紛見聞
    新華社瀋陽1月15日電題：三道防線讓糾紛止於「門外」——遼寧法庫法院探索多元解決糾紛見聞新華社記者於力、高爽村委會門口掛上法官公示牌，成立專職調解團隊，創建新型訴訟服務中心……遼寧省法庫縣人民法院堅持將「走出去」「引進來」「強自身」相結合，探索將糾紛止於法院門外、法庭門外、「判決」門外。
  • 承租公司欠租金 法院調解止糾紛
    近日，江西省萍鄉市安源區人民法院成功調解一起租賃合同糾紛 案件。2017年3月，安慶市某公司與原告萍鄉市某進出口有限公司達成合作並籤訂合同，由原告向安慶市某公司出租施工電梯共計32臺。原告多次向被告催討未果，將其訴至法院。承辦法官在了解該案情況後，認為雙方有可調解的基礎，經法院主持調解，雙方當事人自願達成和解協議:被告安慶市某公司同意向原告公司支付欠款16萬餘元，該款在2020年11月30日分兩次付清。原、被告雙方各自向對方開具增值稅發票，若被告未按期支付上述款項，則原告有權就剩餘款項申請強制執行。原告公司自願放棄其他訴訟請求。
  • 逾期交房惹糾紛 法官調解止爭端
    （調解現場 法官在做調解工作）案情簡介01近日，津南法院民三庭成功化解了一批商品房預售合同糾紛案件。房屋實際交付後，雙方協商違約賠償未果，72戶業主將開發商訴至法院，要求該開發商按照合同約定支付逾期交房的違約金。02先行調解民三庭法官魯一男受理該批案件後，意識到該批案件涉及人數眾多，如處理不當引發一定社會風險。
  • 鄰裡鄰居鬧糾紛 法官調解止糾紛
    ，對我的權利造成了實質妨礙，我也多次向物業尋求幫助，但始終未能解決，無奈之下，只能將老趙訴至法院，請求法院維護其自身的合法權益。」法官調解止糾紛 禮讓三分「六裡巷」承辦法官第一時間撥通了老趙女婿的電話，經溝通了解到，兩家因空調機位搶佔問題多次發生口角，由於老趙家的預留空調機位在客廳窗外的下方
  • 河北區法院與天津市金融消費糾紛調解中心籤署合作框架協議
    近日，河北區法院受邀參加天津市金融消費糾紛調解中心揭牌儀式並籤署《金融消費糾紛多元化解機制建設合作框架協議》。河北區法院黨組成員、副院長胡繼文，天津市金融消費糾紛調解中心理事長楊麗分別代表雙方在協議書上簽字。合作框架協議籤訂後，雙方將從推進金融糾紛多元化解、防範化解金融風險等方面加強交流合作，共同推進金融治理，維護良好金融生態。
  • 【調解故事】連環追尾責任誰來承擔？訴前調解止紛爭！
    調解過程調解之初，當事人雙方就事故賠償問題，你爭我吵，互不相讓。豫牌車輛登記在南陽市騰祥汽車運輸有限公司名下，該車輛在被告處投保了交強險和50萬元的商業三者險，並約定不計免賠特別條款，事故發生在保險期間內。事故發生後，被告及劉某、南陽市騰祥汽車運輸有限公司均沒有墊付款項。
  • 82萬元合同糾紛調解成功 雙方繼續合作共贏
    82萬元合同糾紛調解成功 雙方繼續合作共贏 2020-12-02 14:44 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 5天內成功調解 進博會法庭讓糾紛止於開幕前
    原告吳某等三人均與A公司聯合經營品牌餐飲，因疫情影響，雙方不再合作，吳某等人申請退租，但A公司因疫情等原因，一直未退還保證金等費用，故吳某等人提起訴訟，要求退還保證金、支付利息，並申請法院對A公司採取了財產保全措施。
  • 法官網際網路微信在線調解「指尖」輕點化糾紛
    導語「網際網路+」在人們生活中應用越來越廣，一股「微」風吹向我們日常生活的各個領域，悄然改變了人們的生活，同時也改變著了法院的審理方式，動動手指便能止紛爭。近日，襄城區法院歐廟法庭餘何法官，巧用微信調解了一起橫跨河南湖北長達一年的買賣合同糾紛案，減輕當事人奔波之苦，「遠程」促使雙方當事人握手言和。基本案情2020年8月18日，餘何法官收到這件從中院發回重審的買賣合同糾紛案，為了儘快定紛止爭，歐廟法庭將電子送達和直接送達同步進行，爭取早日開庭審理，實現快審快結，解決涉企糾紛。
  • 黃梅法院成功調解一起鄰裡糾紛案件
    鄂東晚報訊（通訊員吳英）11月12日，黃梅法院獨山法庭在下新鎮蜒螺地村村委會巡迴審理一起生命權、健康權、身體權糾紛案，吸引了不少村民前來圍觀。原告黎某與被告何某均系下新鎮蜒螺地村村民，兩人既是鄰居，又是親戚。
  • 河西法院與天津市金融消費糾紛調解中心籤訂訴調對接合作協議
    ,河西法院與天津市金融消費糾紛調解中心籤訂了訴調對接合作協議。河西法院黨組成員、副院長錢天彤出席活動並籤字。按照協議約定，天津市金融消費糾紛調解中心將與河西法院在金融糾紛案件委託委派調解、金融案件特邀調解、調解協議司法確認、調解隊伍建設、案件信息共享、訴訟服務事務協助等諸多方面開展廣泛合作，共同為推動天津市金融糾紛的高效化解做出努力。
  • 訴前調解化糾紛 握手言和止紛爭
    近日，鄰水法院訴前調解小組成功調解一起合夥協議糾紛案件。當事人楊某與何某系朋友關係，合夥做生意時，兩人因資金問題產生矛盾，楊某欲通過起訴讓何某償還欠款。訴前調解小組成員翻閱訴訟材料、與楊某溝通後了解到，楊某並不願意跟何某把關係鬧僵，之所以起訴是因為何某不守信用今推明緩的行為。訴前調解小組成員認為該案有調解的可能，在徵得楊某同意後，隨即聯繫何某。
  • 化州法院庭前調解止紛爭，物業公司撤回七件關聯案的起訴
    日前，化州法院受理了同一物業公司提起的7件物業服務合同糾紛案件，經過辦案人員深入對業主進行了解，耐心做庭前調解工作，最終物業公司主動撤訴。2018年底起，物業服務管理公司所在化州市某小區，陸續有業主拖欠物業服務費不交，拖欠物業服務費和遲延履行金從2千元到7千元不等。物業人員多次上門索要，業主都閉門不見，無奈之下，物業公司一紙將業主訴之於法院。
  • 武都區法院｜隴南武都農村合作銀行金融糾紛調解室掛牌成立
    為進一步推進金融糾紛多元化解機制建設，滿足人民群眾日益增長的司法和金融需求、防範化解金融風險、充分發揮人民法院和金融管理部門在國家治理體系和治理能力現代化中的職能作用，9月1日,隴南武都農村合作銀行入駐武都區法院「金融糾紛調解室」，這是武都區法院授牌成立的第二家「金融糾紛調解室
  • 天津河西法院建立金融消費糾紛調解新模式
    日前，天津市金融消費糾紛調解中心揭牌暨訴調對接籤字儀式舉行,河西法院與天津市金融消費糾紛調解中心籤訂了訴調對接合作協議。河西法院黨組成員、副院長錢天彤出席活動。按照協議約定，天津市金融消費糾紛調解中心將與河西法院在金融糾紛案件委託委派調解、金融案件特邀調解、調解協議司法確認、調解隊伍建設、案件信息共享、訴訟服務事務協助等諸多方面開展廣泛合作，共同為推動天津市金融消費糾紛的高效化解做出努力。
  • 因案施策,這個法院調解有點「潮」
    2020年市訴前調解和解中心建成後，她通過選聘成為調解中心的一名專職調解員。    「通過與原、被告進行溝通和反饋，雙方很快建立了信任，考慮到雙方相隔太遠，我們通過廣東法院訴訟服務網在線調解平臺，組織遠在福建和北京的原、被告雙方進行線上調解。」楊國瑜說。    歷時20天，15宗糾紛全部調解結案。事後，原告向中心專門寄來兩面錦旗，為法院調解工作和調解員點讚。
  • 大同市首家「金融糾紛人民調解委員會」在平城法院揭牌
    9月22日上午，大同市首家「金融糾紛人民調解委員會駐平城法院小額糾紛調解室」成立，並舉行揭牌儀式。 大同市中級人民法院黨組書記、院長白永旺在講話中指出，今天全市首家「金融糾紛人民調解委員會駐平城法院小額糾紛調解室」的成立意義特別重大，是貫徹落實習近平總書記「司法為民，執法為民」的重要舉措；是貫徹落實最高人民法院和中國人民銀行聯合出臺的多元化解金融糾紛建設意見的具體舉措；是為有效化解大同市兩級法院金融糾紛案件提供了很好的平臺