-
對一起不當得利案件的法理評析
案件受理費1210元，由鄭東銳負擔。 鄭東銳不服上述判決，向法院提起上訴稱：本案只有一項鬥門市場的卷閘門工程，一次承發包關係，上訴人不能重複支付工程款。一審判決對案件基本事實認定不清，在缺乏事實依據和法律依據的情況下，推定馮銓枝為上訴人做過工程，是錯誤的。
-
返還不當得利之後還需要承擔法律責任嗎,如何認定不當得利?
不當得利，是指沒有合法依據，有損於他人而取得利益。不當得利的法律事實發生以後，就在不當得利人與利益所有人（受害人）之間產生了一種權利義務關係，即利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。那麼，返還不當得利之後還需要承擔法律責任嗎，如何認定不當得利？
-
簡析不當得利的認定條件
【分歧】 本案對於江某在戀愛期間每月固定支付給李某某的款項是否構成不當得利存在爭議。 第一種觀點認為，李某某沒有證據證明江某每月向其支付的款項用於生活支出，現雙方已解除戀愛關係，75121元在品除李某某對江某的支出後，其餘部分應認定為不當得利之債，由李某某向江某返還。
-
不當得利之債法律、舉證、案例全匯總!
【提示】 ①非給付不當得利是指基於法律規定、收益人自己的行為、受損人自己的行為、第三人的認定、自然事件，因缺乏法律上權利而發生的不當得利。 ·孫衛與南通百川麵粉有限公司不當得利糾紛案【載《最高人民法院公報》 2015年第7期(總第225期)】 刑事判決認定的贓款數額並非等同於作案造成損失的範圍，不能簡單依據刑事判決認定贓款的數額確定損失範圍。刑事案件與民事案件的證明標準不同，不應以刑事案件的高標準取代民事證明標準。
-
對不當得利案件舉證責任分配亂象的有效規制
新出臺的民訴法司法解釋第九十條、第九十一條、第一百零八條共同搭建了民事案件舉證證明責任分配的基本框架，對實務將起到積極的指導性作用。作者以目前不當得利案件舉證證明責任的亂象規制為主題，分析了這些規定的重要實踐意義。
-
「不當得利」不能拒不歸還
因此，法院最終判決黃某返還該保險公司不當得利90117元及孳息。 雙方存在借貸關係 不當得利未得承認 上文提到的案件，案情相對簡單明了，不難理解。但現實生活中，還有些不當得利案件較為複雜，往往又與債權債務關係交織在一起，法官首先要調查出複雜的事實情況，根據雙方提供的證據再行判斷是否為「不當得利」，為案件的審理增加了不少難度。
-
通渭縣法院隴山法庭成功調解一起不當得利案件
調解巧化糾紛 叔侄重歸於好 ——通渭縣法院隴山法庭成功調解一起不當得利案件近日，通渭縣法院隴山人民法庭運用訴前調解巧妙化解一起叔侄之間的不當得利糾紛案件，不僅為當事人節約了訴訟成本，解開了叔侄間的心結，而且有效節約了司法資源
-
續集:先訴民間借貸再訴不當得利案件的程序法問題(下)
四、事實調查與認定如前文所述，民間借貸敗訴後再訴不當得利的案件，通常不構成重複起訴，法院一般應予受理。但是，受理後的實體審理是另一回事。實際上，由於案件已經以民間借貸起訴並且敗訴，請求權人在前訴中的主張以及法院對事實的認定結果不可能不對後訴發生影響。對此可以從以下幾個方面展開討論。
-
法律知識：簡述不當得利的成立條件
不當得利是公共基礎知識中法律的一個重要的知識點，同時，也是民事活動中可能需要確定加以認定的重要情形。在我們事業單位考試中，不當得利也是一個高頻考點，考查方式各個地區有所側重，主要的考查方式是客觀題案例形式出現，結合特徵考察能否構成不當得利，以及相應產生的法律效力等等。那麼在備考中，就要格外注意對不當得利的成立條件的掌握，同時區分易混情形。那麼如何破解相關試題？
-
王澤鑑:不當得利類型論與不當得利的發展(上)丨講壇
所以不當得利是補充侵權行為、補充物上請求權、補充不作為請求權而發生的一個調整權益，保護權利的重要的制度。不當得利是案例法--不當得利只有一個條文，這個條文怎麼解釋呢？不當得利就是案例所構成。昨天有個同學提問，說英美法跟德國法或大陸法的區別在哪裡？判例跟法典慢慢在趨同，區別慢慢縮小。不當得利案件數以百計，如果你看臺灣的判決的話，最高法院一年不當得利的案件數以百計，德國更是不可勝計。
-
關於不當得利糾紛的法律規定匯總
每天學點法律知識（ID：lawlearn）民法總則第一百二十二條 因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。涉外民事關係法律適用法第四十七條 不當得利、無因管理，適用當事人協議選擇適用的法律。當事人沒有選擇的，適用當事人共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用不當得利、無因管理發生地法律。物權法第一百零七條 【遺失物的善意取得】所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。
-
pos機刷卡50萬元能否認定為不當得利?
後原告王某與李某因民間借貸糾紛一案另案訴至法院,其訴請的250萬元借款中包括了該50萬元pos機轉款，但法院作出的生效判決並未認定該50萬元系原告出借給案外人李某的借款，原告王某遂認為被告獲得的刷卡50萬元構成不當得利,遂以不當得利糾紛訴至法院。 被告表示認可收到上述款項，因原被告雙方存在買賣合同關係，該款項系原告向被告購買高檔皮具而支付的貨款。
-
最高院案例 | 不當得利糾紛案件中如何分配舉證責任
依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定的要旨，對於受益者受益是否有合法根據，主張不當得利者需就其主張提供證據，同時受益者也需就其抗辯主張提供證據，並由法院在審核認定雙方提交證據的證明力基礎上作出認定。二、案情簡介2017年3月，仁寶公司與樂融致新公司及樂融致新公司9個股東擬籤訂《A+輪融資協議》。
-
公務員考試法律常識:不當得利的排除情形
(一)給付型不當得利的排除情形(★★★) 雖符合給付型不當得利的構成要件，但法律特別規定受害人不得請求返還，因而排除不當得利之債的效力。衡諸受益人的經濟'計劃，應認定受益人應償還的價額 「為零」，不必返還。 例1甲、乙系鄰居,均訂有鮮奶(甲訂的是「光明」，乙訂的是「三鹿」)。一日送奶人誤將甲訂的「光明」鮮奶放入乙的奶箱。乙打開自己的奶箱見有「光明」、「三鹿」鮮奶各一份，不明所以，將「光明」鮮奶拋棄。問：就此，甲可否對乙主張不當得利返還?答：不能。
-
「以案釋法」不當得利的返還應當如何認定
【分歧】該案爭議的焦點是，張某是否應當返還該筆16萬元不當得利相親款給周某，有兩種不同意見：第一種意見認為，張某應當返還。理由是張某並不是介紹越南女子與潘某、黃某相親的組織者之一，而是受到周某委託將16萬元轉到黎某銀行帳戶，張某沒有得到這筆錢，亦未從中獲利，因此，張某不應當返還該筆不當得利相親款。
-
從銀行「不當得利」 儲戶被判返還
12月5日，甘肅省酒泉市肅州區法院清水法庭開庭審理該案，認定客戶屬不當得利應退還。此案件引發網友熱議，有網友認為銀行規定「離櫃概不負責」，但在實際中只約定儲戶卻不進行自我約束，屬於霸王條款。對此，律師表示，不當得利是法律問題，而「離櫃概不負責」只是銀行單方聲明，沒有法律效力。
-
是善意取得還是不當得利?
這是一家福利企業的案件，他們將坐落在徐家匯的廠區置換用於房地產開發，由此獲得了一筆巨額的資金以促進企業調整結構資產重組。房地產開發商在陸續的付款中，給付了一張其他單位開具的60萬元的支票，房產開發商沒有背書，現在FU公司起訴了，訴稱他們與這家福利企業素無業務往來，這60萬元是不當得利，應予返還。一審法院判決應予返還。
-
最高人民法院不當得利大數據對比報告「良圖出品」
編者按：不當得利作為民事法律關係中的兜底案由，對於不當得利起訴的案件爭議較多。為深入了解法院對不當得利案件的裁判情況，本報告選取了2017年1月1日至2020年6月30日最高人民法院裁判文書99件進行對比。
-
【說法】不當得利造成他人損失 均應返還
根據我國《民法通則》第92條規定「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當得利返還受損失的人」。因為不當得利沒有合法依據，所以雖然屬既成事實也不能受到法律保護，受益人應返還不當得利給受損人。不當得利的取得，不是由於受益人針對受害人而為的違法行為，而是由於受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。
-
高利貸屬於不當得利嗎,高利貸是怎樣界定的?
那麼高利貸屬於不當得利嗎，高利貸是怎樣界定的？網友諮詢：高利貸屬於不當得利嗎，高利貸是怎樣界定的？雲南大韜律師事務所段志松律師解答：高利貸超過銀行同期貸款最高利息的部分認定為不當得利。最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。