安翰科技專利訴訟案勝訴,科創板IPO折戟系惡意訴訟躺槍?

2020-09-03 21世紀經濟報導

安翰科技專利訴訟案有了最終結果。

近日,安翰科技表示,重慶金山向公司提起的八件專利侵權訴訟中,有六件因涉案專利被國家知識產權局宣告專利權全部無效而撤訴。另外兩件(2019)渝01民初394號、402號案件日前已審理完結,審判結果顯示公司勝訴。

安翰科技稱,現已收到重慶市第一中級人民法院於2020年8月14日作出的民事判決,認定安翰科技的產品均未落入涉案兩項專利的權利保護範圍,重慶金山主張安翰科技侵害涉案專利權,證據不足,缺乏事實依據,不予支持,依法駁回重慶金山上述兩起案件的全部訴訟請求。

另外,402號案件的涉案專利亦於2020年8月19日被國家知識產權局宣告專利權全部無效。394號案件的涉案專利無效正在審理中。

上述專利訴訟案曾引起市場廣泛關注,並成為安翰科技科創板IPO上市的主要障礙。

撤回上市申請

安翰科技主營「磁控膠囊胃鏡系統」機器人的自主研發、生產、銷售及服務,是科創板IPO首批獲得受理的企業之一。公司於2019年3月22日就開啟了科創板之路,其後,經歷了四輪審核問詢。

但在上市審核期間,有媒體發布《安翰科技的謊言》深度調查報導,該組文章指出,安翰科技或涉嫌欺詐發行,與核心客戶美年集團間或存在利益輸送,以及潛在關聯關係。安瀚科技也通過公開渠道發布《嚴正聲明》,指責是被競爭對手惡意抹黑。

針對業內質疑,安翰科技在回復函回應了相關問題,並披露了涉及美年大健康銷售情況、產品創新性、專利等10個方面問題。安翰科技強調稱,「保證公司不存在任何欺詐發行的情形」。

其中,安翰科技與重慶金山的訴訟也成為市場關注話題之一,公司多次披露涉訴案件進展。

2019年10月25日,安翰科技的IPO項目動態更新為「中止」。根據21世紀經濟報導記者當時了解到的情況,安翰科技中止審核的申請理由就是專利涉訴。

該項訴訟審理期間,6月20日,安翰科技就專利侵權訴訟中原告的8項涉案專利向國家知識產權局提起無效宣告請求,並於7月16日收到專利無效宣告請求受理通知書,將於11月20日左右由國家知識產權局做出處理決定。安翰科技認為該專利處理決定對本次發行上市具有重要影響,且預計在中止期間將收到處理決定,因此申請中止審核。

直到2019年11月25日,安翰科技主動申請撤回上市申請材料,最終阻斷其上市之路的正是上述兩項懸而未決的專利訴訟案。

截至2019年11月20日,安翰科技曾收到國家知識產權局對全部8項涉案專利發布的《無效宣告請求審查決定書》,其中6項涉案專利的決定為「宣告專利全部無效」,201410142372.8、201611192694.9號2項涉案專利的決定為「維持專利權有效」。

安翰科技表示,鑑於相關訴訟涉及公司主營業務,訴訟周期較長,預計無法在審核時限內徹底解決上述訴訟事項,公司才主動撤回科創板上市申請。

惡意訴訟中槍?

也就是說,時隔9個月,影響安翰科技科創板IPO的兩項專利訴訟,最終以安翰科技的勝訴收尾。而且,這兩項原告的涉案專利,一項被國家知識產權局宣告專利權全部無效,另一項涉案專利無效正在審理中。

該案最早追溯到2019年5月20日,安翰科技自重慶市第一中級人民法院取得《民事起訴狀》和原告證據材料,重慶金山醫療器械有限公司、重慶金山科技(集團)有限公司以發行人侵犯其專利權為由,分別向重慶市第一中級人民法院提起8項訴訟,索賠金額達5000萬元。

在安翰科技的公開表述中,一直都將其視為競爭對手的惡意專利訴訟。

從主營產品來看,重慶金山的主打產品也是膠囊胃鏡。官網顯示,公司擁有膠囊內鏡、pH膠囊、食道阻抗-pH聯合監測系統、宮腔觀察吸引手術系統(婦科)、阻抗CT等數十項醫療器械產品。

從時間節點來看,正是在安翰科技衝擊科創板IPO的關鍵時刻,重慶金山對安翰科技發起了「專利炮火」。

不過,重慶金山公司方面曾對此表態稱,安翰科技終止IPO是他們自己的行為。起訴安翰科技專利侵權是正常的司法訴訟,為金山公司的合法維權行為,並非惡意訴訟。

安翰科技科創板IPO最終撤回申請的理由雖是專利涉訴,但由於公司曾受到「涉嫌欺詐發行」的質疑,也有業內人士認為,其主動終止科創板審核,可能是多重因素疊加的結果。

在公司官網最新發布的《關於安翰科技專利訴訟案件的勝訴聲明》中,安翰科技表示,歷經15個月的等待,公司終於迎來了公正的判決結果。對所有專注研發的硬核科創企業來說,司法公正是營商環境持續向好的關鍵一環,安翰科技的勝利意義重大。近年來,惡意智慧財產權訴訟頻發,已成為阻礙科創企業發展的重大障礙。要想推動中國科創健康快速發展,勢必要完善智慧財產權領域訴訟誠信體系的建設,加大惡意訴訟的民事侵權責任,以有效遏制惡意訴訟行為,營造良好的市場競爭環境。安翰科技的勝訴,是這個進程的重要組成部分。

安翰科技曾表示,待訴訟事項解決後,再行籌劃上市事宜。

8月25日,記者致電安翰科技詢問訴訟案勝利後的安排,相關工作人員表示此事有專人負責,僅留下了記者聯繫方式。

更多內容請下載21財經APP

相關焦點

  • 科創板「專利糾紛第一案」 安翰科技專利訴訟案勝訴
    來源:證券日報網原標題:科創板「專利糾紛第一案」 安翰科技專利訴訟案勝訴本報記者 李萬晨曦安翰科技8月24日晚間在官網刊出勝訴聲明,公司表示現已收到重慶市第一中級人民法院於2020年8月14日作出的民事判決,認定安翰科技的產品均未落入涉案兩項專利的權利保護範圍,重慶金山主張安翰科技侵害涉案專利權,證據不足,缺乏事實依據,不予支持,依法駁回重慶金山上述兩起案件的全部訴訟請求。
  • 安翰科技專利訴訟案件勝訴
    全文如下:關於安翰科技專利訴訟案件的勝訴聲明 安翰科技(武漢)股份有限公司(下稱「安翰科技」)在申請科創板上市的關鍵時期,遭到競爭對手重慶金山醫療器械有限公司、重慶金山科技(集團)有限公司(以下合稱「重慶金山」)的惡意專利訴訟
  • 安翰科技專利訴訟案勝訴,重慶金山被駁回
    8月24日,安翰科技發布《關於安翰科技專利訴訟案件的勝訴聲明》,公告了「科創板專利糾紛第一案」的最新進展。重慶一中院作出判決,重慶金山醫療器械有限公司和重慶金山科技有限公司(以下統稱「重慶金山」)主張安翰科技侵害涉案專利權,證據不足,缺乏事實依據,不予支持,依法駁回重慶金山的全部訴訟請求。
  • 關於安翰科技專利訴訟案件的勝訴聲明
    安翰科技」)在申請科創板上市的關鍵時期,遭到競爭對手重慶金山醫療器械有限公司、重慶金山科技(集團)有限公司(以下合稱「重慶金山」)的惡意專利訴訟。截至目前,重慶金山惡意提起的八件專利侵權訴訟中,有六件因涉案專利被國家知識產權局宣告專利權全部無效而撤訴,另外兩件(2019)渝01民初394號、402號案件日前已審理完結,現將審判結果通報如下: 安翰科技現已收到重慶市第一中級人民法院於2020年8月14日作出的民事判決,認定安翰科技的產品均未落入涉案兩項專利的權利保護範圍,重慶金山主張安翰科技侵害涉案專利權,證據不足,缺乏事實依據
  • 科創板「專利糾紛第一案」安翰科技勝訴 進軍資本市場信心不變
    新京報訊(記者 王卡拉)8月25日,因2019年科創板「專利糾紛第一案」而終止IPO的安翰科技發布消息,重慶市第一中級人民法院一審宣判安翰科技勝訴,重慶金山醫療器械有限公司、重慶金山科技(集團)有限公司(以下合稱「重慶金山」)敗訴。就是否會重啟科創板IPO,安翰科技回復新京報記者稱,公司擁抱資本市場的信心不變。
  • 安翰科技勝訴,重慶一中院判決一錘定音
    華夏時報(chinatimes.net.cn)記者崔笑天 北京報導一度沸沸揚揚的科創板「專利糾紛第一案」終於水落石出。安翰科技於8月24日在官網發布《關於安翰+科技專利訴訟案件的勝訴聲明》中表示,重慶金山惡意提起的8件專利侵權訴訟中,6件因重慶金山涉案專利全部無效已於2019年11月撤訴,另外2件日前也已審理完結。8月14日,法院就此案下發(2019)渝01民初394號民事判決書及(2019)渝01民初402號民事判決書。法院認為,重慶金山主張安翰科技侵害涉案專利權,證據不足。
  • 「科創板專利糾紛第一案」一審全部結案!安翰科技八案全勝
    近日,「科創板專利糾紛第一案」所涉八個案件的一審訴訟全部結案。2020年8月24日,安翰科技(武漢)股份有限公司(下稱「安翰科技」)在官網發布聲明,稱已收到重慶市第一中級人民法院於2020年8月14日作出的兩份民事判決。
  • 安翰科技:專利訴訟案件最新審理結果 重慶金山全部訴訟請求被駁回
    來源:發布易安翰科技(武漢)股份有限公司(下稱「安翰科技」)近日表示,公司已收到重慶市第一中級人民法院於2020年8月14日作出的民事判決,認定安翰科技的產品均未落入涉案兩項專利的權利保護範圍,重慶金山主張安翰科技侵害涉案專利權,證據不足,缺乏事實依據
  • 「重磅」安翰科技否認科創板造假上市指控!稱競爭對手惡意訴訟舉報...
    昨日,一篇題為《科創板涉嫌欺詐發行第一股:「安翰科技的謊言」》的報導刷屏財經圈,針對該系列報導,安翰科技向e公司方面發來《關於媒體不實報導的嚴正聲明》,否認造假上市指控,對過度包裝、未披露關聯方等相關質疑做出回應。
  • 專利糾紛訴訟頻現 科創板公司需築牢智慧財產權護城河
    根據Wind統計,今年以來科創板公司已經累計發布52份涉訴公告。除了上述2家公司涉及專利方面的糾紛外,目前來看,科創板公司涉訴事項還包括合同糾紛、侵權糾紛、出口退稅費用糾紛、股東資格確認糾紛等。值得一提的是,科創板已經成為專利訴訟的高發地。根據Wind統計,今年以來科創板公司涉及專利糾紛訴訟的就有7家。
  • 專利糾紛訴訟頻現,科創板公司需築牢智慧財產權護城河
    根據統計,今年以來科創板公司已經累計發布52份涉訴公告。尤米科爾公司稱其系第ZL201280008003.9號「具有低可溶性鹼含量的高鎳陰極材料」發明專利的權利人,認為公司S6503型產品的技術特徵與原告發明專利部分權利要求的技術特徵相同,請求判令被告停止製造、銷售、許諾銷售侵犯原告第ZL20128008003.9
  • 安翰科技勝訴科創板「專利糾紛第一案」
    楚天都市報8月27日訊(記者龐正 通訊員孫曉雷)近日,「科創板專利糾紛第一案」又有新進展。重慶一中院作出判決,重慶金山醫療器械有限公司和重慶金山科技有限公司(以下統稱「重慶金山」)主張安翰科技侵害涉案專利權,證據不足,缺乏事實依據,不予支持,依法駁回重慶金山的全部訴訟請求。
  • 科創板專利權攪動江湖 武漢重慶兩對手互發聲明
    此前,重慶金山科技以8項專利權被侵為由,向重慶市第一中級法院提起訴訟狀告武漢安翰科技,索賠5000萬元。後來,該訴訟中有6件因涉案專利被國家知識產權局宣告專利權無效而撤訴,另外兩件日前已審理完結。8月24日,武漢安翰科技發表勝訴聲明,旋即重慶金山科技也發表聲明回應。
  • 重慶企業起訴安翰科技專利侵權:被訴方否認,法院已立案
    澎湃新聞記者 謝寅宗 圖澎湃新聞消息,擬在科創板上市的安翰科技(武漢)股份有限公司(以下簡稱:安翰科技公司),被重慶金山醫療器械有限公司(以下簡稱:金山醫療器械公司)和重慶金山科技(集團)有限公司(以下簡稱:金山科技公司)以涉嫌專利侵權,向重慶市第一中級人民法院提起訴訟。
  • 科創板上市公司首樁專利訴訟一審結束:光峰科技兩項專利不侵權,臺達電子相關訴訟請求被駁回
    歷時近15個月,備受關注的科創板上市公司首樁專利訴訟案取得重大進展。10月19日晚間,光峰科技發布《關於與臺達公司訴訟事項一審判決結果的公告》稱,近日,公司收到2份廣州智慧財產權法院的一審民事判決書(案號為:(2019)粵73知民初663號、664號)。
  • 惡意的外觀專利訴訟會受到處罰嗎
    惡意的外觀專利訴訟會受到處罰嗎?那麼接下來,趙建剛律師整理了一些相關的資料和各位朋友一起來了解了解關於這方面的知識。  二、智慧財產權惡意訴訟是怎樣認定的  1、智慧財產權惡意訴訟的基本概念和特點  智慧財產權惡意訴訟系新類型的訴訟。
  • 中證解讀:浙江醫藥輔酶Q10訴訟案終審勝訴
    中證網訊 4月28日晚,浙江醫藥(600216)發布公告稱,歷時4年多的輔酶Q10產品訴訟案終於有了結論,德國法院終審判決浙江醫藥勝訴,日本Kaneka公司也撤回了專利侵權案訴訟的上訴。
  • 自拍杆專利訴訟大海裡,源德盛也得是無效宣告請求人
    2018年,源德盛再次在廣州市智慧財產權法院起訴中山品創,一審判決中山品創專利侵權成立,且認為存在主觀惡意而「侵權行為性質較惡劣,情節嚴重」,判賠30萬元,源德盛公司申請強制執行,執行完成日為2019年4月26日。
  • 「科創板專利訴訟第一案」一審判決:光峰科技不存在專利侵權
    這意味著光峰科技在「科創板專利第一案」中取得決定性勝利。對於此次一審判決,光峰科技表示,該判決結果進一步印證了公司領先技術的原創性,以及完善的自主智慧財產權保護體系。事件歷程上市一周遭受專利訴訟光峰科技和臺達公司糾紛要從去年說起,簡而言之,光峰科技登陸科創板一周,就遭遇了臺達公司的專利訴訟。
  • 科創板「專利訴訟第一案」:法院駁回臺達公司全部訴訟請求
    見圳客戶端·深圳新聞網2020年10月19日訊(記者 胡津瑋)10月19日,科創板上市企業光峰科技(688007.SH)發布公告稱,廣州智慧財產權法院作出判決,光峰科技不侵權抗辯成立,駁回臺達公司的全部訴訟請求。這意味著光峰科技在「科創板專利第一案」中取得決定性勝利。