敦煌市人民法院審結一起房屋買賣糾紛案件

2020-12-11 每日甘肅網

以和為貴 冰釋前嫌

敦煌市人民法院審結一起房屋買賣糾紛案件

每日甘肅網12月10日訊據酒泉日報敦煌報導 日前,敦煌市人民法院綜合審判庭審結了一起房屋買賣糾紛案件。經法官多次調解、耐心疏導,雙方握手言和。

趙某與案外人朱某協商將朱某所有的敦煌市某小區一套樓房出售給趙某。合同籤訂後,朱某將房屋交付給趙某,趙某於2017年對該房屋進行裝修。誰知,該案涉房系朱某2014年從張某處購得,且雙方辦理了相關手續,朱某已支付首付款,剩餘的款項約定兩年內付清,後因朱某刑事犯罪入獄服刑,導致後續房款無法支付。

張某於2017年2月就雙方房屋買賣協議糾紛訴至敦煌市人民法院。後張某與朱某達成共識,法院作出調解,解除雙方籤訂的房屋買賣協議,張某退還朱某支付的房款,朱某將案涉房屋移交至張某。至此,趙某與朱某籤訂的房屋買賣合同無法履行,趙某認為其已經對案涉房屋進行了裝修,現張某佔有該房屋,應當給予其相應補償。

多年來,雙方多次協商,均未達成一致,故趙某向法院提起訴訟。雙方矛盾存在多年。在庭審中,雙方各執一詞,情緒激動。後經法官耐心疏導,張某最終表示願意對趙某進行適當補償,當庭向趙某給付了補償款,雙方冰釋前嫌。(王瑞春)

相關焦點

  • 房屋買賣引糾紛，敦煌市法院法官這樣化解
    這些年，與房地產市場繁榮相伴隨的，是房地產案件的大量出現，下面就讓我們來看看發生在身邊的三起房屋買賣合同糾紛案例吧！但對該房屋進行裝修且居住至今，剩餘購房款因按揭貸款未果一直拖欠，方某於2020年1月14日向本院提起訴訟，要求解除與張某之間籤訂的房屋轉讓合同，張某立即返還位於敦煌市某小區該套樓房;並要求張某給付佔有使用費40500元並支付違約金32800元。提醒廣大群眾：不是任何買賣合同都享有任意解除權的。
  • 敦煌市人民法院:用心用情化解撫養糾紛
    敦煌市人民法院:用心用情化解撫養糾紛每日甘肅網1月5日訊 據酒泉日報敦煌報導 「感謝法院為我們做的調解工作。離婚後,我們因孩子的撫養問題總是產生矛盾,現在我們知道法定的撫養權意味著更多的責任,今後我們要加強溝通,把孩子的健康成長放在第一位。」
  • 網購有風險 切勿盲下單 敦煌市人民法院審理一起網購合同糾紛案件
    網購有風險 切勿盲下單敦煌市人民法院審理一起網購合同糾紛案件每日甘肅網12月17日訊據酒泉日報敦煌報導 近日,敦煌市人民法院綜合審判庭審理了一起網絡購物合同糾紛案件。2019年7月12日,展某在某購物APP購買了涉案產品。
  • 包頭市昆都侖區人民法院審結一起民間借貸糾紛案件
    近日，包頭市昆都侖區人民法院審結一起民間借貸糾紛案件，原告起訴被告償還借款9000元，乍看之時本案就是普通的民間借貸糾紛。然而本案的特殊之處在於借貸的過程。原被告為陌生人，雙方通過微信「附近人」功能互加好友微信聊天，雙方未曾見面。
  • 農村房屋買賣合同糾紛案件該怎麼處理
    眾所周知，個人對土地是沒有所有權的，最多只是享有使用權，但是很多農村人民分辨不清楚，因此產生了許多關於土地的糾紛或者關於土地附著物比如房屋方面的糾紛，那一般農村房屋買賣合同糾紛案件該怎麼處理？針對這個問題下面重慶盈興律所小編為您解答疑惑，希望能夠對您有所幫助。
  • 敦煌市人民法院：高效執結一起責令退賠案件
    敦煌市人民法院:高效執結一起責令退賠案件每日甘肅網12月9日訊據酒泉日報敦煌報導 近日,敦煌市人民法院執行款帳戶上增加了580萬元。這580萬元連接著一起高效執結的責令退賠案件。徐某某因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑並處罰金。法院責令其退賠被害人資金5807325.38元、辦公家具38套。
  • 房屋買賣合同糾紛案件中那些不得不說的事
    2017年10月，廣東省高級人民法院發布了兩份審理指引，其中《關於審理房屋買賣合同糾紛案件的指引》（以下簡稱《指引》）因涉及群眾敏感的「房」事問題，尤為引人關注。該《指引》主要從預約合同、合同效力及合同履行三個版塊，對廣東省各級法院審理房屋買賣合同糾紛案件作出了統一、具體的指引性規範，以統一裁判尺度、提高審判質量。
  • 2018年以來寧夏法院審結買賣合同、股權糾紛等案件40
    10月13日，記者從自治區政府新聞辦公室舉行的新聞發布會上獲悉，寧夏法院切實保護企業合法權益，支持民營企業改革發展，已先後制定出臺了服務保障民營企業健康發展、加強產權司法保護、促進企業家創新創業等一系列意見，指導全區法院妥善審理各類涉企業案件
  • 加盟起爭執 退費解糾紛 敦煌市人民法院調解一起合同糾紛案
    本報敦煌訊 近日，敦煌市人民法院審理了一起因退還加盟費引發的合同糾紛案件，經過法官認真講法，耐心調解，原被告雙方達成調解協議，被告及時履行付款義務。王某是某食品品牌在酒嘉地區的代理商。2018年6月6日，王某與馬某籤訂食品經銷合同，並收取馬某8萬元加盟費和2萬元保證金。合同籤訂後，馬某從王某處進貨，在敦煌市銷售。
  • 房屋買賣起糾紛 高效調解暖人心
    房屋買賣中的各類糾紛頻繁發生，案件多與繼承、贈與等關係關聯，這類糾紛的恰當處理是關注的焦點。近日，廣陽區人民法院萬莊法庭高效調解了一起房屋買賣糾紛案件，雙方當事人達成調解協議。2007年3月1日,原告楊某與被告李某籤訂了《房屋買賣合同》，約定李某將自家住房賣給原告，因該房屋的產權證尚未下發，雙方約定待取得產權證後一年內，被告協助原告辦理產權過戶手續。
  • 房屋買賣引糾紛，萍鄉法院調解順利過戶
    房屋買賣引糾紛 法院調解順利過戶近日，江西省萍鄉市安源區人民法院調解了一起房屋買賣合同糾紛案件，經承辦法官耐心調解，雙方當事人達成調解協議2004年3月1日,原告劉某與四被告父親溫某籤訂了房屋買賣合同，約定溫某將自家住房賣給原告，原告一次性付款，溫某表示該房屋並無權屬瑕疵和糾紛。原告一次性付款後，溫某將房產交付給原告，房產證也一併交予原告保存，原告已經現實取得涉案房屋佔有使用並居住至今。被告溫某未履行完不動產登記義務即逝世。該案各被告為溫某過世時第一順位合法繼承人，原告與被告溝通要求履行房屋過戶義務未果，遂訴至法院。
  • 敦煌市人民法院七裡鎮法庭成功調解19起葡萄買賣合同糾紛案
    果農糾紛無小事 悉心調解促和諧敦煌市人民法院七裡鎮法庭成功調解19起葡萄買賣合同糾紛案每日甘肅網12月8日訊據酒泉日報敦煌報導 近日,敦煌市人民法院七裡鎮法庭成功調解19起葡萄買賣合同糾紛案,有效維護了果農的合法權益,得到了一致稱讚。
  • 房屋買賣起糾紛 法官調解化矛盾
    近日，東昌區人民法院民一庭法官毛德義成功調解一起房屋買賣合同糾紛的案件。>本案被告戰某於2018年10月份將坐落在通化縣的一處車庫出售給原告黨某，於當日籤訂了房屋買賣合同並交付購房款後來經原告了解發現該車庫產權不清無法交付車庫，故原告將被告起訴至通化市東昌區人民法院，要求解除與被告戰某籤訂的房屋買賣合同，返還已經交付的購房款並承擔相應的利息。
  • 共有房屋買賣合同糾紛案件的審理思路和裁判要點
    共有房屋買賣合同糾紛，是指部分共有人以全體共有人名義或以自己名義與買受人就共有房屋籤訂買賣合同後，合同當事人或其他共有人對合同效力及履行提出異議而引發的糾紛。共有房屋買賣既涉及共有人之間的內部關係，又涉及外部買賣雙方的合同關係。該類糾紛的處理應當注意平衡保護靜態的物權歸屬與動態的交易安全，維護誠實信用原則，避免違約方因違約行為而獲益。
  • 房屋租賃合同糾紛、買賣合同糾紛……多起案件即將庭審直播！
    近期，三水法院有案件將進行庭審直播！是什麼案件？在哪裡可以看？案號：（2020）粵0607民初4149號案由：房屋租賃合同糾紛開庭時間：2020年9月17日 9:00開庭地點：第六審判庭審判組織成員承辦法官：蔡月梅書記員：成婉玲當事人原告：李鵬飛
  • 敦煌市法院通過在線音視頻調解平臺成功調解12起民事糾紛案件
    近日，敦煌市人民法院通過在線音視頻調解平臺，充分利用「網際網路+」的模式，成功調解12起民事糾紛案件。12起服務合同糾紛案，經辦案法官查明，12起案件系同一被告何某，且人不在本地。，詢問了何某的意見，且徵得了原告方的同意，12起糾紛案件啟動遠程在線調解程序，在敦煌市法院在線音視頻調解平臺開庭了，經過法官一番「曉之以情，動之以理」耐心調解，雙方均同意協商解決。最後，被告何某遠程通過微信在達成了調解協議的筆錄上簽名予以確認。至此，12起民事糾紛落下了帷幕。整個在線調解過程信號流程，聲音清晰，可保存、可查閱整個調解過程錄像。
  • 調解撤訴,高安法院化解一起房屋買賣合同糾紛
    調解撤訴，高安法院化解一起房屋買賣合同糾紛 2020-05-28 02:42 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 「學區房」買賣糾紛多 法官提示:買賣房屋遷戶口 遲延履行需擔責
    記者7月19日從北京市第三中級人民法院了解到，2015年至2017年，該院共審理涉戶口遷移房屋買賣合同糾紛案件53件，關於房屋的性質，不僅涉及普通房屋，也涉及學區房；關於戶口的性質，不僅涉及出賣人家庭的戶口，還涉及到案外人的戶口。　　二手房屋的買賣大多都經由中介機構提供服務。在中介機構提供的格式合同中，大多都會對戶口遷出的時間和違約金進行約定。
  • 敦煌市人民法院成功調解一起離婚案
    本報敦煌訊 近日，敦煌市人民法院受理了一起離婚案件，法官充分了解雙方發生矛盾的原因，因案施策，傾力調解，最終促使兩人重歸於好，高效穩妥化解了一起家事糾紛。
  • 桃源法院審結176起商品房銷售合同糾紛系列案件
    紅網時刻9月10日訊（記者 鄭濤 實習生 雷伊琪 通訊員 伍夢霞 王丹）近日，常德桃源縣人民法院民一庭的三個審判團隊歷時兩個多月，審結桃源縣某房產公司商品房銷售合同糾紛系列案173件，並在判後對雙方當事人進行「背靠背」溝通，釋法明理，促使業主與房產公司互諒互讓