浙江在線01月28日訊最近，寧波中院終審判了一個案子，跟最近幾年頻頻引發關注的「隔代探視權」有關。
起訴的男子姓王，4年前跟前妻離婚，5歲大的女兒跟著前妻生活。
離婚時，雙方約定，王先生每周可探望女兒一次，具體探視時間和方式由雙方協商，但履行了幾年，王先生覺得不盡如人意。
「離婚後3年，前妻屢屢拒絕我的探視，一共才安排我們父女相見10來次，每次都是上午接走，晚飯後接回，有時還提前終止。」
「去她父母家接孩子，老丈人還常常對我惡語相向，甚至還要動手，給探視造成了很大障礙。」
更讓王先生不安的是，他父母在外地，年老體弱行動不便，一直很想見孫女，「但我們離婚後，祖孫只見過一次面，說起來都讓人心酸。」王先生說，他父母多次希望孫女寒暑假或是春節期間能回老家團聚。
為此，起訴時，王先生提出探視的方式為「帶走逗留式」，女兒正常學習期間，他每周可以帶走1次，每次12個小時；寒暑假和法定節假日，他享有假期一半時間探視。
但庭上，王先生的前妻提出，不是她不配合探視，而是男方每次都搞「突然襲擊」，弄得家人很被動，因此沒能很好執行。她還提出反訴，稱王先生從未撫養過女兒，好幾次探視都弄得女兒感冒發燒，而且王先生脾氣暴躁，經常情緒失控，不利於孩子的健康成長，請求法庭終止其探視權。
對此，王先生堅決否認。
法院審理後認為，探視權的行使，不僅能夠滿足父母對孩子關心、撫養和教育的情感需要，而且可以減輕孩子的家庭破碎感，有利於孩子的健康成長。考慮到孩子即將進入學齡階段，學習和生活的安排與父母雙方離婚時已發生較大變化，每周一次的探望方式已不利於女方正常履行撫養義務。法院最終判決，王先生對女兒的探視方式為每月2次，每次1天，可帶走；暑假自放假之日起可連續5日探視，寒假自放假之日起連續3日探視。
一審判決後，王先生的前妻不服，提起上訴。近日，寧波中院維持原判。