12月13日是南京大屠殺紀念日，在這個非常的日子裡，讓之前爆火一段時間的《金剛川》再次成為了熱門的話題，這部以抗美援朝」金剛川戰役「為主題的抗戰片，起初 在宣傳階段可謂是下足了功夫，其主演的陣容也是非常的豪華。
吳京、張譯等數名大腕加盟，極為震撼的高射炮和美戰機的對射場面，可以說，短短幾十秒的精彩宣傳片，在影片正式上映之前就已經營造了足夠的氛圍和氣勢，從影片上映之後，第一日的票房來看，影迷們對於正片還是非常期待的。
然而在影片公映之後，其票房卻是有點不太理想，豆瓣上的評分僅僅只有6.5分，遠不及之前《八佰》的7.5分，那就更比不上那些同樣以戰爭小故事情節的《兵臨城下》和《風語者》等國際大片了！
那麼《金剛川》究竟是成功了，還是失敗了呢？成功的宣傳意義
這部管虎導演的抗戰類影片，可以說是一個創新的嘗試，雖然在此之前，他也拍攝過有關戰爭的題材，但大多是一些篇幅較長的電視劇，電影方式則是非常少的涉及。就《金剛川》電影整體來看，短短兩個月的製作時間中，能夠有這樣的一個效果已經實屬難得！
而且不同以往的那些抗戰神劇來說，《金剛川》無疑更加的貼近現實，雖然在些許的設定上還有一些失真，但總的來說，還是比較真實的。通過建橋，修橋反覆的拍攝，凸顯出了當時，志願軍與美軍之間的巨大軍事實力差距。
沒有制空權，就只能被動的挨打，沒有先進的武器，也就只能依靠頑強的意志來拼搏。作為一部寫實類的抗戰宣傳片來說，《金剛川》無疑是成功的，英勇無畏的犧牲和英勇就義的壯舉，無時無刻都在告訴我們戰爭的殘酷，以及和平的來之不易。
現如今，祖國的強大是無數的英烈用血肉組成的長城換取而來，備受尊敬的國際地位，也是無數英雄們拼搏而來！內容深刻，主題明晰，它是值得我們一觀的！
另類的影視展現方式
但作為一部影視劇來說，《金剛川》又是不盡人意的。我想在觀影之後，很多小夥伴們，都會聽過這樣的一種評價，認為：」《金剛川》全片都在重複的拍攝，內容極度的潰泛，甚至劇情都不連貫……「。
對於這樣的一種說法，雖然我不否認，但我也並不完全的贊同。首先我們需要了解一下的是，《金剛川》所使用的並不是簡單的鏡頭重複，而是一種電影的論述方式，為了更好的理解，我們可以認為它是一種」同時間軸下的多角度拍攝「。
分別從我方視角、地方視角、步兵視角、炮兵視角等多個方向，從渡橋準備開始，一直到成功渡橋結束的故事內容，以此的補全整個渡河戰役的局部全貌。之所以說它並不是單純的重複拍攝，是因為影片的多個相似鏡頭，雖然主體內容一致，但細節上完全不同，展現的視角也完全迥異。
或許沒有非常高明的穿插手法，只是簡單的依次排序，但整體的戰場展示程度還是比較高的。真正意義上的反覆拍攝和鏡頭，其實應該是《西遊記後傳》那種，單一的鏡頭數遍的重播，一次來延長時間，和起到強調的作用，其重複的鏡頭完全是可以刪減的。《金剛川》顯然並不符合這種特點。
弄巧成拙的手法未嘗不是一種失敗
就其本質而言，它和早些年，同時張譯主演的一部電影——《追兇者也》，非常的類似，該片也是分別從三個人的角度來講述：『這個殺手有點蠢』的故事內容。不過不同的是，《追兇者也》在三個角度之下，銜接的非常的巧妙。
每一個視角彼此關聯，都卻又是完全不同的三條故事分支，在主線故事的串聯下，最後構成了整片的劇情。而《金剛川》則有點過猶不及了，採用的角度可以說有點太多太多了，甚至到了自己誰也無法分清，究竟是採用了誰的視角。
而且，更為重要的是，多角度的視角論述中，每個視角彼此之間的重複比例太高，隱含或者獨立的細節內容匱乏嚴重，甚至其中某兩條視角之中，不同之處，僅僅幾個鏡頭而已，這無疑讓很多對電影了解不深的人，很難體會到編劇和導演的真實用意，僅僅認為是無意義的反覆的拍攝。
原本的畫龍點睛之手，最後成為了大家詬病的主要BUG，著實有點讓人惋惜。相較於管虎之前導演的《一齣好戲》，金剛川在如此之多的強強加盟下，還如此不盡善盡美，實屬暴殄天物。由於角度的過於分散，對於志願軍人物的刻畫也是非常的有限，甚至人物的人設都沒能建立起來。
很容易讓人分不清主次，如果是以一部戰爭的短片來評價，《金剛川》很顯然是非常出色的，而如果以電影自居，那麼《金剛川》就顯得美中不足了。
原本一個非常好的故事，卻沒能達到理想的效果，著實有點令人惋惜，我想如果花費更多的精力和時間，管虎應該能夠為我們呈現出更好的作品。對此你怎麼看呢？
文：雨打屁屁癢
圖：源自於網絡（侵權請聯刪）
均屬原創、抄襲必究