從最高檢發布《認罪認罰適用速裁程序典型案例》看速裁程序

導讀

2020年10月13日，最高檢發布了《認罪認罰案件適用速裁程序典型案例》。速裁程序是我國多層次刑事訴訟程序體系的重要組成部分，對推進刑事案件繁簡分流，提升訴訟效率，節約訴訟資源，優化司法資源配置，維護當事人合法權益具有重要意義。

關於刑事速裁程序

我國《刑事訴訟法》第二百二十二條規定，「基層人民法院管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件，案件事實清楚，證據確實、充分，被告人認罪認罰並同意適用速裁程序的，由審判員一人獨任審判。人民檢察院在提起公訴時，可以建議適用速裁程序」。

認罪認罰適用速裁程序審理的比例為27.6%

自認罪認罰從寬制度實施以來，該類案件由檢察機關起訴至法院後適用速裁程序的比例為27.6%，適用簡易程序審理的比例為49.4%，適用普通程序審理的比例為23%。

案例一：邱某盜竊電動車後認罪認罰，被判處拘役2個月10天，並處罰金一千元

2019年10月5日，邱某到某店鋪門口，趁無人之機，竊得施某停放在路邊的電動車一輛。經鑑定，電動車價值人民幣2400元。被害人施某發現其電動車被竊後，向當地公安局報案。公安機關於次日立案偵查，鎖定具有盜竊前科的邱某後，在當地某網咖內將其抓獲，並追繳贓物、發還被害人。

邱某因涉嫌盜竊罪，於2019年10月6日被刑事拘留，於10月10日移送檢察院審查起訴，邱某認罪認罰。10月11日，檢察院以邱某犯盜竊罪向法院提起公訴。10月12日，法院以盜竊罪判處被告人邱某拘役二個月十天，並處罰金人民幣一千元。邱某某服判，不上訴。

太古點評：

速裁程序的「速」在本案中體現得十分明顯，從案發到審判僅僅用了8天時間。本案可以適用速裁程序的最直接原因是案情簡單、事實清楚且證據充分。被告人在事實面前，經檢察機關告知認罪認罰從寬制度後，表示自願認罪認罰。

案例二：某公司法人犯非法經營罪後認罪認罰，被判處有期徒刑一年，緩刑一年

被告人黃某是被告單位成都某印務公司的法定代表人、實際控制人。該公司經營範圍中不含出版物印刷，但從2019年開始，在未取得出版物印刷資質的情況下，為獲取非法利益，超越經營範圍從事出版物的印刷、裝訂業務。2019年7月4日，公安機關在該公司廠房及倉庫內查獲該公司印刷、裝訂圖書7246冊，違法所得人民幣13000元。經鑑定，上述印刷品均屬非法出版物。

2019年7月4日，成都市公安局金牛區分局以成都某印務公司涉嫌非法經營罪立案偵查。同年8月9日，成都市金牛區人民檢察院以黃某涉嫌非法經營罪，但沒有逮捕必要性為由，對其不批准逮捕，同日由公安機關變更強制措施為監視居住。同年11月5日，公安機關將案件移送金牛區人民檢察院審查起訴。2020年3月5日，金牛區人民檢察院對本案提起公訴，並建議適用速裁程序。3月10日，金牛區人民法院適用速裁程序審理本案，採納檢察機關指控和量刑建議，以被告單位某印務公司犯非法經營罪，判處罰金人民幣四萬元；以被告人黃某某犯非法經營罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，並處罰金人民幣一萬五千元。被告單位及被告人均服判，不上訴，並按時繳納了罰金。

太古點評：

犯罪單位作為獨立的刑事訴訟主體，依法享有相應的訴訟權利，符合條件的犯罪單位同樣可以適用認罪認罰從寬制度和速裁程序。本案從提起公訴到宣判僅用了6天時間，庭審僅用了10分鐘。

我們的觀察

速裁程序是我國多層次刑事訴訟程序體系的重要組成部分，對推進刑事案件繁簡分流，提升訴訟效率，節約訴訟資源，優化司法資源配置，維護當事人合法權益具有重要意義。對於當事人和家屬而言，速裁程序將減少其等待裁決過程中的焦慮與不安。對此，我們將保持關注。