開陽法檢兩長同庭履職辦案 推進認罪認罰從寬制度+速裁程序適用

2020-12-18 開陽縣人民法院

12月18日上午，開陽法院公開開庭審理了一起盜竊案件並當庭宣判。該案由開陽法院院長毛晉擔任審判員，縣檢察院檢察長李德紅出庭支持公訴。鑑於該案被告人李某某在審查起訴階段籤署認罪認罰具結書，經被告人李某某同意，依法適用速裁程序進行審理。


案情簡介

2020年3月、7月至8月初期間，被告人李某某在開陽縣城周邊通過翻窗、撬窗入戶等方式7次實施盜竊，共盜竊6名被害人2瓶貴酒、4件江小白白酒（12瓶/件）、2瓶金質習酒及1輛自行車、2臺電腦主機（其中1臺價值人民幣2780元）、6件小郎酒（24瓶/件）、1臺麻將機及1臺電烤爐（價值共計人民幣1926元）、扣件1袋、6塊下水道井蓋、40餘斤大米、6根消防管。案發後，價值人民幣2780元的1臺電腦主機已被追繳並予以發還。公訴機關認為被告人李某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。

處理經過

庭審中，省去了法庭辯論環節，簡化了舉證質證過程，被告人李某某對公訴機關指控的盜竊罪事實無異議，重點就被告人認罪認罰的真實性進行法庭調查，充分保障了被告人的合法權益。最後，被告人李某某當庭表示自願認罪認罰。綜合被告人的犯罪性質、情節及認罪悔罪態度，依法判處李某某有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣2000元；未退繳的贓物，繼續追繳，發還被害人。

今年以來，我院適用認罪認罰從寬制度審理案件209件263人，佔審結刑事案件的92.47%，適用速裁程序審理案件113件，簡易程序審理案件43件，佔審結刑事案件的68.6%。推進認罪認罰從寬制度及速裁程序適用，既實現刑事案件繁簡分流，優化司法資源配置，又有利於被告人接受教育和改造，實現寬嚴相濟的刑事政策。法檢兩長帶頭辦案，充分發揮表率示範作用，是深化司法責任制改革及推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的具體體現，對提升案件質效具有積極意義。

相關焦點

  • 慶安法院：認真落實認罪認罰從寬制度推進速裁案件快速辦理
    這是慶安法院落實認罪認罰從寬制度，推進速裁案件快速辦理以來，被告人在法庭上常說的一句話。 年初以來，慶安法院積極落實認罪認罰從寬制度，在及時有效懲治犯罪、加強人權司法保障、促進公平正義、優化司法資源配置方面取得了顯著成效。
  • 最高檢發布認罪認罰案件適用速裁程序典型案例
    據介紹，認罪認罰從寬制度全面實施以來，檢察機關適用該制度辦理的案件，起訴至法院後適用速裁程序審理的佔27.6%，適用簡易程序審理的佔49.4%，適用普通程序審理的佔23%。從檢察機關自身角度講，由於適用速裁程序法定辦案期限短，認罪認罰工作任務重，有些輕罪案件需要做大量矛盾化解、和解諒解工作，其實並不簡單，導致有的檢察官不願用、不會用、不善用。
  • 蘇州市近九成刑案適用認罪認罰從寬制度
    市檢察院第一檢察部員額檢察官楊詩文回憶，江寧區檢察院作為試點院已經探索刑事速裁近兩年，其中最重要的就是認罪認罰從寬制度。速裁開庭快，沒想到這麼快！舉證質證、法庭調查這些程序都沒有了；從文書改革到量刑建議改革，以及公檢法各家如何銜接……相關經驗很快在蘇州全市各基層檢察院探索推開。
  • 最高檢下發4起認罪認罰案件適用速裁程序典型案例
    從檢察機關自身角度講，由於適用速裁程序法定辦案期限短，認罪認罰工作任務重，有些輕罪案件需要做大量矛盾化解、和解諒解工作，其實並不簡單，導致有的檢察官不願用、不會用、不善用。苗生明認為，認罪認罰案件適用速裁程序，要強化監督意識，客觀公正履職，確保全面準確懲治犯罪。
  • 【政法要聞】最高檢下發4起認罪認罰案件適用速裁程序典型案例
    認罪認罰從寬制度全面實施以來，檢察機關適用該制度辦理的案件，起訴至法院後適用速裁程序審理的佔27.6%，適用簡易程序審理的佔49.4%，適用普通程序審理的佔23%。從檢察機關自身角度講，由於適用速裁程序法定辦案期限短，認罪認罰工作任務重，有些輕罪案件需要做大量矛盾化解、和解諒解工作，其實並不簡單，導致有的檢察官不願用、不會用、不善用。
  • 【1497期】最高檢下發4起認罪認罰案件適用速裁程序典型案例
    從檢察機關自身角度講，由於適用速裁程序法定辦案期限短，認罪認罰工作任務重，有些輕罪案件需要做大量矛盾化解、和解諒解工作，其實並不簡單，導致有的檢察官不願用、不會用、不善用。苗生明認為，認罪認罰案件適用速裁程序，要強化監督意識，客觀公正履職，確保全面準確懲治犯罪。
  • 【認罪認罰從寬】最高法:刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的適用
    以認罪認罰從寬制度為抓手，將坦白從寬的法律規定、政策要求加以系統化、制度化，從實體處理和程序適用兩方面，強化認罪認罰的法律途徑和法律效果，更好落實坦白從寬，全面貫徹寬嚴相濟；構建認罪認罰案件的分流程序和處理機制，推進繁簡分流，優化司法資源配置，是在更高層次上實現公正與效率相統一的制度安排。
  • 苗生明:認罪認罰從寬制度適用的基本問題
    具體來講,要把握好三點:一是被害人及其訴訟代理人不同意對認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人從寬處理的,不影響認罪認罰從寬制度的適用。被害方沒有程序選擇權,比如其不同意適用速裁程序的,並不影響司法機關適用速裁程序。二是犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰,但沒有退贓退賠、賠償損失,未能與被害方達成調解或者和解協議的,從寬時應當予以酌減。
  • 兩高三部:認罪認罰從寬制度適用於所有刑事案件
    圖源網絡最高人民檢察院微信號10月24日發布：「兩高三部」《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》（全文）。辦理認罪認罰案件，公、檢、法三機關應當分工負責、互相配合、互相制約，保證犯罪嫌疑人、被告人自願認罪認罰，依法推進從寬落實。要嚴格執法、公正司法，強化對自身執法司法辦案活動的監督，防止產生「權權交易」、「權錢交易」等司法腐敗問題。二、適用範圍和適用條件5.適用階段和適用案件範圍。
  • 共同犯罪案件如何適用認罪認罰從寬制度
    對於上述兩種情形，辦案人員對能否適用認罪認罰從寬制度以及如何進行程序選擇有較大困惑，操作模式也有所不同。　　對於共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人認罪，部分犯罪嫌疑人不認罪的情形，籤署認罪認罰具結書的操作方式也不盡相同。
  • ...認罪認罰工作「雲模式」 落實適用認罪認罰從寬制度的「雲南...
    「今年1月至6月，全省檢察機關適用認罪認罰從寬制度辦理案件，總體上保持了最高檢提出的70%適用率，我省適用工作呈現出持續向好的發展態勢。」7月23日，雲南省檢察院黨組成員、副檢察長沈曙昆在全省認罪認罰工作推進會上表示。
  • 從最高檢發布《認罪認罰適用速裁程序典型案例》看速裁程序
    速裁程序是我國多層次刑事訴訟程序體系的重要組成部分，對推進刑事案件繁簡分流，提升訴訟效率，節約訴訟資源，優化司法資源配置，維護當事人合法權益具有重要意義。關於刑事速裁程序我國《刑事訴訟法》第二百二十二條規定，「基層人民法院管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件，案件事實清楚，證據確實、充分，被告人認罪認罰並同意適用速裁程序的，由審判員一人獨任審判。人民檢察院在提起公訴時，可以建議適用速裁程序」。
  • 景德鎮市法檢兩院召開落實認罪認罰從寬制度聯席會議
    2020年8月6日，市中級法院和市檢察院召開了落實認罪認罰從寬制度聯席會議，就全市法檢兩院適用認罪認罰從寬制度中遇到的一些問題進行溝通協調。市中級法院院長鄧建輝、市檢察院檢察長劉鴻斌及「兩院」有關院領導、相關部門負責人及基層院「兩長」參加會議。
  • 規範重罪案件認罪認罰從寬適用條件
    程序簡化不明顯。認罪認罰從寬制度的功能價值之一便是程序簡化、提高訴訟效率，其程序簡化主要通過適用速裁程序予以實現。被判處十年以上有期徒刑案件主要適用普通程序，沒有適用速裁程序的，因此程序簡化不明顯。　　原因分析　　適用率受從嚴懲處觀念及被告人僥倖心理影響。
  • 未成年人刑事案件如何適用認罪認罰從寬制度
    但是,對於未成年人刑事案件適用認罪認罰從寬制度沒有作出專門具體的規定,僅在第一百七十四條、第二百二十三條中分別規定了「未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的不需要籤署認罪認罰具結書」和「被告人是未成年人的不適用速裁程序」。
  • 從程序與實體角度推進認罪認罰從寬制度探索
    中國人民大學法學院教授付立慶認為，對認罪認罰的案件從寬處罰的依據終究要回到刑事政策上。　　就認罪認罰從寬制度的內涵，北京師範大學教授宋英輝認為，認罪認罰制度涵蓋了以往已有程序，也涵蓋了影響實體處理的一些實體性問題，是對已有的實體和程序制度的系統的梳理。認罪認罰仍然堅持證據裁判原則，並沒有減損犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利，而是加強了權利保障。
  • 《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的理解與適用 | 最高檢苗生明、周穎
    辦理認罪認罰案件，應當堅持配合制約原則，一方面，強化配合意識、協調一致推進，形成合力，這是推進位度良性適用的必然要求。另一方面，也要充分發揮互相制約作用，保證犯罪嫌疑人、被告人自願認罪認罰，依法推進從寬落實。要強化對認罪認罰案件辦理全過程的監督制約，嚴格執法，公正司法。（二）關於認罪認罰從寬制度的適用範圍和適用條件。
  • 最高檢：認罪認罰案件要善用多用速裁程序（附4案例）
    據介紹，認罪認罰從寬制度全面實施以來，檢察機關適用該制度辦理的案件，起訴至法院後適用速裁程序審理的佔27.6%，適用簡易程序審理的佔49.4%，適用普通程序審理的佔23%。從檢察機關自身角度講，由於適用速裁程序法定辦案期限短，認罪認罰工作任務重，有些輕罪案件需要做大量矛盾化解、和解諒解工作，其實並不簡單，導致有的檢察官不願用、不會用、不善用。苗生明認為，➤ 認罪認罰案件適用速裁程序，要強化監督意識，客觀公正履職，確保全面準確懲治犯罪。
  • 【並檢發布】太原市檢察機關適用認罪認罰從寬制度典型案例
    ，被告人認罪認罰，且同意適用速裁程序，檢察機關決定該案適用速裁程序，並向小店區人民法院發出適用速裁程序建議書。小店區人民法院採納了檢察機關的建議，以速裁程序審理了此案。這是小店區人民檢察院首例適用速裁程序提起公訴的案件。 該案從受理到提起公訴共用10日，從提起公訴到當庭宣判共用7日，大大縮短了辦案時間，提升了辦案質效。認罪認罰從寬在程序上體現為從簡、從快，修改後的刑事訴訟法為此增設了速裁程序。
  • 福清檢察院推進認罪認罰從寬制度落實見效
    其中，市政協委員何華龍充分肯定該院在推進認罪認罰從寬制度方面取得的成效。福清市檢察院在總結刑事速裁程序、認罪認罰從寬制度試點工作經驗的基礎上，緊緊抓住「從寬」這個制度核心，推進位度落實見效，為刑事訴訟法修改提供可複製可推廣的基層經驗。