球迷投稿:關於「吃透」規則——王速先生引用的規則之商榷

2021-01-08 SIPG鷹眼

(本文內容來源於一名熱心球迷的投稿,針對最近北京電視臺某節目中對於上港和國安比賽中出現的爭議畫面的解釋,該球迷認為引用規則出發點是好的,但是翻譯值得商榷,故作此文投稿至本自媒體,如有不實內容或侵權,請聯繫SIPG鷹眼刪除)

昨天在頭條某媒體上看到了北京電視臺某節目的評論員王速先生引用「國際足聯最新修訂的規則」,表達對8月22日中超第一階段上港、北京比賽中主裁判馬寧取消點球判罰「未能吃透規則」的不同意見。

能夠在解說、評論中直接引用規則條文說事而不是泛泛而談,在我的印象裡是很少見的,可算是中國足球的一大進步,值得讚揚和推廣。但是按王評論員的建議細細品味了這條規則的原文和中文翻譯後,不免覺得有些異樣——在生活中這樣翻譯倒大差不差,但是作為嚴謹的「法律條文」也如此翻譯也未免有點過於寫意了吧?

首先,holding是拉扯、抓抱的意思,日常翻譯成「阻攔」問題不大,但是作為足球術語還翻譯成「阻攔」就不合適了。

其次,在英語裡continue和continues雖然中文都可以譯為「繼續」,但是其實是有區別的:continue側重於停止之後的繼續、continues則側重於連續不斷的作為,用中文準確翻譯應當是「持續」比較好。

既然條款裡hold用的是進行時holding,並且使用了continues,那麼很明確——這個條款很明確針對的是持續不斷的拉扯抓抱行為。

在國際足球協會理事會IFAB(https://www.theifab.com/)官網上查詢後,找到了王速先生引用的規則出處:

IFAB2019-2020版球例

/第十二章(Fouls and Misconduct犯規及不當行為)

/第三款(Disciplinary action紀律行動)

/(Advantage得利)一節

/最後一段。

原文如下:

If a defender starts holding an attacker outside the penalty area and continues holding inside the penalty area, the referee must award a penalty kick.(P109)

與王速先生給出的原文一致,對此條款王先生的給出翻譯是:「如果防守隊員開始在禁區外阻攔進攻隊員並犯規,並繼續在禁區內攔住進攻隊員,裁判員必須判罰點球。」

未知王速先生的翻譯出自何處,似乎這位翻譯英語不是太好,或者不是太懂足球;至少是不太明白翻譯規則文本這種類法律條文時,應該嚴謹無差別才行。

其實,IFAB網站上IFAB2019-2020版球例是給出了官方中文譯本的。對應英文版的章節位置,官方譯文為:

如防守球員在點球區域外拉扯進攻球員,直至進入點球區域後仍繼續作出拉扯動作,裁判員應判罰點球。(P108第一段)

請注意【拉扯】、【直至……仍繼續】這兩個關鍵點,以此對照王速先生的譯文,可見:

原來明確的犯規行為指向—拉扯,被擴大化、模糊化了;

並沒有能夠準確翻譯出動作的連續性、持久性這個關鍵點;

原條款其實也沒有要求在點球區域外的動作必須是犯規動作。

可見王評論員版譯文顯然和規則原意大相逕庭。

具體到爭議犯規,陳彬彬的犯規過程很明顯是一次性完成,雖然自身失去平衡後手部打到了王剛,但是這完全不合適歸為「continues holding」——持續的抓抱拉扯,生搬硬套硬套這款規則豈非「牛頭不對馬嘴」?

其實沒有這條規則,裁判也會考量這個球在陳彬彬禁區外撞人後,王剛踩上禁區線時的陳彬彬手部動作是否足以讓王剛摔倒……

換句話說,王剛摔倒到底是因為陳彬彬的撞人?

還是因為被陳彬彬的手打到?

抑或是因為他「自身原因」?

那麼在這個球的判斷裡,裁判最終是通過VAR認定是因為陳彬彬的犯規擠撞動作,導致了王剛的摔倒。應該說,在整個犯規過程中,這其實算是一個相對合理的判斷。

球輸了,擁躉心裡不痛快很可以理解;但是既然講規則就應該遵循規則的原意,可不能憑自身意願生拉硬靠、隨意解釋,搞出自己過於隨意的解釋規則還要別人來「吃透」規則的笑話。

最後,提幾個期望吧:

希望以此為開端,規則意識在中國大地上興起,這不僅對中國足球大有益處,對整個中國的現代化也是必須的。

希望王速先生以後以身作則,繼續直接引用規則來評論足球。但是在引用規則的時候還是要以官方譯本為準,別再自己隨意解釋了。中國足球圈整體規則知識普及程度本就不高,一個隨意而不負責任的解釋很容易造成謬種流傳。

希望媒體、自媒體、大號從業人員提高自身修養,雖然本身不是裁判,但是既然評球,至少得把規則學習好;在報導、轉載時,考慮到自身的影響力,對於超出自己知識範圍的也要有核對一下的意識,這是做新聞、評論的基礎和修養。

希望廣大球迷有空也稍微學習、更新一下對規則的理解,要求不高,對越位、手球、違規得利這些常見違例行為有個正確的理解就行。足球是個發展變化很快的運動,最近幾年判罰的指針變動還是很頻繁的,去年對的今年就未必對。

希望足協、足球相關媒體也要做好為球迷及時普及足球規則、規則變化的工作。球迷是中國足球的基礎,球迷雖然不能上場比賽,但是觀看比賽、認識比賽的規則認識水平提高,也是能提高中國足球整體水平的。

………………………………………………………………

引用百度百科相關內容(https://baike.baidu.com/item/國際足球協會理事會)做個名詞解釋。

國際足球協會理事會(International Football Association Board,縮寫IFAB)成立於1886年,由英格蘭、蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭等四家英國足球協會和國際足球聯合會(註:即我們常說的國際足聯)組成,是討論和決定修改足球規則的國際團體。

國際足球協會理事會共有八名成員,其中四名分別代表現代足球發源地英國的四個足球協會——英格蘭足球總會、蘇格蘭足球總會、威爾斯足球總會和北愛爾蘭足球協會,另外四名是國際足球聯合會的代表。

理事會通常每年在英國舉行一次普通年會,討論和決定規則的變化,並發布有關其他足球事務的正式法令。

要更改一個規則必須有四分之三(即六名)以上國際足球協會理事會成員投票贊同才可以,而且國際足聯規定其四名代表必須投出相同立場的票(即全部同意或者全部不同意)

IFAB官方網站上有每年執行的判罰規則的各語種官方文本下載。有興趣的可以去下載查閱!

(文:散淡之人)

相關焦點

  • 毽友投稿 | 平推毽規則之我見
    3月25日,筆者在「毽球在線」上發表了毽友投稿 | 論平推毽的發展趨勢(點擊閱讀)一文後,圍繞平推毽規則問題在許多微信群和毽友圈裡引起了一場大討論,各地毽友各抒己見,有堅持保留原來3次擊球不變的,也有贊同改成2次擊球的,最後也沒有一個統一認識。
  • 【收藏】核心期刊編輯部:學術論文撰寫規則與發表投稿技巧
    因此,掌握論文的寫作方法,了解學術論文撰寫的規則和投稿技巧,對提高學術論文質量和投稿的命中率具有重要作用。文無定法,學術論文的寫作應該遵循同歸而殊途、隨心所欲而不逾矩的原則。選題是確定論文標題的前提與基礎,論文題目相當於論文的標籤,它一般由 15 個字句子或短語概括而成,它能反映文章的研究主題、研究問題、研究對象、研究方法和創新之處,組成的標題短語應儘可能涵蓋論文的重要內容或亮點,並且它能容易理解和檢索,因為二次文獻資料庫或搜尋引擎多以題名中的主題詞作為關鍵詞。
  • 科學家已經不易,混亂的期刊規則卻在添堵
    如果你就是投稿作者,對於上述問題,你能回答出幾條?不同出版集團、不同期刊編輯部經常有不同的要求。這些規則是如此混亂,以至於Natureindex特發表文章吐槽,題目是Scientists struggle with confusing journal guidelines(科研工作者:掙扎在混亂的期刊發表規則裡)。
  • 要確保錄到滿意專業,必須吃透專業錄取規則
    一、 要想錄到滿意專業,必須吃透專業錄取規則。在陝招生的院校,專業錄取規則有三種:1、分數優先。全稱「分數優先,遵循志願」,也稱為「分數清」。有些院校明確強調「專業志願間不設級差分」,有些院校不明確強調,但規則的含義是一樣的,都附加了「專業志願間不設級差分」,所以,為了讓考生一目了然,我一般把此規則都是寫成「分數優先,專業志願間無級差」。
  • 打籃球,這些規則經常被搞錯?投籃三不沾,NBA教壞太多球迷!
    ,何樂而不為;而打野球,我們也有著自己的規則,但前提都是建立在職業賽場之上。球場的較量然而,很多我們所認為的規則,你覺得就該如此的說法,其實這些所謂的球迷眼中的籃球規則,很多時候我們都搞錯了,特別是有一點,即便你經常看NBA比賽,但或許也被其「教壞」了!
  • 初中英語:136個「不規則」動詞變化表,吃透考試不丟「冤枉分」
    初中英語:136個「不規則」動詞變化表,吃透考試不丟「冤枉分」在英語的學習中,不規則動詞變化這類知識是學習的重點,但同時也是同學們認為的難點。無論是是選擇題、完形填空題以及是作文題上,都會涉及到單詞的不規則變化,所以這類知識老師建議大家是一定要掌握到位的。
  • 喬丹規則:關於活塞對麥可·喬丹的防守,做了什麼,沒有講什麼
    在簡短的交流中,是關於約旦規則的持久辯論的輪廓。比爾·萊姆比爾和裡克·馬霍恩是底特律的傳奇人物,他們討厭用粗俗的方法防守。如果您是活塞隊的球迷,那麼他們的策略就是出色的-他們將喬丹哄騙到他的舒適區之外,並且他們竭盡所能吸引公牛的頭腦。如果您是喬丹球迷,那麼「喬丹規則」就遠不能成為現實-底特律所做的一切只是將他蜂擁而至。
  • 2020時尚北京攝影大賽徵集(時間+規則+獎項+投稿)
    北京市朝陽區團結湖南裡17號907室  主辦單位:  北京時裝周組委會  承辦單位:  北京時裝周有限責任公司  北京攝影藝術協會  北京眾時尚文化傳播有限責任公司  北京現代影像攝影學院  二、參賽規則
  • 關於邏輯題的兩點命題規則
    關於邏輯題的兩點命題規則 關於邏輯題的兩點命題規則
  • 十字軍之王3家族族長怎麼選 家族族長評定規則
    十字軍之王3最近發售了,很多玩家對其中的家族選取的規則還不清楚是怎麼回事,下面就來為大家分享一下十字軍之王3家族族長是怎麼選的。3、《十字軍之王3》是一款相當不錯的策略遊戲、也是一款能夠被稱作偉大的RPG遊戲,它全面地為我們展現了如何在現有的遊戲系統之下充分融合優勢,並將這些優勢進一步放大,這為它能夠取得成功鋪墊了基石。4、遊戲中那些特色鮮明卻又極度吸引人的角色,以及關於戰爭、愛情、勝利、失敗的故事讓人沉迷其中不能自拔,可以說,這款遊戲在我剛剛啟動它的時候就已經覺得它將成為一個傳奇。
  • 學術論文投稿指引 | 中文核心期刊簡介+投稿信息一覽表!純手工整理!
    一、作者請在本社官網(http://www.jxshkx.net)或知網(http://jxsh.cbpt.cnki.net)進行在線投稿,並按網站「投稿須知」要求規範文章內容和格式。二、稿件上必須註明聯繫電話及地址,並在論文首頁註明全文實際字數。三、本刊對採用稿有刪改權。作者投稿時,嚴禁抄襲、剽竊他人成果,嚴禁一稿多投。
  • 關於事實解釋的規則
    關於事實解釋的規則 ——從自發秩序到規範系統[1]
  • 就這麼簡單,按照當下的網球遊戲規則來打網球
    一天,波斯特先生帶著他的獵狗在紐約一處公共海灘遊玩。突然,他發現不遠處有一隻狐狸,於是,他便驅趕自己的獵狗一起去追。人和狗就那樣一直追呀跑呀。這時,皮爾遜先生也看見了這隻狐狸。雙方交涉無果,氣憤的波斯特先生於是向法院起訴,要求皮爾遜歸還他狐狸。經過一審,上訴,終審後,最終「佔有原則」戰勝「誰先看到誰先佔有原則」,法官把狐狸判給了皮爾遜先生。當然,這時的狐狸已經發臭了。
  • 法律衝突:三大規則之法理研辯
    而上位優先規則中的「優先」,只是沿用約定俗成的說法,不存在下位法「劣後」的適用效力。易言之,上位法優於下位法中的「優於」,嚴格地說應該是「廢止」,即上位法廢止下位法。在此有必要質疑這樣一種觀點:即認為上位優先規則是以上下位法均為合法有效為前提條件的適用規則。【2】上位優先規則適用於上下位法發生禁止性衝突(非變通、授權性衝突)的場合,而且其中的上下位法是就法律規範而言的。
  • 專欄 | 神經規則引擎:讓符號規則學會變通
    本文介紹了一種神經規則引擎(Neural Rule Engine,NRE),可以從規則中學習知識,同時又通過神經網絡來泛化知識,這與人類學習知識的方式有異曲同工之妙。目前的自然語言處理任務中,神經網絡模型在學術界佔據了絕對的優勢,然而,基於符號知識的規則系統仍然在工業界大有用武之地。
  • 論文投稿的84個規則,了解一下?
    3.下載最新版的投稿須知(Instruction for authors),嚴格地按照要求逐一審查。4.預投稿雜誌是否需要版面費?如果論文被接收,能否支付發表該雜誌的全部費用?5.為投稿和以後的交流準備了一個國際通用郵箱,建議gmail,yahoo,hotmai等,或使用所在單位的郵箱。
  • 周鈞韜:我與魏子云先生的學術論爭——關於《金瓶梅》研究的七次商榷
    我與魏子云先生在1990年2月拜識。但由於學術觀點不同,我經常發表文章與他商榷論爭,計約七次之多。他一直笑臉相迎,毫無慍色,就是不談學術問題。但8年後(從我1985年發表商榷文章開始)一次學術研討會上,終於對我發起強烈的批評。
  • 《戰鬥之魂DS》遊戲規則+故事模式流程
    作者:巴士速攻-milkhouse(牛奶)  來源:bbs.tgbus.com  這個遊戲規則其實就是最開始的那幾個遊戲教程的內容,也就是遊戲基本中的基本。
  • 2016年賽道英雄圈速王強勢來襲 享圈速挑戰樂趣
    4月10日,珠海國際賽車場舉辦了2016年第一場賽道英雄•圈速王活動,迎來約120輛車報名參加,周邊地區的改裝店家如車技研、珠海高卡、珠海廣凌、珠海速倍克、深圳靈動力、深圳CYS、KGS車隊、TPR Racing、廣州勁舜、隼Racing、廣州NBR、東莞VRC、佛山雄基Pit
  • 學習強國積分規則變化,教你如何速學
    原閱讀文章和閱讀文章時長合併為:我要選讀文章積分規則改為:每有效閱讀/播報一篇積1分,有效閱讀或播報文章時長累計1分鐘積1分。視聽學習時長積分規則修改,改為累計一分鐘即可獲得1分答題積分規則修改,挑戰答題,每日答題改為5題,答對一題獲得1分,答對5題獲得6分。滿分6分分享和發表觀點修改為1次。