章瑩穎案民事訴訟再遭駁回:法官稱伊利諾伊大學心理顧問無責

2020-12-11 西部網

據美國中文網27日報導,日前,美國伊利諾州一個巡迴法院的法官布魯斯就章瑩穎案民事案件作出裁決,駁回章瑩穎家屬對伊利諾伊大學兩名心理顧問的訴訟。

據報導,殺害中國留學生章瑩穎的兇手克裡斯藤森,曾在案發前向其所在的伊利諾伊大學心理諮詢室的兩名社工,進行心理諮詢。章瑩穎家屬認為,兇手在殺害章瑩穎的三個月之前,就向他們透露對連環兇手著迷,還購買並退回了用於轉移和處理屍體的物品。但校方的兩名心理諮詢師沒有做好輔導工作,從而導致章瑩穎死亡。

但法官鮑姆(Jason Bohm)稱,不能認為這兩名諮詢師「導致,或者從任何法律意義上講,促成了她的死亡。」法官認為,克裡斯藤森對諮詢師表露的關於謀殺的想法,並不構成「特定的威脅」。

這起民事訴訟發生在2019年6月,在克裡斯滕森刑事審判之前。2019年12月30日,伊州聯邦法官曾作出裁決,駁回訴訟。

伊利諾伊大學發言人凱勒(Robin Kaler)表示,「我們一直為章女士的家人和親人,因章的去世而感到悲傷,我們支持我們的社會工作者,他們的專業精神以及他們對學生健康和安全的承諾。」

經過長時間的審判,克裡斯滕森被判在2017年6月綁架並導致章瑩穎死亡罪名成立,並判處無假釋的終生監禁。

(原題為《章瑩穎案民事訴訟再遭駁回:法官稱心理顧問無責》)

編輯:秦秦

相關焦點

  • 章瑩穎家人對伊大香檳分校提起民事訴訟 遭聯邦法官駁回
    美國伊利諾伊大學香檳分校校園裡,一塊紀念碑上刻著章瑩穎的名字。(圖源:WTTW)海外網1月2日電 近日,中國訪問學者章瑩穎在美遇害案又有新進展。美國伊利諾州聯邦法官就章瑩穎家人對伊大香檳分校提起民事訴訟一事作出裁決,駁回了章家人對該大學兩名心理顧問的訴訟。綜合美聯社、《世界日報》等媒體消息,當地時間12月30日,伊利諾州聯邦法官布魯斯裁決駁回了章瑩穎家人要求校方向其提供合理賠償的訴訟。章瑩穎家人於2019年6月提起民事訴訟狀告伊大香檳分校(UIUC),希望學校為其心理諮詢中心的嚴重過失提供合理賠償。
  • 章瑩穎家人訴大學兩名心理顧問,被駁回!章父回應
    據中新網報導,日前,美國伊利諾州一個巡迴法院的法官就章瑩穎案民事案件作出裁決,駁回章瑩穎家屬對伊利諾伊大學兩名心理顧問的訴訟。法官稱伊利諾伊大學心理顧問無責據報導,殺害中國留學生章瑩穎的兇手克裡斯藤森,曾在案發前向其所在的伊利諾伊大學心理諮詢室的兩名社工,進行心理諮詢。章瑩穎家屬認為,兇手在殺害章瑩穎的三個月之前,就向他們透露對連環兇手著迷,還購買並退回了用於轉移和處理屍體的物品。
  • 章瑩穎家人對伊利諾伊大學香檳分校提起民事訴訟被駁回
    新京報訊(記者 王洪春)針對章瑩穎家人對美國伊利諾伊大學香檳分校(UIUC)提起民事訴訟,當地時間2019年12月30日,美國聯邦法官科林·布魯斯(Colin S. Bruce)作出裁決,駁回對該校兩名心理顧問的民事訴訟。
  • 章瑩穎父親對民事訴訟再被駁感到絕望:學校讓人心寒,至今沒道歉
    近日,美國伊利諾州巡迴法院再次駁回章瑩穎家屬對伊利諾伊大學香檳分校(UIUC)兩名心理顧問的民事訴訟,讓該案再次引發關注。6月28日,章瑩穎父親章榮高向南都記者表示,對此結果感到絕望,直言「伊利諾伊大學香檳分校的做法太殘忍,讓人心寒」。
  • 從章瑩穎案,到辛普森案,看中美兩國的治安及訴訟差異
    美國伊利諾伊大學香檳分校(UIUC)中國女學者章瑩穎失蹤案終於告破,美國聯邦調查局(FBI)逮鎖定了重大嫌疑人克裡斯滕森並對其進行秘密監控,於29日監聽到他承認綁架章瑩穎的事實,遂對其進行逮捕。美國聯邦調查局在公布嫌犯身份的同時也指出,根據各種證據顯示,調查人員相信章瑩穎已經不幸遇難。
  • 章瑩穎案陪審團對是否判兇手死刑未達一致!
    兩年前的6月9日,剛到美國兩個多月的中國訪問學者章瑩穎,在伊利諾伊大學香檳分校附近上了一輛黑色轎車,至今音訊全無。隨後,美國警方逮捕了嫌犯克裡斯滕森,並開始了長達兩年多的調查和審判過程。陪審團還需要考慮檢方提供的所有加重刑罰的因素,包括對章瑩穎家人和親朋好友的傷害。同時,辯方律師也要求陪審團考慮減輕刑罰的各種因素,包括罪犯之前沒有犯罪記錄,他的家庭有酗酒的傳統,他本人酗酒,濫用藥品,曾經尋求過心理健康方面的諮詢沒有得到有效的幫助,等等。
  • 章瑩穎案即將開庭,嫌犯突然做出一個極不尋常舉動……
    721天過去了,牽動無數華人的章瑩穎案,還有一個月,就要迎來6月3日的正式開庭審理了。這條動議遭法官駁回後,被告方又提出希望延到7月1日開庭。最後,法官裁定只延到6月3日,也就是現在我們等待的開庭日期。眼看現在審判日期已無法再延遲,嫌犯方突然放棄心理醫生作證的要求,將原來一直拖延審判日期的理由取消了......
  • 關於章瑩穎案應該知道的一些事情!
    1,消失的女孩時間:2017年6月9日 地點:伊利諾州;伊利諾伊大學厄本那香檳分校,一個來自福建南平女孩子的失蹤引起了整個學校的關注,她就是章瑩穎。在簡單的進行搜索取證之後,並沒有發現什麼有價值的線索,他們問了克裡斯滕森幾個問題,克裡斯滕森否認了當天自己曾經載過章瑩穎,辯解稱自己案發當天一直在家裡睡覺打遊戲。但是警方沒有放棄對克裡斯滕森的懷疑,因為在視頻中的那輛車有遮陽棚,另外在前排副駕駛輪轂罩處有破損,探員們發現了這一點,在仔細鑑別車輛信息之後,確認了克裡斯滕森的車子就是案發時的涉案車輛。
  • 章瑩穎案首次開審:嫌犯欲交保釋金脫獄遭駁回!犯案過程細思極恐!
    Brendt Christensen,一位在讀博士生卻因綁架章瑩穎遭到逮捕。這位看似「優秀」的高學歷罪犯,到底有著怎樣不為人知的陰暗面,他又為何會對無冤無仇的章瑩穎痛下黑手呢?當警察數次詢問他把章瑩穎藏在哪裡,嫌疑人都表示要找律師,並保持沉默。警方目前正極力搜集證據。正在美國西北大學做訪問學者的中國政法大學證據科學研究院博士後劉世權6月30日接受新華社記者採訪時說,關於章瑩穎的下落,美方還在進一步偵查。「現在美國警方需要進一步得到法定科學報告,比如血跡,生物物證包括微量物證等,來進一步認定章瑩穎遇害的方式和地點。」
  • 章瑩穎案嫌犯畫像:開放式婚姻 酷愛殺人類書籍
    1假冒警官、綁架、強暴、斬首、棄屍2017年6月9日,美國伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校(UIUC)中國北京大學訪問學者章瑩穎在與嫌犯布倫特·克裡斯滕森交談幾分鐘後登上了他的車,自此失聯。兩年來,章瑩穎到底在哪裡、是死是活這一焦點問題,牽動了無數網友的心。
  • 章瑩穎案兇犯逃過死刑,陪審員做決定會受哪些因素影響?
    記者 | 劉芳當地時間7月18日,中國訪問學者章瑩穎遇害案被告布倫特·克裡斯滕森被判終身監禁,不得假釋。但在量刑階段就「死刑」還是「無期」的問題上,卻表現出了持久的疑慮。當地媒體報導說,陪審團需要面對的其中一個問題是,克裡斯滕森是否展現的都是章瑩穎案中犯下的惡,還是他在生活中也有好的一面。界面新聞較早前報導,章瑩穎案所在地伊利諾州已在2011年廢除了死刑,但美國法律容許聯邦政府機關對重大刑事罪犯尋求死刑。
  • 章瑩穎案作案細節被披露:嫌犯強暴後棒打斬首棄屍
    (原標題:章瑩穎案進行開庭陳詞 辯方稱克裡斯滕森殺了人)中新社休斯敦6月12日電 中國訪問學者章瑩穎被綁架致死案12日上午9時在美國伊利諾州皮奧裡亞聯邦法庭進行開案陳詞。辯護律師當庭指出,被告克裡斯滕森承認殺害了章瑩穎。
  • 從章瑩穎案透視美國法律體制
    當地時間2017年7月1日,在美國伊利諾州中國訪問學者章瑩穎失蹤地附近拍攝的尋人海報。  新華社發  當地時間2017年7月3日,伊利諾州厄巴納,美國聯邦法院首次對涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的嫌疑人布倫特·克裡斯滕森舉行法院聽證,當地華人在法院外集會呼籲伸張正義,嚴懲兇手。
  • 王冠:章瑩穎案,陪審團是否捍衛了實質正義?
    章瑩穎案的調查階段,克裡斯滕森享有的「沉默權」使他不必自證其罪。審判期間,他穿著自己喜歡的衣服進入庭審現場,而不必穿囚服。在最終宣判的時候,12名陪審員中有2人反對死刑,其中一人認為克裡斯滕森作案前服用的抗抑鬱症藥物對其行為產生了影響。因此,兇手被判終身監禁,免於一死。章瑩穎案的每個環節似乎都彰顯了「正當程序」的力量。然而,程序正義總能保證實質正義嗎?
  • 每周一案丨裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求的區分適用
    每周一案丨裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求的區分適用 2020-08-25 08:00 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 章瑩穎案被告拒絕作證 律師團欲助其逃脫死刑
    被告克裡斯滕森(圖源:外媒)海外網6月23日電 21日,章瑩穎案被告克裡斯滕森在法庭上首度發聲,他表示自己拒絕對案件作證。據美聯社報導,當地時間周五(21日),章瑩穎案被告克裡斯滕森在法庭上向法官表示,他知道自己有作證的權利,但他還是選擇保持沉默。而克裡斯滕森的律師團向陪審團承認被告在2017年殺害了章瑩穎。但是律師團希望說服陪審團,讓克裡斯滕森逃脫死刑。據美國《芝加哥論壇報》報導,克裡斯滕森的辯護律師還對陪審團表示,克裡斯滕森正在「為其生命受審」,暗示了他將聚焦於無罪辯護,以免除被告死刑判決。
  • 章瑩穎案件:嫌犯承認先奸後殺!章瑩穎是第13個受害者?
    受害者:章瑩穎案情回顧:2017年6月9日,26歲的伊利諾伊大學中國訪問學者章瑩穎失蹤。在當地時間2019年6月12日的庭審中,嫌疑人、伊利諾伊大學前教學助理布倫特·克裡斯滕森的辯護律師首次承認並披露了克裡斯滕森綁架並殺害章瑩穎的手法。
  • 美國法官再駁回川普競選團隊訴訟
    ▲川普(圖源:美聯社)當地時間24日,美國聯邦上訴法院駁回了川普競選團隊的上訴,該團隊此前要求廢除威斯康星州超過20萬張選票。據美國合眾國際社(UPI)報導,芝加哥第七巡迴上訴法院的三名法官,一致駁回了川普競選團隊的上訴。
  • 淺談駁回起訴與駁回訴訟請求的區別與應用
    如果法院經審理後才確認原告的起訴不符合民訴法規定的起訴條件的,則應裁定駁回起訴,而不能再適用裁定不予受理。2、原告的起訴經過法院開庭審理程序之後才確認其行為屬於民事訴訟法第一百一十一條規定的不予受理情形的,而且原告仍堅持其起訴要求的。