自打二戰一開始就註定了德國失敗的結局，德國確實有接近勝利的時候，但卻永遠夠不到勝利
毋庸置疑，希特勒發動二戰是德國近代史上最大的錯誤，二戰對德國的傷害要遠大於一戰。畢竟一戰雖然也是輸了，但一戰沒有波及德國本土，一戰的主戰場在法國、比利時和沙俄境內，德國本土幾乎沒有遭到破壞，而戰後所割讓的土地也在可接受範圍內。
然而二戰的結果就不一樣了，直接將德國代入地獄，並且這場戰爭從一開始就註定了德國必敗的結果。
（如果你去德國旅行，千萬不要跟德國人提及有關二戰的話題，這是德國的一個禁忌）
一戰和二戰相隔不過二十多年，這兩次戰爭爆發的原因都是一樣的，目的是為了重新瓜分世界，德國需要打碎一個舊的世界格局。
其實不只是德國，美國和蘇聯對當時的世界格局也不滿意。
作為新興崛起的國家，美國早在20世紀之初時就已經成為世界第一工業強國，並在一戰中為協約國立下了汗馬功勞。
可是在一戰之後，美國在爭奪國際話語權的鬥爭中敗於英法，老美一怒之下拒絕參加國聯，對英法充滿了怨氣。
而至於蘇聯則更不用說了，二戰前英法之所以縱容德國，就是想滅了蘇聯，蘇聯對巴黎和倫敦也是一肚子恨意。
但無論是美國還是蘇聯，他們都不敢貿然挑戰英法主導的世界秩序，要知道瘦死的駱駝比馬大，美蘇不會傻到去找英法死磕，只有希特勒和瘋了似的跟英法宣戰了。
希特勒發動二戰壓根就不會有勝算，不過從事後諸葛亮的角度上看，德國結束戰爭最佳的時機是在拿下法國之後，如果當時能一鼓作氣拿下英國，那麼德國就非常接近戰爭的勝利了。
（德軍通過凱旋門）
但可惜的是，由於海軍的不濟以及不列顛空戰的失敗，德國沒能拿下英國，也沒能迫使英國妥協。
此時如果希特勒停止戰爭，也不至於搞得身死國破，但是希特勒對於戰爭過於樂觀了，他在沒有拿下英國的情況下，又悍然向東進攻蘇聯，徹底把自己的後路給堵死了。
（邱吉爾死活不跟德國媾和，打碎了希特平定西歐的企圖）
上文也說了，與德國一樣，那時的蘇聯同樣不滿英法控制歐洲和世界秩序，而且自打蘇聯成立之後，英法就沒有放棄對蘇聯的敵視，因此蘇聯選擇暫時與德國合作，例如與德國籤署《蘇德互不侵犯》條約、共同瓜分了波蘭等等。
與德國的合作讓蘇聯嘗到了很大的甜頭， 而在德國攻打西歐的時候，蘇聯也沒有在德國背後捅刀子，這說明蘇聯還是想維持與德國的合作的，並且從正常人的邏輯上想，史達林也不會料到希特勒在打完西歐後轉身就打自己，但希特勒的不是正常人，他的邏輯與正常人不一樣！
打蘇聯是一招險棋，需要速戰速決，但結果大家都知道，德國折戟莫斯科，迅速滅掉蘇聯的願望沒能實現，蘇德轉而進入了拉鋸戰。
與蘇聯的戰爭幾乎消耗了德國所有的資源，此時德國已經是竭盡全力了。但好在英國已經殘廢，德國單挑蘇聯尚且還能苦苦支撐，如果照此下去的話，蘇德也許會握手言和。
然而此時有一個國家是絕對不允許蘇德言和的，這就是美國。
二戰爆發之後，羅斯福總統一直觀望時機，準備找個機會參戰，最後成功地藉助珍珠港事件獲得了國會和民眾的支持，正式對德日宣戰。
而在美國參戰之後，羅斯福是不可能允許蘇德和解的。因為一旦蘇德和解了，美國就無法渾水摸魚了，因此美國會大力支持蘇聯，給蘇聯足夠的勇氣去跟德國死磕。
（二戰後英法德等歐洲列強都變成一堆廢墟，美國一躍成為資本主義世界的盟主）
事實上，自打蘇德戰爭開始之後，德國的二戰就輸了一半了，而當美國參戰時，德國則敗局已定。
對於德國人而言，二戰最好是不要爆發。而即便是二戰爆發了，如果能在1940年拿下法國的時候結束戰爭，對德國人也是不錯的結局。
當然，即便是蘇德戰爭全面爆發以及美國參戰之後，德國仍然有一條退路，就是趕在蘇軍攻入德國境內之前及時投降，這樣尚可保全德國。但遺憾的是，希特勒沒有這麼做。