美瑞新材費用分析缺同行對比,募投項目疑點重重

2020-12-20 壹財信

來源:壹財信

作者:邊城

6月15日,美瑞新材料股份有限公司(下稱"美瑞新材")發布公告:本次發行採用直接定價方式,發行價格為28.18 元/股,共發行新股1667萬股,全部通過網上向社會公眾投資者發行,不進行網下詢價和配售,網上申購日期為7月8日。此次在創業板上市並非美瑞新材的第一次IPO,早在2017年3月9日,新三板掛牌不久的美瑞新材曾衝擊過深交所創業板,但因"聘請的立信所籤字會計師離職"而中止審查,後撤回了上市申請文件。

梳理公開資料後《壹財信》注意到,美瑞新材未對銷售費用、研發費用等重要數據進行同行對比分析;另外其前後兩次IPO申報的募投項目差異較大,其中也存在一些疑點。

費用分析缺少同行對比

美瑞新材專注於TPU的研發、生產、銷售和技術服務,主要產品包括通用聚酯型、特殊聚酯型、聚醚型、發泡型等多種類型的TPU產品。

招股書顯示,2017年至2019年,美瑞新材的營業收入分別為52,637.49萬元、59,160.50萬元和64,851.81萬元,2018年和2019年分別同比增長12.39%和9.62%。同期淨利潤分別為4,441.04萬元、5,537.37萬元和8,336.38萬元, 2018年和2019年分別同比增長24.69%和50.55%。

同時,2018年美瑞新材的經營活動產生的現金流量淨額為-380.26萬元,據招股書解釋,這主要受應收帳款、應收票據的增加以及應付帳款、應付票據減少的影響。

招股書披露,與美瑞新材同樣擁有TPU業務的同行有萬華化學、一諾威、博銳斯,但《壹財信》發現,美瑞新材在招股書中並未就期間的銷售費用和研發費用等重要數據進行同行對比分析。

根據公開信息,萬華化學成立於1998年12月20日,2001年在上交所主板上市,主要從事聚氨酯(MDI、TDI、聚醚多元醇),丙烯及其下遊丙烯酸、環氧丙烷等系列石化產品,SAP、TPU、PC、PMMA、有機胺、ADI、水性塗料等精細化學品及新材料的研發、生產和銷售;一諾威成立於2003年12月3日,2015年11月12日在新三板上市,主要從事聚氨酯原材料及EO、PO其他下遊衍生物產品,同時經營PPG、MDI、TDI等聚氨酯原料及承接塑膠跑道工程施工;博銳斯成立於2007年12月17日,2015年8月24日在新三板上市,主要從事高性能薄膜、塑料薄膜及其製品、工程塑膠原材料的生產、銷售和研發。

而通過與上述三家上市同行業的公開數據對比,《壹財信》發現美瑞新材的管理費用率明顯異於同行,遠低於三家同行的均值。

(數據來源:同行年報及招股書)

而根據創業板招股說明書編制的相關規定,發行人分析財務報表時應選擇使用逐年比較、與同行業對比分析等便於理解的形式進行分析;選擇同行業公司對比分析時,發行人應披露選擇相關公司的原因,分析所選公司與發行人之間的可比性。

綜上,美瑞新材的招股書中缺少了相關財務數據的同行對比,或違反了招股書編制的相關規定、信息披露出現遺漏。

募投項目疑點重重

據招股書,美瑞新材此次IPO計劃募集資金49,350.00萬元,分別投入到"30,000 噸熱塑性聚氨酯彈性體項目"、"8,000噸膨脹型熱塑性聚氨酯彈性體項目"(下稱"8,000噸項目")、"技術中心項目"、"營銷網絡項目"和"補充流動資金"等5個項目中。

其中,8,000噸膨脹型熱塑性聚氨酯彈性體項目擬投入募集資金7,500萬元,技術中心項目擬投入募集資金2,100萬元,而這兩個募投項目共用同一個環境影響報告表(煙開環表【2017】16號)。招股書中顯示,兩個項目的實施主體都是美瑞新材,建設地點都在山東省煙臺市開發區長沙大街35號。

(截圖來自招股書)

據8,000噸膨脹型熱塑性聚氨酯彈性體項目的環境影響報告表,整個項目總投資是7,500萬元,與招股書中的募資金額一致,預計投產日期為2018年1月。但是該環境影響報告表又指出,項目的建設內容中主體工程包括ETPU生產項目、技術中心和智能製造系統。

(截圖來自環境影響報告表)

同時,《壹財信》對比環境影響報告表和招股書中兩個項目的所需設備發現,招股書的8,000噸項目和技術中心項目所需主要設備裡,除了技術中心項目比環境影響報告表多出1臺流延機、1臺離心機、1臺高混機和1臺三輥研磨機,其他都是吻合的。

另據煙臺經濟技術開發區官網,美瑞新材技術中心項目備案時間為2017年3月2日;招股書中披露該項目的建設周期為1.5年。

(截圖來自煙臺經濟技術開發區官網)

不知道環境影響報告表中提到主體工程的技術中心是否就是募投項目中的技術中心項目?而整個項目的總投資7500萬元是否也包括所有的主體工程?

值得注意的是,該環境影響報告表中的主體工程還有一項智能製造系統。而美瑞新材第一次IPO時也曾有一募投項目為智能製造系統項目,擬投入募集資金3100萬元。招股書中解釋因發行人已對該項目先行投入大部分資金,故本次申報未將其列為募集資金投資項目之一。

(截圖來自招股書)

對照美瑞新材前後兩次IPO時申報的募投項目和募集資金,差異較大,募集資金大幅提升,新增了30000 噸熱塑性聚氨酯彈性體項目和增加了補充流動資金。招股書中解釋,30000 噸熱塑性聚氨酯彈性體項目已完成備案,符合公司未來發展規劃,有助於提升公司技術實力和市場地位,故將其列入募集資金投資項目;同時,根據公司日常經營對流動資金的需求情況增加補充流動資金。

美瑞新材未來募投項目的進展情況,《壹財信》也將予以關注。

相關焦點

  • 美瑞新材IPO疑點:萬華化學既是公司競爭對手,也是第一大供應商
    已經成功過會的美瑞新材,仍需重視原材料採購價格上升、毛利率低於同行、邊募資邊分紅以及與供應商關係複雜等問題。3月19日,第十八屆發審委2020年第34次會議召開,審核結果顯示,美瑞新材料股份有限公司(以下簡稱「美瑞新材」)過會成功。
  • 美瑞新材IPO:董秘履歷或存疑 與萬華化學牽扯多 離職員工搖身一變...
    值得注意的是,這是美瑞新材再次IPO,此前美瑞新材曾因籤字會計師離職被迫中止IPO審查。招股書披露,泉州昶鴻和廈門鵬睿是美瑞新材2016年的前五名客戶。上述兩家企業的負責人是自然人於海鵬。於海鵬何許人也?調查顯示,於海鵬曾為美瑞新材員工,如今搖身一變成大客戶了。於海鵬曾是美瑞新材TPU業務負責人,負責公司華東地區的銷售。2015年離職後,於海鵬在福建、浙江等地區從事公司TPU的貿易業務。
  • 美瑞新材「二進宮」:團隊出身於萬華化學 多起交易公允性存疑
    文/十玖自2018年初主動撤回IPO申報稿之後,近日,美瑞新材料股份有限公司(以下簡稱:美瑞新材)再次更新招股書,向創業板發起衝擊。招股書顯示,公司擬合計投入2.115億元用於TPU項目建設,建設周期為3年,達產後將新增年產38000噸TPU產能,有助於提升公司生產水平。實際上,目前公司的產能利用率不足八成,並不飽和。
  • 宏柏新材(605366.SH)擬變更募投項目「新型有機矽材料建設項目」
    格隆匯12月10日丨宏柏新材(605366.SH)公布,公司本次擬變更募投項目「新型有機矽材料建設項目」,新型有機矽材料建設項目由原產能5,000噸擬變更為年產9,000噸;投資總額由7640.45萬元變更為6000.00萬元。項目工藝技術發生改變,由丙烯腈法變更為氨化法。
  • 美瑞新材「二戰」IPO終過會 募資用途曾多次變更
    (美瑞新材.834779)的首發申請,美瑞新材正式過會,踏上了IPO最後的旅程。值得注意的是,隨著美瑞新材招股說明書變更的,除了不斷上漲的「補血」資金,還有接連變更的項目。美瑞新材二戰IPO時的招股說明書中,對比第一次給出的兩份招股說明書,砍掉了3100萬的「智能製造系統項目」,在其最新的招股說明書中,又新增了一個價值1.37
  • 寧新新材:淨現比極差 募投豪賭風險高
    對比來看,雖然寧新新材的營收和淨利潤在不斷增長,但是公司盈利質量並不理想。雖然公司有淨利潤,但是沒有淨現金。無論是應收款、預收款還是公司的變現能力,過往三年公司的核心財務指標都在不斷變弱。
  • ...與萬華化學關係糾纏不清,IPO過會的美瑞新材招股書多處矛盾仍待解
    萬華化學是美瑞新材第一大供應商,美瑞新材實際控制人及多名董監高人員曾經在煙臺萬華任職。萬華化學在業務上也與美瑞新材存在重疊,且公司體量遠大於後者。可以說,美瑞新材的生產經營,高度依賴於「競爭對手」。美瑞新材的《招股說明書》中,另有矛盾或疑點:在同時漲價的情況下,公司不同產品銷量有增有減;公司離職員工創辦的公司,第二年就成為了公司大客戶。此前美瑞新材曾謀求創業板上市,卻在2017年9月的審查階段,遭遇了籤字會計師離職的罕見事件,之後公司向證監會提出了中止審查申請並獲批。近年公司三任財務總監先後離職。
  • 美瑞新材「過會」 與萬華化學關係被深度問詢
    原標題:美瑞新材「過會」 與萬華化學關係被深度問詢      19日,發審委通過了美瑞新材料股份有限
  • 美瑞新材謎團:與供應商萬華化學亦敵亦友 大客戶真實性存疑
    需要注意的是這並不是公司第一次IPO,早在2017年美瑞新材就提交了申請,但公司聘請的會計師事務所的籤字會計師因個人原因離職,因此被迫中止了審查。據《每日財報》了解,美瑞新材成立於2009年,主營業務為熱塑性聚氨酯彈性體(TPU)的研發、生產、銷售和技術服務,主要產品為通用聚酯型、特殊聚酯型、聚醚型、發泡型等各類 TPU 產品。
  • 研究|長遠鋰科:少計提壞帳七千萬元或美化報表 募投項目上演...
    此番上市,長遠鋰科募投項目上演「羅生門」。其募投項目投資額與環評批覆矛盾,「缺口」高達15億元。「蹊蹺」的是,2019年還「大手筆」支付超億元股利的長遠鋰科,且「手握」逾3.6億元資金,卻擬募資8億元用於「補血」。且長遠鋰科應收帳款或少計提七千萬元的情況,再為其數據真實性「添堵」。
  • 儀器儀表製造業IPO募投項目設計及被否原因分析
    ,說明委託加工費用定價的合理性;(3)補充披露公司控制委託加工產品質量的具體措施及公司與委託加工企業關於產品質量責任分攤的具體安排;(4)補充披露公司募投項目實施後生產模式是否會發生變化。分析:從兩家被否案例中可以看出,儀器儀表製造業在IPO時,募投項目方面最致命的問題則是:募投項目的土地使用權、是否有產生影響募投項目實施的潛在因素以及是否符合國家的環保政策,若發行人缺少全面的說明與描述募投項目的合理性、可行性和實施募投項目後所產生的效益,對審核結果會產生較大的不利影響。
  • ...服務股份有限公司部分募投項目結項及部分募投項目延期的核查意見
    「愛嬰室」、「公司」)首次公開發行股票並上市的保薦機構,根據《證券發行上市保薦業務管理辦法》、《上市公司監管指引第2號——上市公司募集資金管理和使用的監管要求》、《上海證券交易所上市公司募集資金管理辦法》及《上海證券交易所股票上市規則》等有關規定,對愛嬰室部分募投項目結項及部分募投項目延期事項進行了審慎核查,具體情況如下:        一、延期募投項目進展和調整情況
  • [公告]英飛拓:關於募投項目「智能家居全球產業化項目」新增英飛拓...
    [公告]英飛拓:關於募投項目「智能家居全球產業化項目」新增英飛拓環球有限公司作為實施主體暨變更部分募投項目實施方式的..單位:人民幣萬元 智能家居產品產業化投研項目 變更前 變更後 變動對比 序號 項目 金額 序號 項目 金額 金額 1 研究場地費用 4,
  • 美瑞新材IPO疑雲:低價向實控人原東家買材料被輸送利潤?
    而同期,美瑞新材向萬華化學旗下公司萬華化學(煙臺)銷售有限公司採購的MDI均價僅為18.26元/千克,相對於7.7折採購,存在被輸送利潤嫌疑。而美瑞新材實控人王仁鴻,及公司眾多高管,都有萬華化學及旗下公司工作經歷。美瑞新材高管曾與萬華化學關係密切。
  • 君禾股份:募投項目延期
    (一) 前次募投項目延期概況 根據募投項目當前實際建設情況,在募投項目實施主體、實施方式、募集資金投資用途及投資規模不發生變更的前提下,經本公司審慎研究後對相關募投項目進度規划進行優化調整,擬將「年產125萬臺水泵項目」、「水泵技術研發中心項目」、「年產375萬臺水泵項目」達到預定可使用狀態的時間進行延期,具體如下
  • 橡膠和塑料製品業IPO募投項目設計及被否原因分析
    2、研發中心建設項目 (1)募投項目概況 (以大象投顧客戶:海象新材為例,2020年上市) 分析:從發審委會議提出的五個方面可以看出,該公司存在重要客戶和供應商由同一方控制的情況、主要原材料採購價格與市場價格變動幅度差異較大、員工平均工資水平與同行業上市公司差異較大,最為致命的是發行人募投項目產能消化問題。
  • 美瑞新材IPO途中4年換三任財務總監,不缺錢募資近半擬補充流動資金
    2019年8月26日,美瑞新材召開第二屆董事會第五次會議,任命都英濤為公司財務總監,同時張生不再兼任財務總監。頻繁的高管變動也引起了發審委的注意。在美瑞新材的過會會議上,證監會要求美瑞新材說明「2016年以來,發行人三任財務經理離職的原因及合理性」。不僅僅是財務部門的高管狀況百出,美瑞新材實控人都與第一大供應商有些說不清道不明的關係。
  • [快訊]傑美特:變更募投項目實施主體、實施地點、實施方式及使用...
    公司變更募投項目實施地點及實施主體後可更有效地利用鳳崗鎮的產業集群效應和人力成本優勢,提升公司經營管理效率,增強公司整體競爭力,有利於保障募投項目的順利實施和公司資源的合理配置,符合公司及全體股東的利益。同時,由於項目實施主體及實施地點的變更,原募投項目的投資總額和投資結構需要進行相應的調整。
  • 富邦股份配股預案疑雲重重:高價收購暗藏政策套利
    富邦股份配股預案疑雲重重  記者 邵好 見習記者 張雪  試圖用一次低調的配股,掃尾兩年前的重組、開啟新的高溢價海外收購,順帶夯實並不差錢的報表,創業板公司富邦股份看似精妙的「一石三鳥」之計,實則疑點重重。  8月10日,富邦股份「10配3募資5億元」的配股方案終於獲得證監會發行部的反饋意見。
  • 研究| 益海嘉裡:零人單位竟能環評3億元項目 多個募投項目陷...
    反觀其背後,益海嘉裡募投項目或隱含一系列問題。益海嘉裡不僅拿延期老項目做募投項目,或上演「新瓶裝舊酒」;且該募投項目合作的環評單位彼時成立不足一年,或為「零人」公司,如何撐起環評上千萬美元的項目?此外,益海嘉裡多個募投項目頻頻「變臉」,對比「官宣」,其在投資額、建設面積、產能數據等方面存在不同程度上的「矛盾」情況。