近日，網傳華南理工大學醫學院和中山大學附屬第一醫院發布了新的期刊「黑名單」，對出現在「黑名單」和「預警期刊名單」中出現的期刊，上述單位不鼓勵投稿，且不給予相關經費支持。
期刊黑名單如下：
華南理工大學「黑名單」期刊及預警期刊名單
中山大學附屬第一醫院不予經費支持與鼓勵的期刊目錄
經筆者統計，本次「上榜」兩校黑名單的期刊一共多達 51 本。
四神刊地位依舊，8 分一區期刊竟不予支持
細細端詳這兩份期刊「黑名單」，不難發現這些年響噹噹的畢業「四大神刊」赫然在目，Oncotarget、Medcine、Scientific Reports、Plos One四位難兄難弟在國內期刊「黑名單」上的地位可以說是牢不可破。
具體來看，在中山大學一附院的名單中，上面四位老哥的地位沒啥不同，但是在華南理工大學醫學院的名單中，Oncotarget、Medcine 似乎黑的更徹底一些，位於「黑名單」目錄中，而 Scientific Reports、Plos One 則相對好一些，位於預警期刊名單中。
但令人吃驚的是，中山大學一附院的名單中甚至出現了一本影響因子為 8.579 分的一區期刊Theranostics。
Theranostics 作為一本澳大利亞生物醫學類期刊，創刊於 2011 年，由 Ivyspring International 出版，接收體內外分子診斷、腫瘤治療、靶向治療、生物治療、納米醫學、轉化醫學，以及基礎生物醫學等方面的論著、綜述類文章。
而其 2019 年的影響因子已經達到了 8.579，JCR 和中科院的分區都為一區，究竟是什麼原因讓這樣一本高分期刊不被推薦和支持呢？
細細想來，或許是期刊的 OA 身份，以及國人的大量發文。
具體而言，Theranostics 是一本 OA (Open Access) 期刊，但發文量和幾大神刊相比，其實不算太大，但國人發文佔比相當高，已經超過了 60%，發文排名前五的單位依次為中科院、上海交通大學、中山大學、復旦大學、華中科技大學。
事實上，除了國人發文多之外，期刊的自引率並不高，僅有 5.90%，去除自引後的影響因子仍然超過了 8，達到了 8.075，但既然被列入了名單之中，大家不妨留意一二。
期刊「黑名單」接連發布，投稿選刊需慎重
說到期刊「黑名單」，大家最耳熟能詳的應該是 Jeffrey Beall 的掠奪性期刊名單，儘管這份名單流傳甚廣，但這份名單並沒有引起政府機構的重視。
對此，Nature 還專門發文報導，稱「中國政府將橫掃黑名單期刊」 ，消息一經發出，海內外學者紛紛發表看法，可以說是引起了學術界的極大關注。
自此以後，我國各高校、學術機構陸續發布了不少期刊「黑名單」發布，引起一眾科研人的圍觀，例如：
復旦大學附屬婦產科醫院
華僑大學
細數這兩年來各個不同機構公布的「黑名單」，零零總總已經有了 20 來個。
根據昆明學院 2019 年的統計結果，有不少期刊多次出現在了各個機構發布的「黑名單」中，毫無疑問，四大神刊的出鏡率最高，Oncotarget、Medcine 各出現了 20 次，Scientific Reports、Plos One 也分別出現了 15 次，其他的諸如 Oncology letters、IJCEM、IJCEP、Tumor Biology 等期刊也是黑名單上的常客。
對此，筆者只能感慨一句，期刊水太深，選刊需謹慎啊。
期刊「黑名單」路在何方？
儘管時間已經過去兩年，但上述《意見》中提到的「黑名單」仍未出爐，雖然部分高校和醫院自己有內部的黑名單，但卻有著「更新較慢」、「不夠專業」等問題。
一方面，高校或者機構在發布黑名單以後，我們幾乎很難看到有相關的更新「黑名單」的通知，事實上，一個期刊的質量顯然是一個動態變化的過程，一棒子打死並不是一個合適的解決方案，即使是 JCR，每年鎮壓的期刊名單還有所不同呢～
另一方面，當前「黑名單」的制定標準並不統一，細看這些名單，我們不難發現，很多名單之間存在相互借鑑，故而一些期刊出現頻率十分之高，如何制定出一套較為統一而專業的標準，無疑是一件十分重要的事。
要知道，期刊一旦被列入黑名單，就意味著雜誌社未來前途未卜，更少的稿件來源，或許會讓期刊就此停辦，雜誌社從此關門，設置期刊黑名單確實應該慎之又慎。
但更重要的是，一些科研人員指出，在內部黑名單期刊上發表論文，其實沒有多大的懲罰，事實也確實如此，最多就是單位不報銷版面費，他們認為，「這根本稱不上懲罰」，也使得黑名單沒有威懾力。
期刊「黑名單」究竟路在何方，或許，只有時間可以告訴我們答案。