從北大畢業生當中介，賣豬肉引起的熱議看，我們是否管的太多？

清華北大是中國高等教育的兩顆明珠，大家對這兩所高校充滿了關注，因為我們知道，這是中國的未來。從而，我們對清北的畢業生總是多一份期冀。

北大的學生無論幹什麼總會引起熱議。

賣豬肉，「國家花那麼多錢培養你就幹這個」；

出國，辜負了祖國的培養；

做老師，是對人才的浪費；

做公務員，不想著服務總想做官。

作為老師，我曾經跟學生講，你書讀的越多，在你面前的世界就越廣，但我沒想到，讀了北大，路會越走越窄，甚至沒有擇業自由。

這次，是北大畢業生在某公司當起了房地產中介，賣房。同時也有其它「雙一流」高校的畢業生。

有人可能會說，中介有什麼技術含量嗎，北大的畢業生幹這個不是浪費人才是什麼？

任何職業都不該被歧視，都是構成我們社會這個大機器運轉必不可少的一部分。也許你覺得房產中介的技術含量並沒有多高，但其實圍繞富人的一切服務都將變得專業。

大部分人其實不會享受到北大畢業生帶你看房的待遇，一是你會覺得這個「人才」貴，二是，你可能不會是他們目標客戶。

買房，對於普通人來說，第一需求肯定是居住，順帶考慮投資屬性。

但是對於富豪階層，買房對他們來說，更多的是一種資產配置，是一種金融工具。他們買房需要中介提供的服務跟中介給你提供服務不是一回事。

同樣的，我老鄉給他女兒找的幼兒園，校長是哈佛博士，老師大部分都是海歸。

在普通人眼裡，幼兒園老師技術含量很高嗎？不就是哄娃玩順便教點東西麼？

人家的幼兒園，從孩子的生長發育，雙語啟蒙，生活習慣，到閱讀思維訓練，都可以玩得很有技術含量。

還有，理髮造型，都叫tony，有藝術背景的審美過關的專業老師，和城中村裡輟學學門手藝的，水平自然不是一回事的。

其實，之所以會形成如此大的熱議，首先是因為大家對清華北大畢業生形成了刻板印象，要不得憂國憂民，要不就要高端大氣上檔次。

其次是，清北畢業已經屬於國內的頂端學歷，相當多的人其實是在看熱鬧，「讀這麼多書，還不是混得跟高中畢業的一個樣，還沒我混的好」。說到底，心裡不平衡。

總之，一個人通過自己的努力獲得的學歷，他有權去選擇自己希望從事的工作，而我們要做的，是包容，理解和支持。