民法典第1077條，30天的「離婚冷靜期」，能拯救婚姻嗎？
劉晶 律師 公眾號劉律聊法
要是有人感覺很忙，我就直接說我的觀點：我認為不能。
各位親友不忙的話，請抽空慢慢往下看，聽聽我的分析，看看劉律聊法。
----------------------
《中華人民共和國民法典》被稱為「社會生活百科全書」，最近幾天整個法律界都在熱聊民法典的話題。
原因很簡單，就是民法典將於2020年5月交表決通過。目前看來基本上沒大的問題了，條文也很難再修改了，基本上已經定了。但是各界人士的熱議根本就停不下來。討論最多的無非就是上半輩子畢生法律所學要廢了，以前的法律參考書還沒看完，新的民法典就來了，一來就是1260條。又要買書了，又要去聽各類專家的報告會了，又要去培訓了，又要掉頭髮了……
其實編纂民法典從新中國成立以來，就一刻不曾斷絕。從一屆全國人大常委會組成專班起草民法典算起，我國於1954年、1962年、1979年、2001年先後4次啟動民法典起草工作，但都因立法條件還不具備而被擱置。就拿這一版的民法典來說，也是數易其稿，字斟句酌裡的民生情懷。到目前為止，民法典是我國條文數最多的一部法律，也是新中國成立以來，唯一一部以法典命名的法律。據介紹，民法典草案累計收到了42.5萬人提出的102萬條意見建議。各界人士對各個條文都是討論的如火如荼，雖然馬上就要表決了。
但是我仍然認為，民法典草案第1077條設立的「離婚冷靜期」制度，雞肋，多餘……
民法典草案第1077條規定：「自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定期間屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請」。
這便是社會熱議的三十天時限「離婚冷靜期」的由來。「離婚冷靜期」這樣制度設計是以前老的婚姻法中沒有規定的。
據介紹，支持這樣30天冷靜期的人士認為：現在的人離婚太衝動了，是為了給婚姻雙方一個機會，再次慎重審視婚姻生活，思考矛盾是否無法調和，想清楚自己到底想不想離婚，離婚是否是雙方的真實意思表達，有了這些思考之後再決定。避免意氣用事，避免一時衝動。
但是我認為，清官也難斷家務事。民法典應該在家事糾紛中避免過多介入，要保持一定的謙抑性，把更多的婚姻自主行為留給個人處理，畢竟都是成年人了，要為自己的事情負責任。過度介入有公權過度幹預的感覺。
我們不妨舉個例子，現在要避免離婚隨意，避免衝動離婚給家庭甚至孩子造成不必要的傷害，所以要設立30天的「離婚冷靜期」。好吧，權當你應該設立，你有理。
那麼為了對等，是不是在結婚的時候也設立一個30天的「結婚冷靜期」？因為現在很多人結婚也很衝動啊，讓他們申請結婚的時候也要30天後才能正式生效。避免了衝動結婚也就根子上解決了將來的衝動離婚，豈不美哉？你可能說我這是詭辯，這壓根不是一回事。但是我想說的是，「離婚冷靜期」以少數人的不理智，少數人的衝動離婚就綁架了社會多數人，這就叫公平了嗎。難道離婚率的高升僅僅就是離婚手續好辦造成的嗎？一個冷靜期就能挽救婚姻制度，拯救複雜社會問題下的婚姻表象，那真是太天真了。
用所謂一些人離婚衝動就藉口，就讓所有辦理離婚的人員強制進入「離婚冷靜期」，是對婚姻自由權實質上的背離，也是對理智公民自負其責行為的剝奪。因為衝動離婚的人絕對是極少數的，絕大多數人都是經過深思熟慮的。「離婚冷靜期」反向歧視了守規人員，我認為是一種反向侵權。
另外，我多說一句的是。其實在此次民法典草案中1077條「離婚冷靜期」之前，我們智慧的婚姻登記機構早就變相設立的一些「土味離婚冷靜期」。
這種自創的土法上馬的拖延離婚手段，大家肯能也聽說過。最常見的就是離婚要預約掛號，每天掛上一些離婚號，只有預約上的人才給辦理離婚登記，當然了你去預約的時候會比較難，因為離婚人多，或者號比較少，目的就是拉長離婚時間，小兩個口幾次預約不上可能就回家繼續過日子去了，離個婚太難了，這婚不離了。還有一種就是各種勸說，或者我還了解到的是在一些吉利日子不辦理離婚登記，比如七夕、情人節、520等有紀念意義的時刻。甚至有的地方都催生了代為排隊的「離婚黃牛」呢。
但是，此類早期的「土法冷靜期」拯救婚姻制度了嗎，拯救我國離婚率走高的現狀了嗎? 壓根沒有。
靠30天離婚冷靜期挽救婚姻，是頭疼醫頭腳疼醫腳，離婚率居高不下，不是因為離婚手續辦理上容易造成的。
離婚率高這是個複雜的社會問題，民法典的1077條能拯救婚姻?我感覺很可能結果與良好初衷適得其反。小心最後真成了最尷尬的一條了。
誰離誰知道。