不知大家有沒有發現，現在智慧型手機的屏幕造型都特別相似，基本玩不出什麼新花樣了。在這種情況下，廠商們就會把心思用在提升屏幕刷新率或者改變材質上。那麼問題來了：刷新率和材質哪個更影響實際體驗？高刷新率屏算不算「智商稅」？不同材質的屏幕差距真的很大嗎？今天好物君就來和大家好好聊聊這個問題。
高刷新率是「智商稅」？非也非也，關鍵看配套有沒有跟上！
大概是從去年的一加7系列開始，追求高刷新率屏成為手機行業的新潮流，無論是華米OV還是三星魅族，都對其趨之若鶩。同樣，消費者的反應也是如此，大多數小白用戶就算不懂刷新率是什麼意思，也會被這些營銷大師們帶一波節奏，一致摒棄傳統的60Hz屏幕，主動把購機成本花在高刷屏上。
刷新率有什麼用？簡單來說，就是讓動態畫面看上去更舒服、更順滑。它並不會對手機的性能造成任何影響，在擁有高刷新率屏幕的手機，畫面看上去會更流暢一點。我們應該如何理解刷新率呢？咱們也別拽讓人看不懂的專業名詞。
這麼說吧，大家小時候有沒有玩過那種手翻連環畫？就是一個小本子，每張紙上都有一個靜態畫面。快速翻動小本子的時候，畫面就會動起來，翻得越快動得越快，畫面看上去也就更連貫。
加快手翻連環畫的翻動速度，和提高刷新率是一模一樣的道理。大家在屏幕上所看到的動態畫面，都是由一幀幀靜態畫面組成的。高刷新率說白了，就是增加單位時間內屏幕所呈現出的靜態畫面數量，然後讓人產生一種「手機更流暢」的錯覺。
刷新率和屏幕材質哪個重要？內行人：這其實是一個偽命題！
弄懂了上面的原理，我們就會意識到：手機的刷新率越高，屏幕在單位時間內反饋給使用者的視覺信息就越多，畫面看上去就更流暢。但大家要明白：刷新率針對的是動態畫面，它無法對色彩顯示效果造成影響，也無法對手機性能造成影響。
而屏幕材質則直接關乎著手機的色彩表現力，以及色域覆蓋範圍。簡單理解就是：刷新率針對的是動態圖像，材質針對的是靜態圖像。
刷新率和屏幕材質哪個更重要？
這個問題其實是個偽命題，因為這兩種參數沒辦法直接比較，它們各有各的用途。如果非要給出結論，好物君會認為屏幕材質更重要。為什麼？因為高品質屏幕所帶給使用者的視覺衝擊力是極為震撼的，在看電影、看照片、瀏覽網頁、玩遊戲等多個場景中，都發揮著至關重要的作用，直接影響著我們的視覺體驗。
而刷新率或多或少都會受到一些制約，比如軟體的適配、遊戲APP的優化等。60Hz刷新率的頂級OLED屏幕，實際觀感要超過120Hz刷新率的普通LCD屏，誰優誰劣一目了然。把144Hz、120Hz和90Hz的高刷屏放在一起進行觀察，它們之間的差距並沒有我們想像中的那麼大。
OLED V.S LCD，前者養眼，後者護眼，廠商們的選擇說明了一切！
我們這裡所說的屏幕材質，主要指的就是OLED屏和LCD屏，OLED屏又可以分割出AMOLED屏等其它子類型。OLED屏的發光方式較為特殊，它最大的優點就是色彩表現力強，對比度高，而且材質柔軟，可塑性更好。
不信大家可以看看現在的頂級旗艦機，所有曲面屏都是OLED材質，也只有這種材質的屏幕，能實現100%超廣色域覆蓋。但是OLED屏也有自己的缺陷，那就是高頻閃損傷視力，尤其是在暗光環境中，長時間盯著屏幕看眼睛很容易發酸。
LCD屏的優點是便宜，縱觀當下的主流千元機，無一例外用的都是LCD屏。蘋果的iPhone XR和 iPhone 11用的也是LCD超視網膜屏，好在這種材質的屏幕比較護眼，觀感較為柔和，對比度不是那麼強烈。而它的缺點就在於可塑性差，無法做成曲面屏，色彩表現力也要比OLED屏差一大截。人都是視覺動物，都希望能看到更美好的畫面，單從這一點出發來考慮問題，就會發現OLED屏確實是未來的主流。
把一臺直板LCD屏手機與一臺超曲面OLED屏手機擺在一起，假如你是數碼小白，你會認為哪一臺更高端？你會更願意為哪一臺付錢？當然是後者！也正因如此，廠商們才會不遺餘力地推廣OLED屏，消費者對此還是十分歡迎的。儘管很多人說「 LCD永不為奴」，然而時代的發展方向並不以人的主觀意志為轉移。
總而言之，手機屏幕是好是壞，有很多評判標準，靠的往往是綜合實力，而不是某一項參數。在好物君看來，屏幕材質是基礎，高刷新率則是錦上添花。前者的重要性要更高，後者多多少少有一點營銷噱頭的味道，不知道大家是否贊成這一觀點呢？