極端動物權利組織PETA被德國法庭裁定:無權代表動物

2020-12-18 F元素

「發現時尚的動人之處，找到自己的風尚主張。我是微小的F元素！」

近日，德國卡爾斯魯厄高等行政法院裁定，PETA無權作為動物保護組織提起集體法律訴訟。該判決在德國引起轟動，對PETA的未來活動有著深遠的影響。

德國行政法的原則是：只有當「你自己」的權利受到侵犯時，才能提起訴訟。 這意味著PETA無權對行政決定提起訴訟。

PETA認為，動物使用者可以抗議行政行為，但動物卻不能，這是難以讓人忍受的。 例如，如果養殖戶認為當局要求其遵守的標準侵犯了他的權利，就可以向行政法院要求說明。但是，動物卻不能。PETA組織為獲得這一權利不斷活動。

在德國自然保護法中，其原則發生了變化。 根據2002年《聯邦自然保護法》，在某些條件下，自然保護協會有權對當局的決定採取法律行動。但首先，它們必須得到正式承認。然而在這一點上，PETA就已經慘敗了。

法院認為，PETA的不民主結構不符合法律要求，無權代表動物提起訴訟。因為，外界無法在PETA自上而下的結構內參與決策，在德國總共只有9人參與。德國獵戶團體評論說，PETA給人的印象是「一個不透明的政治遊說組織，要求動物的人權，但幾乎無助於實際的動物保護。」

法院判決對德國毛皮貿易沒有直接影響。芭芭拉·西克斯(Barbara Sixt)博士說：「這是朝著正確方向邁出的又一步，可以持續地影響PETA的公共聲譽、信譽和作為捐款接受者的吸引力，並支持我們為長期披露該組織而採取的所有行動。」

PETA在中國並未合法註冊，並在中國開展各種活動，其一直在散布謠言和誤導性的指責，這些言論針對中國的農場、實驗室、毛皮行業、動物娛樂業。早些時候，PETA在中國的社會媒介帳號均被關閉。

「發現時尚的動人之處，找到自己的風尚主張。我是微小的F元素！」

相關焦點

  • PETA亞洲善待動物組織官方微博被銷號,原因未知
    據一些與動物保護相關的微博博主透露， PETA亞洲善待動物組織的官方微博（簡稱：PETA官方微博）在6月22日前後被新浪銷號，而作為公益藍V的PETA官方微博被銷號後，未見任何官方聲明，其背後原因引發各界人士的關注與猜測。
  • 動物權利
    1992年，瑞士法律上確認動物為「生命」（beings），而非「物品」（things）；2002年，德國將動物保護的條款寫入憲法。由澳洲學者彼得·辛格建立，基地位於美國西雅圖的「泛類人猿計劃」，目前正在爭取美國政府採納其所提出的《泛人猿宣言》，這份宣言呼籲賦予一個由大猩猩、猩猩以及兩個亞種的黑猩猩組成的「平等群落」以三項基本權利：生存權、個體自由權和免受折磨權。
  • 動物有「人權」嗎？狗肉能吃嗎？「動物權利」是什麼？評大雁案
    案例回看隨著"動物權利"概念的興起，1995年12月19日，日本的大雁保護基金組織代表和幾個"大雁代理人"手持"大雁委任狀"，走進了日本茨城縣地方法院。但仍有許多環保組織支持，原因在於，這些案件具有轟動效應，通過媒體的獵奇報導，能夠起到宣傳的效果，從而宣傳環保組織的理念。
  • 動物權利論的要害是反人類——評邱仁宗《動物權利何以可能?》
    這意味著，動物（人）的所欲，較為精確的代表了其真實的利益和需要（或曰福利、效用）。從進化論的角度也可以得到相同的結論，即進化的機制可以淘汰掉所欲（價值觀）遠離最大利益的個體。人與動物都是一臺裝有優化算法的計算機。當然，進化會找到儘可能好的性狀，但不會是盡善盡美，人的所欲也會犯錯誤，例如吸毒、賭博等，但這只是少量的例外，應個案處理。
  • 看過「小丑」傑昆奧斯卡感言後,我理解了動物權利和素食主義
    這是一段強調動物權利的發言，其潛在的邏輯是「任何對動物的利用都是不應該的」。很多人在聽到這段話時可能會覺得很極端，畢竟在世界上的絕大多數主流文化中，素食尚未被大眾所接受，「動物福利」或「動物權利」的概念更讓人覺得是無稽之談。然而今天，哪怕你完全不認同，希望你放下偏見和固化的思維，去了解一下：這些理念到底在講什麼、是如何發展至今的？
  • 世界動物保護協會駐中國首席代表:動物福利的核心是善待生命
    一是將動物福利和動物權利混為一談。二是覺得動物福利與人的福利相衝突，即「人的福利還沒有實現，先不用考慮動物福利」。其實這都是對於動物福利基本理念的誤解。動物福利和動物權利存在本質的區別。動物權利反對任何形式的動物利用，大多奉行素食主義，不穿戴皮質衣物和飾品，不使用任何含有動物原料的產品或利用動物實驗的化妝品等。而動物福利不反對合理地利用動物，但主張在利用的過程中減少動物不必要的痛苦。
  • 圍家禽店救母雞:激進動物福利是對人類權利的僭越
    資料顯示，Direct Action Everywhere是一個專門保護動物權利的組織，他們除了會在不同地方集體抗議，舉行各種講座，還會時不時發起類似的「解救家禽」行動。「動物福利」以如此激進的方式進入了中國人視線範圍。動物福利到底是虛偽的僭越，還是文明必然？它對中國意味著什麼？
  • 善待動物組織PETA盯上《動森》:素食者只能吃水果
    【來源：Nintendo Life】任天堂「動物之森」系列的最新作品《集合啦！動物森友會》近日在全球大火，玩家們可以在遊戲中體驗到採摘水果、釣魚、捕蟲等的資源收集任務的樂趣。但是國外善待動物組織PETA卻盯上了《集合啦！
  • 專家解讀|動物福利、動物權利與動物倫理究竟如何區別
    1  動物福利的基本概念及與動物權利、動物倫理的區別和聯繫動物福利是指要從滿足動物的基本生理、心理需要的角度，科學合理地飼養和對待動物，保障動物的健康和快樂，減少動物的痛苦，使動物和人類和諧共處。對於農場動物畜禽，根據動物福利的原則和要求，實現福利養殖，畜禽能養得更健康，消費者也可獲得更優質的畜產品。
  • 動物權利保護人士放生2萬隻鳥,結果死了數百隻雛鳥
    據《每日郵報》報導， 英國一農場飼養主指責動物權利保護人士破壞農場圍欄，在放生2萬隻鳥時，導致數百隻雛鳥死亡。為幼鳥提供暖氣的煤氣管道被切斷，飲水機被毀日前，動物權利活動人士被指控破壞農場，以及殺害了數百隻幼鳥。肯特郡警方正在調查這起破壞行為，但目前還沒有人被捕。
  • 動保之聲:中國動物保護組織
    、維護動物的生存權利和不受虐待的權利、以及改善和提高小動物的生命條件、飼養水平為宗旨，堅決反對任何虐待、殘害動物的行為和思想。其主要任務是：組織會員貫徹國家保護野生動物的方針、法令，開展拯救和保護珍稀野生動物的宣傳教育，開展保護野生動物的科學研究、學 術交流，提供經營管理野生動物資源的技術業務諮詢，籌募保護野生動物的資金，同各國自然保護組織和機構建立聯繫，參與有關國際合作與交流http://www.cwca.org.cn/還有很多中國動保組織，
  • 談談動物保護的立法技術和倫理基礎
    此外，以南京市市長石瑛為代表的中外人士發起組織南京市禁止虐待動物協會在全市通過了《南京市禁止虐待動物條例施行細則》，並於1935年使得細則由協會規章變成「中央法規」,在全國各省市得到了推行,這是民國時期保護動物活動最突出的成果。同時,實業部、軍政部參考了外國保護動物的相關內容,要求全國各地推行家畜保育工作,並頒布了《民用馬牛驢騾家畜保育標準辦法》。
  • 希臘法院裁定金色黎明黨為犯罪組織 雅典萬人集會
    勒本尼奧圖在對極右翼政黨「金色黎明」在2012-2019年間一系列襲擊和謀殺進行宣判，裁定包括18名前議員在內的所有被告罪名成立。金色黎明黨被定性為犯罪組織。這場馬拉松式的審判長達5年，被認為是希臘近代史上最重要審判之一，具有裡程碑意義。超過1萬人聚集在法院外等待宣判結果，並舉行反法西斯集會。
  • 與小兔子面對面交流 善待動物組織推出全新VR體驗《Eye to Eye》
    善待動物組織（PETA）已經不是第一次使用新技術向公眾傳達關於虐待動物的殘酷了。早在2015年，PETA就利用谷歌Cardboard為海洋世界抗議。之後的2016年，PETA再次通過VR體驗，披露虐待動物的殘酷性。
  • 1997年考研英語翻譯題型答案—本文探討了動物是否有權利的問題
    誠然，根據對權利的一種看法，必然認為動物沒有權利。這種認識不僅剝奪了動物的權利，而且也剝奪了某些人的權利，例如嬰兒，這些還不會用大腦來思考問題的下一代。問題的癥結在於，如果對人的權利沒有一致的看法，爭論動物的權利是徒勞無益的。
  • 當動物保護組織碰瓷遊戲,可能還是吃得太飽了
    前段時間，臭名昭著的"善待動物組織"PETA在其官方推特分享了一段視頻，內容是關於其在《動森》內組織的一場抗議活動。PETA，全稱為People for the Ethical Treatment of Animals（善待動物組織），是一家總部位於美國維吉尼亞諾福克的非政府組織，主要目的為保護動物權益，呼籲人類全面素食等。作為一家擁有近400名員工的非營利機構，PETA自稱為世界最大的動物權利團體，擁有650萬成員及支持者。
  • 德國裁定飛天意面神教並非宗教 不能享有基督教諸派別所享有的同等...
    德國聯邦憲法法院裁定：德國無神論「飛天意面神教」（Church of the Flying Spaghetti Monster）不是真正的宗教，不能享有基督教諸派別所享有的同等權利。
  • PETA碰瓷《動物森友會》?教育玩家不應該在遊戲裡釣魚捉昆蟲
    動物森友會》發售已經一個星期了，想必平時喜歡玩遊戲的玩家都或多或少的聽說過這個遊戲，畢竟這個遊戲在社交網站上引起的討論絕對不算少。不過現在卻有一些和這個遊戲毫無關係的團體跑出來借題發揮了。比如那個大家都不陌生的美國動物權利組織PETA。PETA雖然是一個動物保護組織，擁有400多名員工和650萬成員和支持者。
  • 曾投訴寶可夢的動保組織盯上了迪士尼:玩具總動員牧羊女棍子被噴
    近日著名的動保組織peta，其因為早期曾經投訴過寶可夢而名聲大噪，而近日根據最新消息顯示，這次他們把目標轉向了著名動畫公司迪士尼，據悉玩具總動員牧羊女棍子被噴，大概率會被拿掉，一起來看看是怎麼回事吧。著名的動物保護peta，之所以出名在於不僅僅是多次展開有關動物保護方面的宣傳工作，更加厲害的是他們無孔不入，幾乎能抓住任何題材做文章，其中首當其中的最大受害者就是知名IP精靈寶可夢系列。該動保聲稱寶可夢是對動物的奴役，甚至做出了一款讓寶可夢逃離訓練家的一款遊戲，任天堂官方惱羞成怒以侵權為由雙方對簿公堂，但任天堂最後不幸敗訴而歸，這也讓該動保名聲大噪。
  • 哲學問題|當我們談論動物權利時,我們在談什麼?
    說到「保護動物權利」這一話題你是否也曾有過類似的困惑？權利的概念產生於人類社會並應用於人類社會，只有當人身處一定的社會關係中，權利才能夠真正被體現出來。然而，非人的動物世界並不存在社會結構，即使像那些分工明確的群居動物（比如蟻、獅），它們的職能分工不過是基於生物本能的一種生存形態，群體內部成員除了生殖、取食、哺育等本能行為外沒有其他更高形式上的聯繫。