2005年8月,瑞士設計師Niklas Jansson將米開朗基羅古典壁畫《上帝創造亞當》修改的模樣,後成為飛天意面教的標誌圖畫。
德國聯邦憲法法院裁定:德國無神論「飛天意面神教」(Church of the Flying Spaghetti Monster)不是真正的宗教,不能享有基督教諸派別所享有的同等權利。
據《福音聚焦》報導,如同德國基督教會可以對外宣傳其進行敬拜的時間和地點,飛天意面神教也一直設法謀求在德國的城鎮中建立正式標誌,但一直沒能獲得批准。
飛天意面神教在其官方網站上聲稱自己是一個「合法宗教」,但這一宣稱主要遭到「基要派基督徒」的反對。據悉,該組織的活動廣泛涉及對基督教信仰進行嘲笑,比如「麵條神信眾」和「麵條神禱告」等。
飛天意面神教曾表示,他們認為飛天意面神教的世界觀應該與基督教享有同等的權利。但德國布蘭登堡州憲法法院認為他們沒有就其信仰是否真實提供證據,因此駁回飛天意面神教的起訴。後來,飛天意面神教上訴到德國聯邦憲法法院,而聯邦憲法法院維持了州憲法法院的裁決。
飛天意面神教的「追隨者」(pastafaris)表示將就此事上訴到歐洲人權法院。
據悉,飛天意面神教在歐洲其他國家所發動的數起起訴也以失敗告終。
今年8月,荷蘭最高法院作出裁定:飛天意面神教並不是一種宗教,因此其追隨者無權在荷蘭護照照片或荷蘭駕駛證照片上佩戴其標誌性頭飾。
荷蘭奈梅亨(Nijmegen)市的法學生米恩克·德·懷爾德(Mienke de Wilde)打算在其官方身份證照片上佩戴「意面濾鍋」。而荷蘭國家法院認為:飛天意面神教在本質上是一種諷刺,而非一種嚴肅的信仰。
根據《衛報》的報導和翻譯,德·懷爾德向荷蘭報紙《每日匯報》(Algemeen Dagblad)表示:「如果你是非信徒,我可以想像我的所作看起來有多麼地怪異。但我發現,如果你也不相信其他宗教——比如人可以水上行走和將自己一分為二,則這些宗教也是很難令人信服的。」
2016年4月,美國一位聯邦法院法官裁定飛天意面神教並不是一種真正的宗教,而是針對智能設計論(IntelligentDesign)的一種諷刺。
該案涉及內布拉斯加州監獄在押的一名犯人。2014年,這名犯人提出訴訟,要求給予其所敬拜的飛天意面神與其他主流信仰一樣的待遇。
但是,美國內布拉斯加聯邦地區法院的約翰·傑拉德(John Gerrard)法官表示不能做出這樣的決定。
傑拉德法官在當時的判詞中寫道:「法院認為,飛天意面神教並不是由相關聯邦法院和憲法判例所界定的『宗教』。它更像是某種戲仿,旨在推動公共教育中有關科學、生物進化論和宗教場所的爭論。這些都是重要問題,飛天意面神教含有這些嚴肅問題的爭論,但這並不意味著製造諷刺可以使這個爭論作為某種『宗教』,受到保護。」