中小學放學時間不考慮家長的實際情況嗎

當然會考慮家長的實際情況，可是需要平衡各方利益。

我所在的地區小學每天放學的時間是下午4點10分，很多在單位上班的家長根本沒有時間趕來接孩子，如果生活在本地區的人還好辦，可以讓家裡的老人來接孩子，而外來地區的人，老人根本沒有在身邊，接孩子成為最頭痛的問題。

兩會時有委員代表就提出了，希望學校把放學時間延後，和父母上下班的時間進行同步，這樣可以大大的方便家長接送孩子。

作為家長當然有家長的苦衷，但政策的制定者也有其苦衷，如何平衡各方面的利益，是他們需要考慮的事情。政策的制定過程並不是像我們想像的那麼容易和迅速。

表面上學校3點放學還是5點放學只是簡單的時間問題，但其實它涉及到複雜的社會管理問題。

交通問題

5點是下班的晚高峰，很多城市在5點到6點這個時間段，交通壓力是最大的時候，道路上車滿為患。工作忙碌了一天的人們，都著急趕路下班回家吃一口熱飯。如果各地的小學放學時間也定在了5點，那麼勢必會增加道路的擁擠程度。在一些學校的門口，接送孩子的車輛、下班過往的車輛如車水馬龍，一定會造成大面積長時間的擁堵。

所以這樣的情況通常需要和交通管理部門協調，在重點地區放學時間段加派人員疏導交通，設置單行路，限時通行管制等方式規劃學校周邊交通，緩解交通壓力。

如果交通部門不願意協助或者沒有人手，就需要學校增加停車位來解決停車問題，但是大多數的學校已經沒有多餘的空地解決這樣棘手的問題。

所以把學生安排在三，四點放學不是沒有原因的，是對交通狀況的一種緩解。避免一些重點路段可能造成的嚴重擁堵和安全隱患。想要把學生放學時間和家長下班時間安排在一起，首先要解決交通問題，疏解交通措施和辦法需要交管部門拿出方案。

費用問題

一個城市外地移居夫妻越來越多，沒有時間接送孩子的家長，也沒有老人接送，那麼可以選擇送到託管班。放學後由託管班來接孩子並提供照看，督促學習，甚至晚餐服務。託管按照市場行情收取一定的服務費用，價錢在幾百到幾千不等。

我們的小學教育一般都是公辦性質的，隨著政府管理逐漸規範，義務教育全面取消收費，學校一般不會對學生收取費用。

目前中小學課時有明確規定，三點來鍾就已經完成了課時教學，學生的學習任務也就結束了。老師只需要等到學生放學的時間，讓家長們把孩子接走就可以了。

家長要求推遲學校放學時間，那麼多出來的時間怎麼辦，孩子由誰看管。

小學老師早上七點左右到校，下班在4點左右，工作時間已經較長，如果沒有工資給他們，老師們牴觸情緒會很強，並且這件事不講理不合法。在企業裡，下班之後的工作任務需要企業支付1.5倍的加班費，這屬於正常合理的勞動報酬。

老師留下來照顧學生需要擔負安全管理等責任，同樣也需要支付薪資。可是這部分薪資怎麼解決，工資標準是什麼，如何增加工資，如何制定發放標準和範圍。

其中需要考慮的問題有幾個方面：

• 符合國家和地方的工資政策，不能違規。
• 平衡其他事業單位收入水平，不能過高導致單位間不平衡。
• 體現多勞多得的原則，讓教師覺得加班回報物有所值，有積極性。
• 增加的補貼不能人人有份，分配給付出額外勞動的教師。

這些問題需要人社部門拿出方案並指導教育部門制定細則，而不是一個學校和教育部門就能解決的問題。

另外多出的錢是由財政部門出還是向家長收取。如果是財政資金能否保障，各地財政水平不同，同一城市不同區縣的財力差異很大，而教師是最大的財政保障群體，一個人一年增加一萬元，一個區可能就是幾千萬上億元，到全市就是幾億甚至十幾億元。經濟差的區域沒錢怎麼辦，是由市裡統一出錢，還是各區自己出錢，出不起的地區，市裡是否補助，補助多少，如何補助。市裡能否負擔。需不需要向省裡申請補助。最後成為剛性支出，有沒有可持續性的資金來源。這些問題需要財政部門去平衡，測算，考慮。

如果這部分錢由家長出，那麼如何收費又是另一個棘手的問題。我所在的地區小學師生比是一比二十。一個班四十學生差不多兩個老師。如果向家長收費，一定會有部分有能力照看孩子的家庭不願意把孩子留在學校。這樣一個班級也只能剩下13到16個孩子，這些孩子應該怎麼收費才算合理。

如果小學三點半放學，放學時間推遲到五點半，增加兩個小時的看管，按照現在的市場行情，一個小時15元看管費，兩個小時就是30元。一個月家長要支付600元，多少家長會同意出這筆錢還是一個未知數，收取這筆錢又是否合理？

很小的事情背後的協調和籌措並不簡單，尤其是涉及公共事項需要穩字當先，有很多流程要走。家長們沒時間接孩子的確是一個難題，目前實現小學延期放學的有天津地區，每天下午放學以後學校安排課後服務，直到17:00結束。

課後服務以「面向全體、家長自願；學校主渠道、免收學生費用」的原則，充分利用學校在管理、人員、場地、資源等方面的優勢做好學生課後服務工作，解決了家長的困難。

至於其他的地區，我認為還要再等等。