「海底撈」把「河底撈」告了！法院判了

據法治周末報12日報導，針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案，長沙市天心區人民法院進行一審宣判：駁回原告訴訟請求。

「海底撈」成立於1994年，是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店。
「河底撈」餐館於2018年9月20日核准登記，「河底撈」整體採用藝術字形式，其中「河」字的三點水則呈現河流的藝術形態，「底」字下面的點則是由一個魚形圖像所代替。並且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。
「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。

被告河底撈餐館辯稱：「河底撈」的標識與原告海底撈公司的「海底撈」的商標不屬於近似商標。在本案裡面，我們認為河與海讀音不同，字形更是不同。兩者對於提供的菜品系列以及提供服務的方式也是截然不同的。

長沙市天心區法院審理後認為，「河底撈」標識與「海底撈」商標雖都有「底撈」二字，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在一定的差異，讀音方面「河」字與「海」字，雖然拼音都是H開頭，兩者讀音無任何相似性。
其次，海底撈公司旗下所有店鋪經營的菜譜全部是川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列。故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的註冊商標「海底撈」的商標權的侵犯。長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。
一審宣判後，原被告雙方均未上訴。
經查詢發現，「海底撈」商標侵權案例不止一起。

據瀋陽市中級人民法院，劉某某是在瀋陽市皇姑區經營一家美美海裡撈歡樂火鍋店，於2013年11月15日成立，經營範圍包括正餐服務，實際提供的是火鍋餐飲服務。
海底撈公司向法院提交照片證實，劉某某店鋪牌匾單獨使用了「海裡撈」字樣，店鋪門楣、店內餐具、導餐單上使用「海裡撈歡樂火鍋」字樣。庭審過程中經對照片所拍攝內容比對，在劉某某店鋪門楣、店內餐具、導餐單上使用「海裡撈歡樂火鍋」字樣中「歡樂火鍋」四字與「海裡撈」三字字體、字號、顏色均有明顯不同。
法院判決劉某某停止侵權，賠償海底撈公司經濟損失。

來源：成都商報