男女結婚，房子是一個大事，幾乎已經是男女結婚之前不可不提的大事了。往往都會引起很大的爭議，具體問題無非就兩個：男方買不買房？買了房，女方的名字加不加進去？
有多少情侶最終的離散就是為了房子？有多少「親家」為了房子的問題撕破臉面？「到底是愛人還是愛房子」是一個永恆的話題，至於女方該不該在婚前要房子，男方買的房子該不該加女方的名字，也是一個無解的話題。只能說，因人而異。
男方婚前全款買房，離婚時法院卻將99%的房產判給女方！為何？
兩人甜蜜無限時，房子寫誰的名字自然無所謂。但是一旦翻臉，情分不計，大家謀劃的便是財產的劃分了，其中最重要的表示房子。難道，房產證上寫上雙方的名字，離婚時房子就能對半分嗎？
不是的，如今的婚姻法更加人性化，不僅僅根據房產證上的名字，會具體看雙方在買房子時的「貢獻」，進行較為合理的劃分。可是，最近發生了一件匪夷所思的事，一男子明明是在婚前買房，可是離婚時法院卻將99%的房產判給女方！這是為何？
最近，在浙江發生了一件事，一男子在婚前購置一套房產，而產權證是在婚後才辦理出來。而該男子有一次對妻子「動了粗」，為安撫妻子，於是便將女方的名字加到房產證上。但是不久後，男子又家暴妻子，於是最終鬧到離婚的地步，經法院判定，房產女方可分得99%，男方分得1%。
看到這裡是不是很疑惑？即使男方家暴也不該這麼分啊？雙方名字都在，雙方各佔一半的比例也是划算的啊？原來，在二人去房管局加名字時，該男子還分了房產份額，為了表現自己大方，男子表示將份額全給女方。女方表示給自己99%就可以了，留給男方1%。於是，便有了上面的判決。
想來，此時男方要後悔死了，自己一時裝大方，萬萬想不到會有此結果。不過，家暴確實不對，也算是付出了慘痛的教訓。
其實，關於男方買房，加不加女方名字的事，一直爭論不休，男方有男方的看法，女方有女方的立場。在最近大火的《北京女子圖鑑》中，陳可和好友盧家凱也進行了一番不愉快的爭執。觀點無非就是兩個，女方認為：要安全感，要承諾，所以要在房產證上加名字。而男方認為：正甜蜜著，就開始計劃分手以後的退路。此事大家怎麼看呢？