侵權了三百首周杰倫原創歌曲，卻只賠償了九千元，這是在敷衍嗎

在如今這個時代，創作者們是越來越注重版權了。因為如今這個時代，各種「竊取」行為是層出不窮。如果不注重維護自己的版權，那麼自己的作品很可能就被別人竊取盈利，而自己仍會身無分文。

但即便再怎麼維護，盜用侵權的行為依舊是層出不窮。不過這些行為一旦被發現，處理起來是非常輕鬆的。畢竟怎麼能言善辯，都是原主在理。而這侵權要付出的代價，也會非常沉重。但最近的一起侵權案件，卻用極低的代價，躲過了應有的制裁。

周杰倫的歌，相信大家都聽過。這些歌曲每一首都讓人難以忘懷，每一首都可以單曲循環一整天。這樣優秀的歌曲，想聽自然也是不容易。在很多音樂平臺上，這些歌都是聽不了的。就算是有，也必定是付費項目。這些歌曲的受歡迎程度，以及背後蘊含的價值，不言而喻。

最近，周杰倫和一起侵權案扯上了關係。被告是一家內地的KTV，這家公司在沒有版權的情況下，擅自使用了周杰倫的大量歌曲。總計數量，高達三百首。這家KTV宣稱自己有周杰倫骰子，並且擁有版權，沒有做出侵權的行為。

在經過事實查證後，發現這家公司確實是擁有周杰倫的股份。不過在17年，周杰倫放棄了自己的股份，結束了和這家KTV的合作。但是當時的退出，只是周杰倫單方面的選擇。而這家KTV，並沒有表示同意。

可能是這家公司以為在周杰倫退出後，自己依然有權使用他的原創歌曲。所以就一直沒有將這些歌曲刪除，而是一直作為盈利的手段。

但事實上，在周杰倫停止和對方合作之後，這些歌的版權就不屬於這家KTV了。因此在停止合作之後，仍然播放周杰倫原創歌曲的行為，是非常明確的侵權行為。

面對這種案件，作出判決是相當容易的。這家KTV在被起訴之後，一審的結果很快就出來了。KTV在沒有版權的情況下，擅自使用了周杰倫大量原創歌曲，必須進行賠償。而賠償的金額，是9100元。

如果單從對錯來論，這個判決的結果卻是很公正。但是再看看這個賠償金額，就立刻變得不對勁了。9100元這個數字，也就是大城市一個月的工資水準。用這點錢，想要對侵權300首原創歌曲的行為進行彌補，是不是有點太糊弄人了？

只要是一個理性的人，都無法接受這個結果。相信周杰倫和他的公司，也必定是無法接受的。這起侵權案件，必定還會有後續。