大腦中植入晶片，使得人能夠簡單的用自己的大腦就能夠上網衝浪，網絡購物，你以為這離我們很遙遠？
近日美國國防部高級研究院做好了用AI人工智慧來控制人的大腦。這種晶片用來控制士兵們的情緒，小編想想就有些可怕。但在私企中，這項屬於神經項目研究，不僅僅專注於抗疾病，而且還能用來幫助人們對抗疾病，更好的幫助人們與機器人競爭！
生物強化未來的'承諾'
我們正常人可以在商場購買的腦植入物的引入將開啟潘多拉盒子的可能性。這是 技術飛躍之一，讓你想知道我們的未來是天堂還是地獄（#Hellven）。這是我花了很多時間思考的東西，並且已經在文章和我的書中廣泛寫過。
我知道這可能聽起來像是陳詞濫調，但許多潛在的「升級到人類」可能最終會降低我們的健康和幸福程度。雖然我們可能會獲得某些超級大國，但我們也會喪失將我們定義為人類的許多屬性。
我們如何能夠在由超級智能機器直接連接到我們的頭腦的世界中保留非算法生成的特徵，例如偶然性，驚奇，神秘甚至自由意志？與雲計算實際上無限的計算能力的持續聯繫是否會導致完全依賴，導致人類自主的徹底喪失，最終導致社會的完全非人化？
當然，幾乎每個人都想要超人的力量，而且我們中的許多人幾乎可以做任何事情成為上帝般的機器人。如果要求人類選擇，這對許多人來說似乎是一件容易的事。
以下是可能最需要使用的論點：
「你正在使用智慧型手機，對吧？您正在使用Google地圖。你擁有一個筆記本。那麼為什麼不使用腦機接口或神經元 - 同樣的東西，但更有效率，沒有任何外部設備的麻煩！「
但是，這種邏輯出錯的地方在於：從根本上解決我們作為人類的問題，重新設計我們的生物學和化學，超越我們思想和心靈的局限性，是一種不同於使用外部設備以基本方式擴展我們能力的一杯茶 - 比如找到一個更快的方式到一個位置。
正如哲學家和未來主義者馬歇爾麥克盧漢一再說的那樣，人的每一個延伸也是人類在其他地方的能力的截肢。雖然小截肢如使用谷歌翻譯，而不是翻譯的話自己 可以接受的大多數，無論什麼樣的一些技術專家-典型的人文屬性，如分娩不應該被截肢建議。
我們需要問自己未來我們想要成為什麼樣的人。這是我們面臨的最重要的問題，因為我們進入了一個無限可能的時代，我們將在我們的一生中看到這個時代。因為獨立於我們選擇的東西，會產生深遠的後果。
這個決定是否真的是我們自己的決定？
我最擔心的事情 - 以及你需要考慮的是，如果實施BCI，我們是否會有實際的選擇「退出」 。假設這些技術的好處如此豐富，我們能否在沒有BCI的情況下找到一份好工作？我們是否能夠選擇退出而不會變得毫無用處，就像那些堅持用打字機敲打或發送電報而不是使用電腦的人一樣？
神經植入物對學習和認知能力的指數影響將迫使人們在非常年輕的時候開始使用它們，這自然會轉化為父母必須為他們的孩子做出這一決定。所以問題就變成了：你會給你的孩子帶來多大的優勢？這只是一個原則問題，或者也是一個財務決策，會導致更多的不平等？這會在生產力，工資和機會方面產生終身差異，將社會從出生階段分為兩類 - 升級階段和落後階段。
我們什麼時候才能到達社會面臨如此激進的新課程的地步？當然，如果沒有一場嚴肅的辯論和一場鬥爭，它不會出現。反疫苗運動表明，即使是最輕微的風險或最罕見的故障也可能成為反對神經移植的人可以用來阻止支持者的棍棒。
同樣，隨著時間的推移，植入物可能會克服大部分道德問題，並成為主流社會的常態 - 甚至導致立法促進並使其合法化。然後，AI將進入我們生活的每一個部分，有一天我們將無法運作，失去獨立性和很多讓我們變得人性化的東西。
但是不要擔心，這不會在一夜之間發生。
今天，提出的問題多於回答。原因是在接受年齡之前，需要有一個討論的年齡來解決道德和道德問題。我們需要提出問題，發出警告，並在我們同意接受買入前，在我們失去決定權之前，密切關注這項新興技術的進步。
基於多年的研究和改善社會的記錄，BCIs的技術理由需要是水密的，在這樣的革命發展的倫理問題可能開始消退之前。在我們跳上一個不可阻擋的潮流之前，我們還需要為那些不願意跳下去的人提供退出。BCI的替代方案可能包括為技術添加的邊界，如未成年人禁令，甚至對那些選擇不接受移動的人的反歧視保護。
技術已經在這裡。人性意味著每個人都可以在數十年或更長的時間內獲得這種選擇。但它即將到來。它不會很快發生，或者沒有戰鬥。但這並不意味著我們不應該為此做好準備。