沒有被執行人的執行申請

小銀子，我要投素材！

啥素材，快說來聽聽

前段時間辦案時候，我收到一張申請人的執行申請和一張被執行人的死亡證明，但被執行人在執行案件立案前已經死亡，這可讓我為難了。

那是不是可以說這是一個沒有被執行人的執行申請？

故事繼續.......

1

拖欠三年工資

2013年6月，被執行人李某承包的工地缺少水電工人，通過路橋人才市場招聘了申請執行人劉某，兩個人談妥，工資按小時計算。劉某在工地工作了一個月後，向被執行人李某討要工資3170元，李某拖延說晚些支付。隨後，劉某多次向李某催討工資，但李某都以過段時間支付為由拖欠劉某工資。

工資就這樣被拖欠了三年，2016年12月，劉某再次前往李某家中討要工資，李某仍沒有支付工資給劉某但給他寫了一張欠條。同年12月27日，劉某眼看工資討要無望，便到椒江法院起訴李某。通過法院協調，雙方達成協議，李某要在3月31日前支付拖欠劉某的全部工資。

2017年12月劉某仍沒有收到李某的匯款，便前往椒江法院申請執行立案。

安心等待執行結果的劉某，

等來的消息卻出乎意料

.......

誰都沒想到，項法官在查詢李某信息時發現，李某早已在2017年2月因故去世。根據《中華人民共和國民法總則》規定，公民死亡後，無法作為民事主體，故不應作為本案被執行人予以執行，執行申請的案件應依法予以駁回。因此項法官嚴格依照法律規定向申請人出具駁回執行申請的裁定書。

討要多年的工資，

李某以為要打水漂了，

可是......

2

執行有溫度

項法官考慮到要實際解決申請人的訴訟請求，必須主動提供司法服務，不能一駁了之。所以他在寄送裁定書時，又附加了一份便條，其中寫道：你方可聯繫執行案件承辦人，共同尋求實現你合法權益的其他方式。

其後，項法官在何正波等法院同事的協助下，聯繫到雙方當事人，積極做好被告家屬的工作，促使雙方和解協調。最終，李某家屬履行義務還清了拖欠劉某的工資。

法官說法

自然人自出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。本案中李某在執行立案前即已經死亡，故其自身作為民事主體的資格已經消滅，不應作為本案被執行人予以執行。另外，也不能在執行過程中通過變更被執行人的程序，變更其遺產繼承人為被執行人。因此根據法律規定，劉某申請執行予以駁回。但劉某可要求李某遺產繼承人在遺產實際價值範圍內承擔清償責任，可依法另行申請李某遺產繼承人作為被執行人。