原配起訴第三者還錢？這個事兒有人幹過

最近的大熱劇《三十而已》，出現了原配打臉小三橋段。

那麼按照劇情，如果原配顧佳真的起訴小三林有有還錢，能否勝訴？事實上，這個事兒還真有人幹過。下面，就讓通化縣人民法院來帶您看看原配起訴小三的維權之路。

以案釋法

2018年末，原配顧某（化名）將小三林某（化名）告上法院，要求返還原告夫妻共同財產711728元和白色捷達轎車一輛。

案情經過：

2018年4月，

一中年女子糾集數名社會閒散人員

到原告顧某家中鬧事，

並聲稱原告丈夫許某（化名）

與其建立了婚外男女關係，

在家中大吼大叫，

對原告父母親及孩子

進行辱罵、威脅，

揚言許某

給其錢財已購置了房屋、車輛等。

事後，

原告才知該女子名叫林某，

和許某於

2014年相識並同居生活，

一直背著她保持著

不正當男女關係。

且從相識至2017年期間，

許某私自贈與林某

現金60萬元

並刷卡111728元

購買車輛

供林某使用。

對此，被告林某辯稱：原告陳述的其與許某登記結婚情況被告一概不知。自己與許某於2011年認識時，許某說自己離異單身，兩人才開始同居。2017年與許某發生糾紛，經多方打聽詢問才知許某有妻室。自己無法相信突如其來的狀況，精神受到刺激遂多次駕車前去顧某家討要說法。而且，自己與許某以夫妻名義同居生活多年，對許某生活還是情感慰藉上都傾盡所有給予照顧，所以許某贈給自己的錢款也是合法有效的，更是自願的。根據以上事實，請求依法駁回原告無理訴求。

經法院審理查明：

2011年許某與林某經其他女子介紹相識，2012年兩人開始同居生活。2015年2月，林某與王某（化名）結婚，後因感情問題於2015年7月離婚，並賠償王某30000元。在各自夫妻關係存續期間兩人保持著不正當男女關係。期間，許某轉帳給林某60萬元用於購買房屋，又於2017年4月，刷卡支付111728元購買白色捷達轎車一輛供林某使用。

法院認為：原告顧某與許某系合法夫妻。在婚姻關係存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的的權力。根據共同共有原理，夫妻對全部的共同財產享有共同所有權，享有平等的處理權，因此夫妻各自對共同財產享有50%的份額。被告林某明知許某有配偶而以情人身份與之同居生活，並向許某索取現金60萬元，購買汽車供其使用。其行為違反了社會公德和公序良俗，主觀並非出自善意，不存在善意取得的意思表示和法定條件。許某未經原告顧某同意，將夫妻巨額財產贈給被告林某，其行為侵害了原告顧某的合法財產權益，該贈與行為部分無效，許某50%的份額系其自願贈與被告林某，應屬有效行為。但另50%的份額屬原告顧某所有，許某無權處分，故被告林某理應返還原告顧某50%的份額。白色捷達轎車的購車款全部由被告許某出資，綜合本案實際，車輛應當歸原告顧某和許某共同所有，被告林某應將車輛返還。

綜上，法院判決：

被告林某從收到的60萬元中，將30萬元退還給原告顧某，並將白色捷達轎車返還給原告顧某。

通化縣人民法院

婚內包養小三的行為嚴重違背公序良俗和社會道德，贈與小三錢財則違背了夫妻共同財產的原則，損害了另一半的合法權益。法院保護原配起訴第三者返回財物的維權行為。希望大家：以法律為準繩，杜絕第三者插足，共同維護婚姻家庭的神聖和諧與穩定。

來源：通化縣人民法院