關於《冰川凍土》發文不當問題處理情況的說明
近日，網上出現質疑《冰川凍土》期刊2013年第5期刊發文章《生態經濟學集成框架的理論與實踐》學術性不足的信息。我院作為該刊主辦單位，獲知這一情況後高度重視，經認真調查，認為該文確實存在與期刊學術定位不符問題，該刊編輯部存在學術把關不嚴問題。我院已接受該刊主編請辭申請，暫停該刊專職副主編職務，並著手儘快啟動該刊編委會、編輯部整改工作。
衷心感謝網友的關心和監督！我院將抓緊對該文刊發相關問題開展進一步調查處理，儘快公布相關進展和結果。
中國科學院西北生態環境資源研究院
2020年1月12日
【中國科學院科學傳播局關於《冰川凍土》期刊發文不當問題的說明】
近日，網上出現質疑我院西北生態環境資源研究院主辦期刊《冰川凍土》2013年第5期刊發文章《生態經濟學集成框架的理論與實踐》學術性不足的信息。我局作為全院科技期刊工作主管部門，獲知此事後高度重視，經初步了解，該文確實存在與期刊學術定位不符等問題。我局將儘快成立調查組，認真調查相關問題，切實做好處理、整改工作，堅決杜絕類似情況。
衷心感謝各方關注、批評和監督！
中國科學院科學傳播局
2020年1月12日
此前報導：神論文上核心期刊：論"導師崇高感"和"師娘優美感"
番外
「神論文」背後是怎樣的評價機制
一篇於2013年發表在學術期刊《冰川凍土》上題為《生態經濟學集成框架的理論與實踐》的文章近日在網上引起關注，身為某研究院研究員的作者在這份北大核心期刊上用30個版的篇幅大讚導師和師母的光輝事跡與崇高品性，結尾還奉上打油詩誇導師「手持倚天劍，學海駕雲濤」，師娘「容德美如玉」「廚房舞翩躚」，且一點不迴避被贊導師就是主編、作者所在單位就是期刊主管單位的關係。目前，該文已經被期刊編委會撤稿處理。
「神論文」內容截圖
對於學術期刊發文章所存在的問題，近年來學術界質疑頗多，包括有的期刊販賣版面收取版面費，有的期刊搞人情關係發人情稿，還有的視作者名頭髮稿導致普通作者發稿難等等。其所存在的問題，本質上與學術評價重發表、不重論文本身質量的方向有關，即看論文是否發表，發表在怎樣的期刊上，而不看重論文本身有何創新價值。這種學術評價的邏輯是，期刊會嚴格審稿，期刊的「地位」和「影響力」由其發表的論文質量、影響力決定，如果期刊發表的論文水平不高，那檔次就難以提高。可這是「學術邏輯」，現實中，期刊提高地位和檔次，有更現實的「利益路徑」。比如通過「運作」，讓作者互引以提高引用率（影響因子），納入核心期刊目錄；有的核心期刊總體而言重視質量，可也會進行「錢學交易」「權學交易」等利益交換，發人情稿、關係稿，甚至「垃圾稿」，獲得學術期刊的現實生存空間，但損失的是國家資源。而對於某些專業領域「獨此一家」的期刊來說，其國內地位是難以受到挑戰的，像《冰川凍土》就是我國冰、雪、凍土和冰凍圈研究領域唯一的學報級學術期刊。
「神論文」內容截圖
「神論文」的背後，是神奇的「審稿機制」。《冰川凍土》編輯部表示，除將「神論文」撤稿之外，還將對作者在雜誌上發表過的文章逐一進行審核處理。從對期刊的學術公信力出發，編輯部應進一步回應公眾的關切：這樣一篇文章是怎樣通過審稿發表的，該期刊的學術質量究竟如何？值得注意的是，早在2013年這篇「神論文」發表後不久，就有人提出過質疑，只是沒有進一步發酵。即便如此，發表這篇文章並沒有對該期刊帶來什麼實質性的負面影響。2015年，該期刊獲評全國「百強科技期刊」。為此也需要追問，有關部門是否注意到這篇「神論文」發表後所引起的質疑，「百強科技期刊」的評價標準是什麼，有什麼機制來促進學術期刊重視學術聲譽、論文質量？
「神論文」內容截圖
由於「神論文」是發生在院士導師和學生之間，也有輿論指出，這折射出學術界存在「封閉」的學術圈和不可置疑的「學術權威」問題。如果導師是某一專業領域的最高「學術權威」，也就掌握著最高的學術話語權，拍「學術權威」的馬屁也就十分正常，而質疑者反而面臨被邊緣化的風險。這也是「神論文」得以開花結果的土壤。如果項目利益化、學術期刊走向利益化，那麼學術參與者都將是學術利益鏈上的一環。
論文是學術成果的重要展現形式，而學術期刊是發表學術成果的重要載體。只有建立起重視原創科研成果的學術評價體系，才會讓「神論文」絕跡。從本質上說，重視論文發表的評價，是行政主導的學術外在成果評價，是由行政部門確定「論文指標」，要求論文發表在哪些刊物（載體）上才認可。而重視論文本身價值的評價，是學術同行評價，即便有的論文因各種原因沒有發表，或者發表在不起眼的期刊上，但只要其具有原創價值，照樣會得到學術界的認可。只有進一步改革科研管理和評價機制，建立學術共同體，實行基於學術本位的學術管理和評價，才能從根本上避免學術評價的異化。
來源：中國科學院西北生態環境資源研究院、中國科學院科學傳播局、環球時報-環球網/熊丙奇（作者是21世紀教育研究院副院長）覺得不錯，就點在看哦～! ↓ ↓ ↓